84ebace0-5b32-4ea4-82fe-c96d0102fcfd · Ukmergės rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A SAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-331-161/2016(Proceso Nr. 4-49-3-00171-2016-8)                                                                        Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.1.; 2.1.2.; 2.3.1.; 2.14.3. (S) UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                                             N U T A R I M A S                                                                  2016 m. vasario 29 d.                                                                            Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Edita Zarembienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A.

M.,iÅ¡nagrinėjus A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                                           n u s t a t ė : A. M. 2016 m. vasario 14 d., apie 16 val. 40 min., vartotojų kooperatyvo parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini) , praėjo pro kasas nesusimokėjęs už prekes, t.y. dvi poras kojinių „Parkas“, kurių vienos poros vertė 0,77 Eur, vienÄ porÄ kojinių „Parkas vyrams“, kurių vertė 1,49 Eur, ir dantų pastÄ â€žblend-a-med complete“, kurios vertė 1,96 Eur, viso iÅ¡sinešė prekių už 4,99 Eur, tokiais savo veiksmais A.

M. padarė smulkų svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du, t.y. administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.A. M. padarytas administracinis teisės pažeidimas įrodytas paties pažeidėjo prisipažinimu teisme bei byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), G. J. pareiÅ¡kimu ir paaiÅ¡kinimu (b.l. 3, 4), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato VPS OVP specialisto M. B. tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 2), kita byloje esančia medžiaga.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į pažeidėjo asmenybę, pažeidėjo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį. Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis prisipažįsta ir gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad pavogtos prekės parduotuvei grÄ Å¾intos ir turtinis nuostolis nepadarytas (b.l. 4). Siekiant nubausti bei pasiekti auklėjimo ir prevencinius administracinės nuobaudos tikslus, A.

M. skirtina sankcijoje už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ numatyta nuobauda - bauda.Atsižvelgiant į sunkiÄ A. M. turtinę padėtį, jo sutikimu (b.l.

10) ir vadovaujantis LR ATPK 313 str. 4 d., bauda jam pakeistina į nemokamus vieÅ¡uosius darbus.Vadovaujantis LR ATPK 30 str., 302 str., 50 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str.,                                                              n u t a r ė : Paskirti A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. – 86 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) administracinę baudÄ .Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 4 d., A.

M. paskirtÄ 86 Eur dydžio administracinę baudÄ pakeisti į 14 (keturiolikos) valandų trukmės nemokamus vieÅ¡uosius darbus, įpareigojant vieÅ¡uosius darbus atlikti per vienÄ mėnesį. Nemokamų viešųjų darbų pradžiÄ skaičiuoti A. M. pradėjus dirbti.             Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                       Edita Zarembienė