84eb3b6c-021b-427d-95d4-eec59dc63a41 · Kauno miesto apylinkės teismas

CivCivilinė byla Nr. 2-913-221/2012(Proceso Nr. 2-05-3-16642-2011-3)Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 117.1.; 119.10. KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2012 m.vasario 6 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Lozoraitytė, sekretoriaujant Irenai GriÅ¡kevičiÅ«tei, dalyvaujant ieÅ¡kovei I. T., jos atstovei advokatei Daivai Jurevičienei, atsakovui A. T., parengiamajame teismo posėdyje nagrinėdama civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės I. T. ieÅ¡kinį atsakovui A.

T. dėl bendrosios dalinės nuosavybės nustatymo ir turto pripažinimo asmenine nuosavybe,n u s t a t ė:kad ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama nustatyti, kad jos, I. T., a.k. (duomenys neskelbtini) dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje su S. T., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusiu 2010-08-24, nuosavybėje sudaro ½ dalis buto, kurio vertė 39 200 Lt, esančio (duomenys neskelbtini), Kaune; pripažinti ½ dalį buto, esančio (duomenys neskelbtini), Kaune, I. T., a.k. (duomenys neskelbtini) nuosavybe; panaikinti dovanojimo sandorio, kuriuo S. T., a.k. (duomenys neskelbtini) perleido jiems bendrosios dalinės nuosavybės teise priklausantį butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), Kaune, savo motinai L.

T., ½ dalį; panaikinti ½ dalį paveldėjimo teisės liudijimo, iÅ¡duoto po L. T. mirties A. T., a.k. (duomenys neskelbtini) Kauno miesto 20-ajame notaro biure; priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybės naudai. BesiruoÅ¡iant bylos nagrinėjimui parengiamajame posėdyje, ieÅ¡kovės atstovė nurodė, jog Å¡alys ruoÅ¡iasi iÅ¡spręsti ginÄÄ geruoju, todėl ieÅ¡kovė atsiima ieÅ¡kinį, su kuo sutinka atsakovas. Nurodė, jog pasilieka prie turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų. IeÅ¡kovė pateikė praÅ¡ymÄ atsiimti ieÅ¡kinį raÅ¡tu, atsakovas sutiko su ieÅ¡kinio atsiėmimu.             PraÅ¡ymas tenkintinas.IeÅ¡kinio atsiėmimas neprieÅ¡tarauja įstatymui ir niekieno teisių ir teisėtų interesų nepažeidžia.

Jis yra galimas tol, kol teismas neiÅ¡siuntė ieÅ¡kinio atsakovui. Vėliau atsiimti galima tik turint atsakovo sutikimÄ (CPK 139 str. 1 d.). Nors ieÅ¡kovės ieÅ¡kinys iÅ¡siųstas atsakovui, tačiau jis sutinka, kad ieÅ¡kovė atsiimtų ieÅ¡kinį, todėl ieÅ¡kinio atsiėmimas teismo priimtinas, ieÅ¡kovės I. T. ieÅ¡kinys paliktinas nenagrinėtas (CPK 139 str. 1, 2 d.). Ä®vertinęs iÅ¡dėstytas aplinkybes ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291, 139 str., teismasn u t a r i a:priimti ieÅ¡kovės I.

T. ieÅ¡kinio atsakovui A. T. dėl bendrosios dalinės nuosavybės nustatymo ir turto pripažinimo asmenine nuosavybe atsiėmimÄ civilinėje byloje Nr. 2-913-221/2012 ir ieÅ¡kinį palikti nenagrinėtÄ . Nutartis neskundžiama. Teisėja                                                                                    Virginija Lozoraitytė