2020-06-15 Nr. BB-3251-1-01-1-30268-2018-3 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Kasacinio skundo Nr. DOK-2793/2020

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-30268-2018-3

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2020 m. birželio 15 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Alvydo Pikelio (kolegijos pirmininkas), Gabrielės Juodkaitės-Granskienės ir Daivos Pranytės-Zalieckienės, susipažinusi su nuteistojo R. S. kasaciniu skundu dėl Panevėžio apylinkės teismo 2019 m. spalio 22 d. nuosprendžio ir Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. kovo 26 d. nutarties, baudžiamąja byla,

n u s t a t ė :

Nuteistasis R. S. kasaciniu skundu prašo panaikinti skundžiamus teismų sprendimus ir baudžiamąją bylą jam nutraukti.

Paduotame kasaciniame skunde teigiama, kad teismai pažeidė Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 20 straipsnio 5 dalies reikalavimus – klaidingai nustatė faktines aplinkybes, netinkamai vertino įrodymus ir nepagrįstai sprendė dėl nuteistojo kaltės buvimo. Nuteistojo nuomone, jo kaltė dėl tyčinio sūnaus sveikatos sutrikdymo ir fizinio skausmo jam sukėlimo grindžiama tik nukentėjusiojo I. S. parodymais bei teismo medicinos specialisto išvada, tuo tarpu visi kiti duomenys yra išvestiniai. Taip pat, pasak nuteistojo, teismai netinkamai pritaikė ir baudžiamąjį įstatymą, t. y. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 37 straipsnį, ir nepagrįstai nepripažino veikos mažareikšme.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis). Nesutikimas su teismų padarytomis išvadomis dėl veikos faktinių aplinkybių nustatymo ir byloje surinktų įrodymų vertinimo nėra kasacinio apskundimo pagrindas ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka dalykas. Kasacinės instancijos teismas iš naujo netiria įrodymų bei nenustato faktinių bylos aplinkybių, tai yra pirmosios ir apeliacinės instancijų teismų nagrinėjimo dalykas. Tai, ar baudžiamasis įstatymas taikytas tinkamai ir asmuo nuteistas pagrįstai, kasacinės instancijos teismas sprendžia pagal byloje nustatytas ir teismų sprendimuose nurodytas faktines aplinkybes. BPK reikalavimų pažeidimai vertinant bylos įrodymus sudaro pagrindą bylą nagrinėti kasacine tvarka tuo atveju, jeigu jie susiję su esminiais atitinkamų BPK normų pažeidimais.

Iš kasacinio skundo turinio matyti, kad nuteistasis neigia savo kaltę ir nesutinka su teismų nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis bei atliktu jų vertinimu. Skunde analizuojami byloje esantys įrodymai, savaip vertinamas nukentėjusiojo, liudytojų parodymų turinys, kritikuojama teismo medicinos specialisto išvada, formuluojamos nuteistajam palankios ir jo poziciją pagrindžiančios išvados, tuo tarpu teisiniai argumentai, pagrindžiantys padarytų esminių BPK pažeidimų buvimą, neišdėstyti. Taigi skundo teiginiai dėl teismų galbūt padarytų įrodymų vertinimo bei BPK 20 straipsnio 5 dalies reikalavimų pažeidimų deklaratyvūs. Teisiniais argumentais nepagrįsti ir teiginiai dėl netinkamo baudžiamojo įstatymo taikymo. Kasatorius, neigdamas savo kaltę bei faktą, kad tyčia smurtavo prieš sūnų, savaip vertina kilusius padarinius ir pateikia savo poziciją dėl veikos mažareikšmiškumo. Tokie teiginiai, kuriais iš esmės tik keliamos abejonės dėl teismų nustatytų faktinių aplinkybių buvimo, nėra kasacinės instancijos teismo nagrinėjimo dalykas.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, konstatuotina, kad paduotas kasacinis skundas neatitinka BPK 368 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų bei 369 straipsnyje numatytų pagrindų, todėl kasacinį skundą atsisakytina priimti (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3 ir 4 punktai).

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3 ir 4 punktais, 5 dalimi,

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti nuteistojo R. S. kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Teisėjai Alvydas Pikelis

Gabrielė Juodkaitė-Granskienė

Daiva Pranytė-Zalieckienė