84e9202d-1c3f-485a-a40e-eba5e614e7df · Druskininkų miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-462-182/2014Teisminio proceso Nr. 2-09-3-00274-2014-4Procesinio sprendimo kategorijos: 73.2.6.1;44.5.2.4;116.5; (S) 116.5.1;116.5.2 DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. birželio 27 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Nina Butnorienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo ieÅ¡kovo AAS „Gjensidige Baltic“, Lietuvoje veikiančio per AAS „Gjensidige Baltic“ Lietuvos filialÄ , ieÅ¡kinį atsakovui R.

J. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas AAS „Gjensidige Baltic“, Lietuvoje veikiantis per AAS „Gjensidige Baltic“ Lietuvos filialÄ , kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovui R. J., praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 2 427,02 Lt, 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas, įpareigojant atsakovÄ pinigines lėšas pervesti į ieÅ¡kovo a/s Nr. LT45 7044 0600 0663 6998, AB SEB bankas.Procesiniai dokumentai atsakovui R.

J. tinkamai įteikti 2014 m. birželio 9 d. Atsakovas R. J. per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, ieÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl teismas priima sprendimÄ už akių, ginÄÄ spręsdamas pagal ieÅ¡kovo pareikÅ¡tÄ reikalavimÄ ir jo nurodytas aplinkybes, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 str. 4 d., 285 str. ir 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas.

Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atliko formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ ir padarė iÅ¡vadÄ , kad, pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų dokumentų turiniui, bÅ«tų pagrindas tokį sprendimÄ priimti (CPK 285 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Atlikus formalų įrodymų tyrimÄ byloje nustatyta, kad 2013 m. kovo 7 d. Merkinės g. 6, Druskininkuose, įvykusio eismo įvykio metu, atsakovas R. J., vairuodamas transporto priemonę BMW 520, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) atsitrenkė į automobilį MB E300, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir jį apgadino.

Eismo įvykio kaltininku pripažintas automobilį BMW 520, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vairavęs R. J., kuris vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti tokios kategorijos transporto priemonės ir iš eismo įvykio vietos pasitraukė. Kadangi eismo įvykio metu atsakovo civilinė atsakomybė, vairuojant transporto priemonę BMW 520, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) buvo apdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu AAS “Gjensidige Baltic” Lietuvos filiale, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymu, Vyriausybės patvirtintomis Eismo įvykio metu padarytos žalos nustatymo ir išmokos mokėjimo taisyklėmis, ieškovas atlygino nukentėjusiajam 2 427,02 Lt dydžio nuostolius, susijusius su transporto priemonės MB E300, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) sugadinimu eismo įvykio metu.

Draudikas, iÅ¡mokėjęs draudimo iÅ¡mokÄ nukentėjusiajam, turi teisę reikalauti, kad sumokėtas dėl padarytos žalos sumas grÄ Å¾intų atsakingas už žalos padarymÄ asmuo, jeigu jis vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti tokios kategorijos transporto priemonės bei pasiÅ¡alino iÅ¡ įvykio vietos (Lietuvos Respublikos transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 str. 1 d. 3, 4 p.). Ä®rodymų, kad atsakovas ieÅ¡kovui atlygino žalÄ , byloje nėra pateikta.

Todėl iÅ¡ atsakovo R. J. ieÅ¡kovo naudai priteistina 2 427,02 Lt žalai atlyginti (CK 6.1015 str.).Taip pat atsakovas privalo mokėti 5 % dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.), todėl iÅ¡ atsakovo R. J. ieÅ¡kovo naudai priteistina 5 % dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014 m. kovo 31 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo priteistinos ir bylinėjimosi iÅ¡laidos – 55 Lt žyminis mokestis, ieÅ¡kovo sumokėtas paduodant ieÅ¡kinį bei 95,94 Lt teisinio atstovavimo iÅ¡laidų ieÅ¡kovo naudai (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d.).

IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybės naudai iÅ¡ atsakovo nepriteistinos, nes Å¡ios iÅ¡laidos yra mažesnės už Teisingumo ministro kartu su Finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ â€“ 10 Lt valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (Lietuvos Respublikos CPK 92 str., 96 str. 6 d., Teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ R.

J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2 427,02 Lt (du tÅ«kstančius keturis Å¡imtus dvideÅ¡imt septynis litus 02 centus) žalos atlyginimo, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014 m. kovo 31 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 54,00 Lt (penkiasdeÅ¡imt keturių litų 00 centus) žyminį mokestį, 95,94 Lt (devyniasdeÅ¡imt penkių litų 94 centų) teisinio atstovavimo iÅ¡laidas AAS „Gjensidige Baltic“, vieningasis registr.

Nr. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikoje veikiančio per AAS „Gjensidige Baltic” Lietuvos filialÄ , kodas 300633222, naudai, priteistas sumas pervedant į AAS „Gjensidige Baltic“ Lietuvos filialo a/s Nr. LT45 7044 0600 0663 6998, AB SEB bankas, kodas 70440.Atsakovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos sprendimÄ už akių priėmusiam KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismui turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti CPK 287 str. 2 d., 3 d. reikalavimus.

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali skųsti šį sprendimÄ Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Druskininkų miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                   ( pasiraÅ¡yta elektroniniu paraÅ¡u )                                          Nina Butnorienė