84e8cb51-bb25-4796-bb6a-34db63e5c7bf · Alytaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1719-652/2013(Proceso Nr. 2-13-3-00802-2013-5)                       Procesinio sprendimo kategorija 35.4;42.10;45.1.                                                                              116.4;125.10.3.(S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS GALUTINIS SPRENDIMAS     LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. birželio 13 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Sakalauskienė, sekretoriaujant Editai Jakienei, ieÅ¡kovės UAB „Hungerdina“ ir atsakovės UAB ,,Gilvidas“ atstovams nedalyvaujant, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės „Hungerdina“ ieÅ¡kinį atsakovei UAB ,,Gilvidas“ dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė UAB „Hungerdina“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės UAB ,,Gilvidas“ 2130,70 Lt skolos, 766,80 Lt delspinigių, 95,85 Lt palÅ«kanų už laikotarpį nuo 2012-05-30 iki 2013-02-30, 6 % dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir bylinėjimosi iÅ¡laidas (b. l. 1-2).

Teismas, nustatęs, jog remiantis pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais yra pagrindas tenkinti ieÅ¡kinį, 2013-03-21 priėmė preliminarų sprendimÄ (b. l. 11-12). Atsakovė pateikė prieÅ¡taravimus dėl preliminaraus sprendimo, nurodydama, kad su ieÅ¡kiniu nesutinka iÅ¡ dalies, kadangi su ieÅ¡kove dalinai atsiskaitė, įsiskolinimas sudaro 1830,70 Lt, pateikė 2013-04-16 mokėjimo nurodymÄ Nr. 15, patvirtinantį, kad atsakovė ieÅ¡kovei sumokėjo dalį skolos, t. y. 300,00 Lt. PraÅ¡o naikinti 2013-03-21 preliminarų sprendimÄ ir priimti prieÅ¡taravimus bei atlikti procesinius veiksmus, nurodytus LR CPK 430 str. (b. l. 14,15,16).IeÅ¡kovė UAB „Hungerdina“ pateikė atsiliepimÄ Ä¯ prieÅ¡taravimus, nurodydama, kad su atsakovo prieÅ¡taravimais iÅ¡ dalies sutinka, nurodo, kad po preliminaraus sprendimo priėmimo atsakovė ieÅ¡kovei pervedė 300,00 Lt skolos dalis.

PraÅ¡o pakeisti 2013-03-26 preliminarų sprendimÄ ir priteisti iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei 1830,70 Lt skolos, 766,80 Lt delspinigių, 95,85 Lt palÅ«kanų, 6 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ Ä¯siskolinimÄ bei žyminį mokestį (b. l. 19). IeÅ¡kovės ir atsakovės atstovai į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį Å¡alims praneÅ¡ta laiku ir tinkamai teismo Å¡aukimais (b. l. 23, 24). Apie savo neatvykimo priežastis Å¡alys teismui nepranešė ir neatvykimo priežasčių nenurodė.

Todėl byla iÅ¡nagrinėtina ieÅ¡kovės ir atsakovės atstovams nedalyvaujant.IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies, preliminarus sprendimas pakeistinas.Bylos duomenimis nustatyta, kad ieÅ¡kovė UAB „Hungerdina“ su atsakove UAB ,,Gilvidas“ 2012-01-13 sudarė Naftos produktų pardavimo - pirkimo sutartį Nr. 13/01-2012-1 (b. l. 4-7). Pardavus prekes (degalus), atsakovei buvo įteikta apmokėjimui 2012-04-30 PVM sÄ skaita – faktÅ«ra (b. l. 9), tačiau už prekes atsakovė pilnai neatsiskaitė ir liko skolinga 2130,70 Lt.

Atsakovė savo skolinių įsipareigojimų nevykdė, todėl ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu prašė iÅ¡ atsakovės priteisti 2130,70 Lt skolÄ , 766,80 Lt delspinigius, 95,85 Lt palÅ«kanas už laikotarpį nuo 2012-05-30 iki 2013-02-30, 6 % dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. 2013-03-21 Alytaus rajono apylinkės teismui priėmus preliminarų sprendimÄ , kuriuo buvo tenkintas ieÅ¡kovės ieÅ¡kinys, atsakovė pateikė prieÅ¡taravimus dėl preliminaraus sprendimo (b. l. 16), nurodydama, kad su ieÅ¡kiniu nesutinka iÅ¡ dalies, kadangi su ieÅ¡kove dalinai atsiskaitė, pateikė 2013-04-16 mokėjimo nurodymÄ Nr. 15 (b. l. 15), patvirtinantį, kad atsakovė ieÅ¡kovei sumokėjo 300,00 Lt, tuo sumažindama įsiskolinimÄ .

IeÅ¡kovė atsiliepime į prieÅ¡taravimus patvirtino, kad atsakovė ieÅ¡kovei sumokėjo 300,00 Lt, tuo sumažindama įsiskolinimÄ iki 1830,70 Lt (b. l. 19).Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymus ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (LR CK 6.38 str.). Atsakovė savo veiksmais (neveikimu) pažeidė sutarčių vykdymo principus (LR CK 6.200 str., 6.205 str.) bei prievolę (LR CK 6.63 str. 1 d.).

Å iuo metu terminas prievolei įvykdyti yra pasibaigęs, todėl reikalaujama 1830,70 Lt skola,766,80 Lt delspinigiai, 95,85 Lt palÅ«kanos už laikotarpį nuo 2012-05-30 iki 2013-02-30, priteistini iÅ¡ atsakovės (LR CK 6.38 str., 6.71 str.,6.63 str. 1 d. 2 p., 6.260 str.). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 str. 2 d. numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Pagal CK 6.210 str. 2 d. terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas (privatus juridinis asmuo) privalo mokėti Å¡eÅ¡ių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenumato ko kito, todėl atsakovė už prievolės įvykdymo termino praleidimÄ privalo mokėti ieÅ¡kovės reikalaujamas 6 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2013-03-12, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d.).IÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos valstybei: 45,00 Lt žyminio mokesčio ir 12,00 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (LR CPK 80 str.1 d. 1 p., 88 str., 92 str., 425 str. 3 d., 430 str.7 d.).

IÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos ieÅ¡kovei: 45,00 Lt žyminio mokesčio (LR CPK 80 str.1 d. 1 p., 425 str. 3 d., 430 str.7 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 285 str. 2 d., 286 str., teismas n u s p r e n d ž i a :             2013-03-21 Alytaus rajono apylinkės teismo preliminarų sprendimÄ Â civilinėje byloje Nr. 2-1258-652/2013 pakeisti.IeÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.Priteisti iÅ¡ atsakovės UAB ,,Gilvidas“ (reg. adresas – Sudvajų g. 22-13, Alytuje, adresas korespondencijai - AuÅ¡ros g.11, Užupių k., Alytaus r., įmonės kodas 302650494, a. s. (duomenys neskelbtini)) 1830,70 Lt (vienÄ tÅ«kstantį aÅ¡tuonis Å¡imtus trisdeÅ¡imt Lt 70 ct) skolÄ , 766,80 Lt (septynis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is Lt 80 ct) delspinigių, 95,85 Lt (devyniasdeÅ¡imt penkis Lt 85 ct) palÅ«kanų už laikotarpį nuo 2012-05-30 iki 2013-02-30, 6 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2013-03-12, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 45,00 Lt (keturiasdeÅ¡imt penkis Lt 00 ct) žyminio mokesčio ieÅ¡kovei UAB „Hungerdina“ (reg. adresas – Marvelės g. 106 D, Kaune, įmonės kodas 133564664, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), ).Priteisti iÅ¡ atsakovės UAB ,,Gilvidas“ (reg. adresas – Sudvajų g. 22-13, Alytuje, adresas korespondencijai - AuÅ¡ros g.11, Užupių k., Alytaus r., įmonės kodas 302650494, a. s. (duomenys neskelbtini)) 12,00 Lt (dvylika Lt 00 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, ir 45,00 Lt (keturiasdeÅ¡imt penkis Lt 00 ct) žyminio mokesčio valstybei, Å¡ias iÅ¡laidas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ â€žSwedbank“, AB, banko kodas 73000, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodÄ 5660.

MokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ bÅ«tina pristatyti į Alytaus rajono apylinkės teismo Civilinių bylų raÅ¡tinę (206 kab.). Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                       Aldona Sakalauskienė