84e8ca8d-9e98-4383-8a04-dfe9cc2bcb4c · Panevėžio apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2YT-541-783/2022 Teisminio proceso Nr. 2-26-3-00779-2021-1 Procesinio sprendimo kategorija 2.3.9.3. (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2022 m. sausio 24 d. KupiÅ¡kis Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Virginijus Skaraitis, sekretoriaujant Vidai Suslikienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjo atstovui advokatui Kastyčiui Paspirgėliui, suinteresuotam asmeniui R. B., institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ byloje, atstovei L. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo J. B. atstovo advokato Kastyčio Paspirgėlio pareiÅ¡kimÄ dėl rÅ«pybos nustatymo, rÅ«pintojo paskyrimo, suinteresuotas asmuo – R. B., institucija, teikianti iÅ¡vadÄ byloje - KupiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius. Teismas n u s t a t ė :

1. PareiÅ¡kėjo J. B. atstovas advokatas K. Paspirgėlis praÅ¡o nustatyti pareiÅ¡kėjui J. B. rÅ«pybÄ , skirti rÅ«pintojÄ . PareiÅ¡kime nurodo, jog pareiÅ¡kėjas yra garbaus amžiaus (84 metų amžiaus), sunkiai vaikÅ¡to, serga iÅ¡emine Å¡irdies liga, įtampos III-ios funkcinės klasės krÅ«tinės angina, prieÅ¡irdine ir skilveline ekstrasistolija, kitomis ligomis. PareiÅ¡kėjas dėl senatvės sunkiai juda, greitai pervargsta, jis dėl sveikatos bÅ«klės negali savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, jam yra reikalinga aplinkinių fizinė pagalba.

Be nuolatinės sÅ«naus R. B. priežiÅ«ros pareiÅ¡kėjas negalėtų pasirÅ«pinti maistu, higiena ir bÅ«tinais poreikiais. Kadangi pareiÅ¡kėjas J. B. dėl sveikatos bÅ«klės negali savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, jam yra reikalinga nuolatinė pagalba, yra pagrindas nustatyti pareiÅ¡kėjui rÅ«pybÄ . Nustačius rÅ«pybÄ pageidauja, kad rÅ«pintoju bÅ«tų paskirtas pareiÅ¡kėjo sÅ«nus R. B., keleri metai faktiÅ¡kai besirÅ«pinantis tėvu.

2. Suinteresuotas asmuo R. B. atsiliepimo nepateikė.

3. Institucija, teikianti iÅ¡vadÄ byloje, KupiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikė iÅ¡vadÄ , jog neprieÅ¡tarauja dėl rÅ«pybos nustatymo ir rÅ«pintojo paskyrimo. IÅ¡vadoje nurodė, jog pareiÅ¡kėjas J. B. yra garbaus amžiaus, dėl bendros silpnėjančios sveikatos yra ribotas tiek fizinis, tiek socialinis savarankiÅ¡kumas. Nors J. B. ir neturi didelių judėjimo sutrikimų, tačiau dėl turimų kraujotakos sutrikimų, jo negalima palikti vieno. J. B. geba pats pavalgyti jam pateiktÄ maistÄ , gali atsigerti iÅ¡ puodelio, su kito asmens pagalba gali nusiprausti, pasinaudoti tualetu, tačiau dėl esamos sveikatos bÅ«klės negalėtų gyventi vienas.

Jam yra reikalinga nupirkti, pagaminti, paduoti maistÄ , padėti pasirÅ«pinti higiena. Teikia iÅ¡vadÄ , jog J. B. tiek socialinis, tiek fizinis savarankiÅ¡kumas dėl esamos fizinės sveikatos bÅ«klės yra ribotas, Socialinės paramos skyrius sutinka, kad J. B. bÅ«tų nustatyta rÅ«pyba, o jo rÅ«pintoju skirtas pareiÅ¡kėjo sÅ«nus R. B., kuris ir Å¡iuo metu prižiÅ«ri savo tėvÄ , sveikatos bÅ«klė jam leidžia bÅ«ti rÅ«pintoju.

4. PareiÅ¡kėjo atstovas advokatas K. Paspirgėlis teismo posėdyje palaiko pareiÅ¡kimÄ , praÅ¡o jį tenkinti.

5. Suinteresuotas asmuo R. B. pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymÄ taip pat praÅ¡o tenkinti. Nustačius rÅ«pybÄ , sutinka bÅ«ti savo tėvo rÅ«pintoju. PaaiÅ¡kino, jog tėvas dėl sveikatos bÅ«klės praktiÅ¡kai vienas negali judėti, jis turi bÅ«ti nuolat prižiÅ«rimas, nes dėl turimų sveikatos sutrikimų bet kada gali nukristi, be to, jam yra reikalinga gaminti maistÄ , padėti kitoje veikloje. Suinteresuotas asmuo nurodė, jog pas tėvus gyvena jau apie 2-3 metus ir juos prižiÅ«ri.

6. Institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ byloje, KupiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė L. B. palaiko pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ , nurodė, kad pareiÅ¡kėjui yra reikalinga pagalba, jis pati dėl savo sveikatos bÅ«klės nebegali savęs prižiÅ«rėti, tai, kad pareiÅ¡kėjui yra reikalinga pagalba, patvirtino ir (duomenys neskelbtini) seniÅ«nijos socialiniai darbuotojai, todėl jam tikslinga nustatyti rÅ«pybÄ , paskirti rÅ«pintojÄ . RÅ«pintoju rekomenduoja skirti R. B., J. B. sÅ«nų, pats pareiÅ¡kėjas sutinka, kad juo rÅ«pintųsi R. B.. Duomenų, jog R. B. netinkamai rÅ«pintųsi savo tėvu, skyrius neturi.

7. PareiÅ¡kimas tenkinamas. IÅ¡ pateiktų suinteresuoto asmens paaiÅ¡kinimų, iÅ¡vados, buities ir gyvenimo sÄ lygų patikrinimo akto, kitų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, jog pareiÅ¡kėjas J. B. yra sulaukęs 84 metų, jam yra diagnozuota iÅ¡eminė Å¡irdies liga, įtampos III-ios funkcinės klasės krÅ«tinės angina, prieÅ¡irdinė ir skilvelinė ekstrasistolija, lėtinė galvos smegenų iÅ¡emija, dėl Å¡ių sveikatos sutrikimų bei garbaus amžiaus pareiÅ¡kėjas J. B. sunkiai juda, be kitų asmenų pagalbos negali patenkinti savo bÅ«tiniausių fiziologinių poreikių, reikalinga jį aprÅ«pinti maistu, vaistais, pasirÅ«pinti sveikatos priežiÅ«ra.

8. Remiantis CK 3.279 straipsnio 1 dalimi, veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos bÅ«klės negali savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, praÅ¡ymu jam gali bÅ«ti nustatyta rÅ«pyba. Byloje nustatyta, jog pareiÅ¡kėjas J. B. dėl savo sveikatos bÅ«klės negali savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, praÅ¡o jam nustatyti rÅ«pybÄ , todėl jam nustatoma rÅ«pyba, skiriamas rÅ«pintojas.

9. PareiÅ¡kėjo J. B. siÅ«loma ir KupiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus rekomenduojama rÅ«pintojo kandidatÅ«ra – pareiÅ¡kėjo sÅ«nus R. B. – yra neteistas (teistumas iÅ¡nykęs), nebaustas administracine tvarka, kelis metus prižiÅ«ri ir rÅ«pinasi tėvu, sutinka bÅ«ti savo tėvu rÅ«pintoju, tam netrukdo jo sveikatos bÅ«klė, R. B. turi galimybę įgyvendinti rÅ«pintojo funkcijas. Be to, pareiÅ¡kėjas yra jo tėvas, duomenų, kad suinteresuotas asmuo netinkamai prižiÅ«rėtų savo tėvÄ , byloje nenustatyta.

10. Pripažįstama, jog R. B. yra tinkama kandidatÅ«ra, todėl jis yra skiriamas pareiÅ¡kėjo rÅ«pintoju (CK 3.242 straipsnio 3 dalis). R. B. iÅ¡aiÅ¡kinama, jog tarp jo ir pareiÅ¡kėjo turi bÅ«ti sudaryta pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rÅ«pintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo (CK 3.239 straipsnis, 3.279 straipsnis). Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, bei vadovaudamasis CPK 496, 509 straipsniais, teismas n u t a r i a : PareiÅ¡kimÄ tenkinti. J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam KupiÅ¡kio r. sav., (duomenys neskelbtini), nustatyti rÅ«pybÄ ir jo rÅ«pintoju paskirti R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Nutartis vykdoma skubiai. Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ per Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mus. Teisėjas Virginijus Skaraitis