84e85ca7-516a-49ca-958a-38fbe65a4a3e · Panevėžio apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-6941-902/2017Teisminio proceso Nr. 2-08-3-05886-2017-0Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.8.10; 2.6.29.3; 3.2.3.2; 3.2.6.6.2. PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. rugsėjo 27 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Kirsnytė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Gelvora“ ieÅ¡kinį atsakovui D.

B. dėl skolos priteisimo. Teismas nustatė: IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 271,13 Eur skolÄ , 290,61 Eur palÅ«kanas, 52,39 Eur delspinigius, 53,14 Eur palÅ«kanų delspinigius, 5 procentų dydžio procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 11,50 procentų sutartines palÅ«kanas už pagrindinės skolos sumÄ (271,13 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas – 15,00 Eur žyminį mokestį.

Nurodė, kad atsakovas neatsiskaitė pagal kredito sutartį. IeÅ¡kovė praÅ¡o atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių.Atsakovas buvo įpareigotas per 14 dienų nuo praneÅ¡imo įteikimo dienos pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. PraneÅ¡imas apie įteiktinus procesinius dokumentus paliktas atsakovo deklaruotoje gyvenamojoje vietoje 2017 m. rugpjūčio 10 d. Procesiniai dokumentai laikomi įteiktais atsakovui praėjus 30 dienų nuo Å¡io praneÅ¡imo palikimo atsakovo deklaruotoje gyvenamojoje vietoje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalis).

Atsiliepimas į ieÅ¡kinį nurodytu terminu ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus nepateiktas, praÅ¡ymas pratęsti nustatytÄ terminÄ negautas. Darytina iÅ¡vada, kad tokiu bÅ«du atsakovas iÅ¡reiÅ¡kė pozicijÄ dėl nagrinėjamos bylos. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. CPK nuostatos numato galimybę teis­mui remiantis by­lo­je esančiais įro­dy­mais priim­ti sprendimÄ už akių ieÅ¡kovės pra­Å¡y­mu, jei­gu atsakovas be pateisinamos priežasties per teis­mo nusta­ty­tÄ ter­mi­nÄ ne­pa­tei­kė atsiliepimo į ieÅ¡­ki­nį (CPK 142 straipsnio 4 dalis).Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ ), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas.

Priimtinas sprendimas už akių.          IÅ¡ civilinėje byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų turinio nustatyta, kad atsakovas su akcine bendrove (toliau – AB) „Swedbank“ (buvęs pavadinimas AB „Hansabankas“) 2007 m. kovo 9 d. sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), kurios pagrindu bankas atsakovui suteikė kreditÄ , o atsakovas įsipareigojo kreditÄ grÄ Å¾inti ir sumokėti palÅ«kanas, o praleidus terminÄ , sumokėti delspinigius sutartyje nustatyta tvarka ir sÄ lygomis.

Prisiimtų įsipareigojimų atsakovas tinkamai nevykdė. 2008 m. birželio 18 d. reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. 08-20-15 AB „Swedbank“ perleido ieÅ¡kovei visus reikalavimus atsakovo atžvilgiu. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.109 straipsnyje nustatyta tvarka ieÅ¡kovė 2008 m. spalio 3 d. pranešė atsakovui apie reikalavimo perleidimÄ ir pareikalavo įvykdyti įsipareigojimus. Atsakovas savo prievolės neįvykdė. Pagal ieÅ¡kovės pateiktus skaičiavimus atsakovas yra skolingas 271,13 Eur skolÄ , 290,61 Eur palÅ«kanas, 52,39 Eur delspinigius, 53,14 Eur palÅ«kanų delspinigius.CK 6.38 straipsnio 1 dalyje reglamentuotas prievolių vykdymo principas nurodo, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Paskolos sutartimi viena Å¡alis (paskolos davėjas) perduoda kitos Å¡alies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davėjui tokiÄ pat pinigų sumÄ (paskolos sumÄ ) bei mokėti palÅ«kanas (CK 6.870 straipsnio 1 dalis). Paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (CK 6.873 straipsnio 1 dalis). CK 6.71 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai).

PalÅ«kanas pagal prievoles gali nustatyti įstatymai arba Å¡alių susitarimai (CK 6.37 straipsnio 1 dalis). Už naudojimÄ si paskolos suma atsakovas privalo mokėti Sutartyje nustatytas 11,50 procentų dydžio metines palÅ«kanas, kurios skaičiuojamos nuo negrÄ Å¾intos kredito sumos iki visiÅ¡ko kredito (skolos) grÄ Å¾inimo dienos. Taip pat už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimÄ Ä¯statymas numato 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Esant nurodytoms aplinkybėms ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ atsakovo priteistina 271,13 Eur skola, 290,61 Eur palÅ«kanos, 52,39 Eur delspinigiai, 53,14 Eur palÅ«kanų delspinigiai, 11,50 procentų sutartinės palÅ«kanos už skolos sumÄ (271,13 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2017 m. liepos 21 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2017 m. liepos 21 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37, 6.59, 6.63, 6.71, 6.210, 6.258 straipsniai).

Ieškinys tenkinamas, todėl iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos – ieškovės sumokėtas 15 Eur žyminis mokestis (CPK 79, 80, 93 straipsniai).Išlaidos valstybei, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovo nepriteistinos (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas nutaria: Ieškinį tenkinti visiškai. Priteisti ieškovei UAB „Gelvora“, įmonės kodas 125164834, iš atsakovo D.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 271,13 Eur (dviejų Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt vieno euro 13 ct) skolÄ , 290,61 Eur (dviejų Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt eurų 61 ct) palÅ«kanas, 52,39 Eur (penkiasdeÅ¡imt dviejų eurų 39 ct) delspinigius, 53,14 Eur (penkiasdeÅ¡imt trijų eurų 14 ct) palÅ«kanų delspinigius, 11,50 procentų sutartines palÅ«kanas už skolos sumÄ (271,13 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2017 m. liepos 21 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2017 m. liepos 21 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15,00 Eur (penkiolikos eurų 00 centų) žyminį mokestį.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Panevėžio miesto apylinkės teisme. Teisėja                                                                                                              Ingrida Kirsnytė