84e85637-e5aa-475f-87fe-190f556d5270 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-7659-199/2014Teisminio proceso Nr. 2-69-3-04101-2014-3Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 44.2.1.; 44.2.4.1.; 44.5.2.17.; 99.7.; 116.5. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. balandžio 25 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Olga Å inkarenko, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus ieÅ¡kinį atsakovui M. Ž. dėl žalos atlyginimo,n u s t a t ė:IeÅ¡kovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrius (toliau – VSDFV Kauno skyrius) ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo M.

Ž. 7116,00 Lt padarytos žalos Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui atlyginimo. Ieškovas nurodo, kad dėl atsakovo M. Ž. neteisėtų smurtinių veiksmų buvo padaryta žala D. V.. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau - NDNT) Kauno antrajame teritoriniame skyriuje 2009-07-09 D. V. buvo nustatytas 95 procentų netektas darbingumas nuo 2009-07-09 iki 2010-07-08. Vadovaudamasis Valstybinių socialinio draudimo pensijų įstatymu bei Valstybinių socialinio draudimo pensijų skyrimo ir mokėjimo nuostatais Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau - VSDFV) Kauno skyrius 2009-10-09 sprendimu Nr. 10.33.C-31767 paskyrė D.

V. 737,00 Lt per mėnesį valstybinę socialinio draudimo netekto darbingumo pensijÄ (toliau - netekto darbingumo pensija) nuo 2009-07-09 iki 2010-07-31. NDNT Kauno antrajame teritoriniame skyriuje D. V. 2010-06-30 nustatytas 65 procentų netektas darbingumas nuo 2010-06-30 iki 2011-06-29, NDNT Kauno VI teritorinis skyriuje 2011-06-27 nustatytas 70 procentų netektas darbingumas nuo 2011-06-23 iki 2013-06-22, o 2013-07-02 nustatytas 60 procentų netektas darbingumas nuo 2013-06-21 iki 2015-06-20. VSDFV Kauno skyrius 2009-10-09 sprendimu Nr. 10.33.C-31767 nuo 2009-07-09 iki 2010-07-31 D.

V. paskyrė ir mokėjo 737,00 Lt per mėnesį netekto darbingumo pensijÄ , o 2010-07-21 sprendimu Nr. 10.33.C-15145, 2011-06-28 sprendimu Nr. 10.33.C-14122 ir 2013-07-16 sprendimu Nr. 10.19-30877 nuo 2010-07-01 iki 2015-06-30 D. V. paskyrė ir moka 593,00 Lt per mėnesį netekto darbingumo pensijÄ . Kauno miesto apylinkės teismas 2011-09-26 sprendimu priimtu už akių civilinėje byloje Nr. 2-17222-364/2011 priteisė iÅ¡ atsakovo M. Ž. ieÅ¡kovo VSDFV Kauno skyriaus naudai 16362,81 Lt žalos atlyginimo, t. y. D.

V. iÅ¡mokėtÄ netekto darbingumo pensijÄ nuo 2009-07-09 iki 2011-07-31, o 2013-03-19 sprendimu priimtu už akių civilinėje byloje Nr. 2-6169-199/2013 - 11267,00 Lt, t. y. D. V. iÅ¡mokėtÄ netekto darbingumo pensijÄ nuo 2011-08-01 iki 2013-02-28.Tęsiant D. V. netekto darbingumo pensijos mokėjimÄ , VSDFV Kauno skyrius laikotarpiu nuo 2013-03-01 iki 2014-02-28 D. V. iÅ¡mokėjo 7116,00 Lt netekto darbingumo pensijÄ . IÅ¡mokėjus minėtÄ pensijÄ Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui padaryta 7116,00 Lt žala.

Kauno miesto apylinkės teismas 2010-03-04 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-439/2010 kaltu dėl D. V. sužalojimo pripažino M. Ž..Atsakovui ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nurodytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti atsakovui asmeniÅ¡kai pasiraÅ¡ytinai 2014-04-08 (CPK 123 straipsnio 1 dalis) (b. l. 31). Atsakovas per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nustatytu terminu nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Atsakovui be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis). IeÅ¡kovas prašė bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka, atsakovui procesiniai dokumentai įteikti asmeniÅ¡kai, prieÅ¡taravimų negauta (CPK 235 straipsnio 6 dalis). Atsakovui nepateikus atsiliepimo, byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ .CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Teismas, atlikęs formalų ieÅ¡kovo pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų vertinimÄ nustatė, kad Kauno miesto apylinkės teismas 2010-03-04 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-439/2010 kaltu dėl D. V. sužalojimo pripažino M. Ž. (b. l. 16,17). IeÅ¡kinio reikalavimÄ ir pagrindÄ Ä¯rodo: pažyma apie D. V. priskaičiuotas ir iÅ¡mokėtas iÅ¡mokas, laikotarpiu 2013-03-01 iki 2014-02-28 (b.l. 6,7),darbingumo lygio pažymos (b.l. 8,9), duomenys apie asmens darbingumo lygį pagal NDNT pateiktus duomenis (b.l. 10,11), sprendimai dėl valstybinės socialinio draudimo netekto darbingumo pensijos skyrimo (b.l. 12-15), Kauno miesto apylinkės teismo 2010-03-04 nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1-439/2010 (b. l. 16,17), sprendimų už akių kopijos (b.l. 18-21).

Atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių jo piniginės prievolės ieÅ¡kovui įvykdymÄ ir pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį patenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis).Kiekvienas asmuo privalo laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos. Jeigu fizinis asmuo suluoÅ¡intas ar kitaip sužalota jo sveikata, tai už žalÄ atsakingas asmuo privalo nukentėjusiajam asmeniui atlyginti visus Å¡io patirtus nuostolius ir neturtinę žalÄ (CK 6.283 straipsnio 1 dalis).

Atlyginęs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ asmuo turi į padariusį žalÄ asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio (CK 6.280 straipsnis). CK 6.288 straipsnio 3 dalyje numatyta, jog su nukentėjusio asmens suluoÅ¡inimu ar kitokiu sveikatos sužalojimu susijusi žala, taip pat su gyvybės atėmimu susijusi žala atlyginama periodinėmis iÅ¡mokomis arba visos žalos dydžio vienkartine iÅ¡moka. IeÅ¡kovas, iÅ¡mokėjęs piniginę kompensacijÄ , įgyja regreso teisę reikalauti jos atlyginimo iÅ¡ atsakovo (CK 6.280 straipsnio 1 dalis).

Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 7116,00 Lt padarytos žalos, atsiradusios dėl D. V. sumokėtos netekto darbingumo pensijos, priteistina iš atsakovo ieškovui (CK 1.137 straipsnis, 6.2 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.263 straipsnio 2 dalis, 6.283 straipsnio 1 dalis, Valstybinio socialinio draudimo įstatymo 18 straipsnio 1 dalis). Iš atsakovo valstybei priteisina 160,00 Lt žyminio mokesčio, nuo kurio sumokėjimo ieškovas atleistas CPK 83 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1, 7 punktai).Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovų valstybei nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios 10 Lt dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011m. lapkričio 7 d.

įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ (Žin., 2011, Nr. 134-6373)).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d., 307 str. 1 d., teismasn u s p r e n d ž i a:IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo M. Ž., (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), atliekančio bausmę PravieniÅ¡kių pataisos namuose-atviroje kolonijoje, adresu PravieniÅ¡kės II, KaiÅ¡iadorių raj. ieÅ¡kovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui (juridinio asmens kodas 188677437) - 7116,00 Lt (septynis tÅ«kstančius vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iolika litų, 00 ct) žalos atlyginimo.Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovo M.

Ž., (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), atliekančio bausmę PravieniÅ¡kių pataisos namuose-atviroje kolonijoje, adresu PravieniÅ¡kės II, KaiÅ¡iadorių raj. - 160,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt litų) žyminio mokesčio. Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ â€žSwedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                      Olga Šinkarenko