84e819be-b2f6-4880-ace4-cc43ffbc3368 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2YT-4545-721/2018 Teisminio proceso Nr. 2-29-3-00374-2018-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.4.5.9; 2.3.9.1. (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2018 m. spalio 5 d. Mažeikiai TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų teisėja Nadežda Kiubienė, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei JÅ«ratei Svobutienei, dalyvaujant suinteresuotiems asmenims S. V., I. V., iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos TelÅ¡ių vaiko teisių apsaugos skyriui Mažeikių savivaldybėje atstovei Astai Paulauskaitei, uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs teismo inicijuotÄ civilinę bylÄ dėl nepilnamečio vaiko rÅ«pybos nustatymo, jo rÅ«pintojo bei turto administratoriaus paskyrimo, nustatė: 2018 m. birželio 12 d. teismo sprendimu, įsiteisėjusiu 2018 m. liepos 13 d., neterminuotai apribota motinos valdžia J.

V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sÅ«naus I. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atžvilgiu. 2017 m. lapkričio 23 d. Mažeikių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. A l-2500 buvo nustatyta I. V. laikinoji rÅ«pyba, jo laikinÄ ja rÅ«pintoja paskirta jo sesuo S. V., gimusi 1995-08-04, ir jo gyvenamoji vieta buvo nustatyta su rÅ«pintoja. Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo S. V. sutiko bÅ«ti paskirta nepilnamečio brolio I. V. nuolatine rÅ«pintoja. Nurodė, kad I. V. nuo 2017 metų gyvena pas jÄ , jam nustatyta laikinoji rÅ«pyba ir ji paskirta brolio laikinÄ ja rÅ«pintoja, mama J.

V. visiÅ¡kai nedalyvauja brolio auklėjime ir iÅ¡laikyme, jis su mama bendrauja tik telefonu, jÄ aplanko. Su broliu sutaria gerai. Teisme iÅ¡klausyta nepilnamečio I. V. nuomonė, jis nori, kad jo nuolatine rÅ«pintoja bÅ«tų paskirta sesuo S. V. ir gyvenamoji vieta nustatyta nuolatinės rÅ«pintojos gyvenamojoje vietoje. Jis nurodė, kad gyvena ir sutinka gyventi sesers namuose, jaučiasi saugiai gyvendamas pas seserį, gerai sutaria su ja, mokykloje taip pat sekasi gerai. I. V. patvirtino, kad jam yra suprantamos rÅ«pybos nustatymo ir rÅ«pintojo paskyrimo pasekmės (CPK 503 straipsnis).

IÅ¡vadÄ teikiančios institucijos atstovė Asta Paulauskaitė `teismo posėdžio metu palaikė teismui pateiktÄ iÅ¡vadÄ dėl rÅ«pybos nustatymo ir rÅ«pintojo paskyrimo nepilnamečiam vaikui I. V.. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) CK 3.256 straipsnį nuolatinė globa (rÅ«pyba) nustatoma be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sÄ lygomis negali grįžti į savo Å¡eimÄ , ir jų priežiÅ«ra, auklėjimas teisių bei teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitai Å¡eimai, Å¡eimynai ar vaikų globos institucijai.

Nepilnamečiams vaikams globa (rÅ«pyba) nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti vaikų teises ir pareigas. Vaiko globos (rÅ«pybos) tikslas – užtikrinti vaiko auklėjimÄ ir priežiÅ«rÄ aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai tinkamai augti, vystytis ir tobulėti (CK 3.248 straipsnio 1 dalis). Vaiko globos (rÅ«pybos) uždaviniai – paskirti vaikui globėjÄ (rÅ«pintojÄ ), kuris rÅ«pintųsi, auklėtų, jam atstovautų ir gintų jo teises ir teisėtus interesus, sudaryti vaikui gyvenimo sÄ lygas, kurios atitiktų jo amžių, sveikatÄ ir iÅ¡sivystymÄ , rengti vaikÄ savarankiÅ¡kam gyvenimui Å¡eimoje ir visuomenėje.

RÅ«pyba nustatoma vaikams, sulaukusiems keturiolikos metų (CK 3.251 straipsnio 2 dalis). Pagal CK 3.268 straipsnio 1 dalį vaiko globėjas (rÅ«pintojas) parenkamas atsižvelgiant į jo asmenines savybes, sveikatos bÅ«klę, sugebėjimÄ bÅ«ti globėju (rÅ«pintoju), jo santykius su netekusiu tėvų globos vaiku bei vaiko interesais. Biudžetinės įstaigos Mažeikių rajono socialinių paslaugų tarnybos 2017 m. lapkričio 6 d. iÅ¡vadoje ,,Dėl bÅ«simų globėjų (rÅ«pintojų) pasirengimo globoti (rÅ«pintis) ar įvaikinti vaikÄ â€œ nurodyta, kad bÅ«sima nuolatinė rÅ«pintoja S. V. sutinka tapti brolio I.

V. nuolatine rÅ«pintoja ir turto administratore ir ji atitinka globėjams (rÅ«pintojams) keliamus reikalavimus, pagal sveikatos bÅ«klę, asmenines ir moralines savybes gali, geba rÅ«pintis broliu. Teigiama, kad tikslinga nepilnamečiam vaikui I. V. nustatyti nuolatinę globÄ rÅ«pybÄ , jo rÅ«pintoja bei turto administratore paskiriant S. V. bei nustatyti I. V. nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ jo sesers S. V. gyvenamojoje vietoje. 2018 m. birželio 12 d. teismo sprendimu neterminuotai apribojus motinos valdžiÄ J. V., siekiant be tėvų globos likusiam vaikui sudaryti tinkamas gyvenimo ir auklėjimo sÄ lygas, I.

V. nustatytina nuolatinė rÅ«pyba (CK 3.256 straipsnis). IÅ¡klausęs teismo posėdžio metu suinteresuoto asmens, iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos atstovės ir nepilnamečio vaiko paaiÅ¡kinimus, įvertinęs byloje pateiktus raÅ¡ytinius duomenis bei įrodymus, teismas įsitikino, kad S. V. suteikia geras gyvenimo sÄ lygas nepilnamečiam broliui tinkamai vystytis ir tobulėti, jos namuose bus užtikrintas nepilnamečio auklėjimas ir priežiÅ«ra aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai tinkamai gyventi.

Byloje nėra duomenų, kad kiti nepilnamečio I. V. artimieji giminaičiai ar kiti fiziniai asmenys norėtų juo rÅ«pintis (CK 3.259 straipsnio 3 dalis). Aplinkybių, dėl kurių S. V. negalėtų bÅ«ti nepilnamečio brolio I. V. nuolatine rÅ«pintoja, teismas nenustatė. Teismas, atsižvelgdamas į nustatytų aplinkybių visumÄ , į tai, kad vaiko rÅ«pyba Å¡eimoje turi pirmenybę palyginti su kitomis globos formomis, Å¡eimoje sukuriama artimesnė aplinka, užtikrinamos palankesnės sÄ lygos vaiko psichinei ir fizinei raidai, į nepilnamečio vaiko iÅ¡reikÅ¡tÄ motyvuotÄ nuomonę, daro iÅ¡vadÄ , kad S. V. paskyrimas nuolatine I.

V. rūpintoja neprieštarauja nepilnamečio vaiko interesams. Teismo vertinimu, suinteresuotas asmuo tinkamai atliks rūpintojos pareigas, įgyvendins, apgins ir apsaugos nepilnamečio I. V. teises ir teisėtus interesus bei rūpinsis jo poreikiais. Dėl to, vadovaujantis CK 3.249 straipsnyje įtvirtintais vaiko rūpybos nustatymo principais, geriausių vaiko interesų pirmumu, S. V. skirtina vaiko nuolatine rūpintoja ir gaunamų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise, I. V. gyvenamoji vieta nustatytina nuolatinės rūpintojos S. V. gyvenamojoje vietoje (CK 3.251 straipsnio 2 dalis, 3.252 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 3.256, 3.271, 3.275, 3.276 straipsniai).

RÅ«pintojai S. V. iÅ¡aiÅ¡kintinos teisės ir pareigos: bÅ«ti vaiko atstovu pagal įstatymÄ ir ginti jo teises bei teisėtus interesus, teismo tvarka reikalauti grÄ Å¾inti vaikÄ iÅ¡ bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai; užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumÄ , rÅ«pintis vaiko sveikata ir mokymusi, auklėti vaikÄ , sprendžiant klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir vietos savivaldos institucijomis, netrukdyti vaikui bendrauti su artimaisiais giminaičiais, jei tai nekenkia vaiko interesams, palaikyti ryÅ¡ius su vaiko artimaisiais giminaičiais, informuoti juos, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymÄ si, sveikatÄ , mokymÄ si ir kitais svarbiais klausimais, rÅ«pintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgiant į jo amžių, sveikatÄ , iÅ¡sivystymÄ bei polinkius, rengti vaikÄ savarankiÅ¡kam gyvenimui ir darbui Å¡eimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje (CK 3.271, 3.272 straipsniai).

Turto administratoriumi gali bÅ«ti skiriamas globėjas (rÅ«pintojas) arba kitas asmuo. Kadangi nepilnamečiai vaikai negali įgyvendinti teisių į turtÄ , o 2018 m. birželio 12 d. TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų sprendimu I. V. priteistas iÅ¡laikymas, S. V. neprieÅ¡taraujant, ji skirtina nepilnamečio turto administratore. Pažymėtina, kad turto administratoriams taikomi CK 4.236-4.252 straipsniuose numatyti veiksmų apribojimai, o globėjams (rÅ«pintojams) papildomai CK 3.244, 3.275, 3.276 straipsniuose nustatyti reikalavimai.

Pagal CK 3.255 straipsnį vaiko laikinoji globa (rÅ«pyba) pasibaigia, kai nustatoma nuolatinė globa (rÅ«pyba). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–293, 4961, 508 straipsniais, n u t a r i a: Nustatyti nepilnamečiam vaikui I. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinę rÅ«pybÄ ir jo nuolatine rÅ«pintoja paskirti S. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Nustatyti nepilnamečio vaiko I. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ su S. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) jos gyvenamojoje vietoje.

Paskirti S. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nepilnamečio vaiko I. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turto administratore ir gaunamų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise. Nutartis dėl rÅ«pybos nustatymo, rÅ«pintojo paskyrimo, vykdoma skubiai. Atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo. Teismo nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui paduodant atskirÄ jį skundÄ per nutartį priėmusį teismÄ . Teisėja Nadežda Kiubienė