84e7920a-179b-46d9-bd92-e6b8a4d60a3b · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-3130-723/2013Teisminio proceso Nr. 2-52-3-02286-2013-6Procesinio sprendimo kategorija:34.1; 113.1; 114.9.1; 114.9.2; 114.9.3.1; 116.4; 128.2.VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. gruodžio 12 d.Vilnius              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vilmantas Ambrulevičius,sekretoriaujant Danguolei Dubakienei,dalyvaujant pareiÅ¡kėjos atstovei adv. V.Brazienei,suinteresuotiems asmenims Ž. L., V. N.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos Z.

N. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims Ž. L., V. N., Vilniaus rajono 2-ojo notarų biuro notarei O. Ž. dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo, n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turinčius faktus, kad: Z. N., a.k. (duomenys neskelbtini) faktiÅ¡kai yra priėmusi visÄ palikimÄ po sutuoktinio V. N., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties – ½ buto dalies, esančios (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) ir visas minėtas butas priklauso pareiÅ¡kėjai asmeninės nuosavybės teise;

Z. N., a.k. (duomenys neskelbtini) faktiÅ¡kai yra priėmusi visÄ palikimÄ po sutuoktinio V. N., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties – 1/16 pastato Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini) pastato Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), priklauso pareiÅ¡kėjai asmeninės nuosavybės teise (b.l. 2-4).Nurodė, kad (duomenys neskelbtini) susituokė su V. N., kuris mirė (duomenys neskelbtini). Su sutuoktiniu gyveno santuokoje įsigytame bute, esančiame (duomenys neskelbtini). Å iame bute gyvena iki Å¡iol su dukra Ž.

L.. Mirus sutuoktiniui pareiÅ¡kėjai buvo nustatytas neįgalumas ir nustatytas didelių poreikių lygis, todėl pati pareiÅ¡kėja negalėjo per 3 mėnesių terminÄ kreiptis įstatymų nustatyta tvarka dėl palikimo priėmimo po sutuoktinio mirties. PareiÅ¡kėjai ir jos mirusiam sutuoktiniui butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) bei 1/8 pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini) priklausė lygiomis dalimis, t.y. po ½ dalį. Po palikėjo mirties pareiÅ¡kėja turėtų paveldėti V.

N. priklausiusiÄ Â½ dalį minėto buto ir 1/16 Å«kinio pastato, esančių (duomenys neskelbtini) kartu su palikėjo vaikais – dukra Ž. L., V. N.. Taip pat nurodė, kad ginčo tarp Å¡ių įpėdinių dėl paveldėjimo nėra – jie sutinka, kad visÄ pareiÅ¡kėjai ir palikėjui priklausiusį turtÄ paveldėtų pareiÅ¡kėja. PareiÅ¡kėja su dukterimi gyvena minėtame bute bei naudojasi Å«kinio pastato dalimi, moka už buto komunalines paslaugas, t.y. rÅ«pinasi turtu, faktiÅ¡kai jį valdo.Suinteresuotas asmuo Vilniaus rajono (duomenys neskelbtini) notarų biuro notarė O.

Ž. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta, prašė bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl byla iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant. Atsiliepimo nepateikė.Suinteresuotas asmuo Ž. L. atsiliepimu (b.l.

32) ir teismo posėdžio metu su pareiškimu sutiko.Suinteresuotas asmuo V. N. atsiliepimu (b.l.

33) ir teismo posėdžio metu su pareiÅ¡kimu sutiko.Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėjos atstovė prašė pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nurodė, kad pareiÅ¡kėja neįgali ir negalėjo kreiptis po sutuoktinio mirties į notarÄ , todėl praleido 3 mėnesių terminÄ . Palikėjo vaikai pretenzijų dėl palikimo nereiÅ¡kia ir sutinka, kad po turtÄ paveldėtų motina.PareiÅ¡kimas tenkintinas.PareiÅ¡kėja pareiÅ¡kime teismui suformulavo du praÅ¡ymus dėl juridinę reikÅ¡mę turinčių faktų nustatymo, t.y. atskirų nekilnojamojo turto objektų palikimo priėmimo po sutuoktinio mirties faktiniu valdymu.

Teismas pažymi, kad abu praÅ¡ymai savo esme yra tapatÅ«s, teismas sprendimo rezoliucinėje dalyje iÅ¡samiai nenurodo kokį konkrečiai turtÄ faktiniu valdymu asmuo priima. Be to, įstatymas nenumato galimybės faktiniu valdymu priimti dalį palikimo, t.y. priimamas visas palikėjo palikimas.Pagal LR CK 5.50 straipsnio 2 dalį įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti <...>. Ä®pėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiÅ«ri, moka mokesčius, kreipėsi į teismÄ iÅ¡reikÅ¡damas valiÄ priimti palikimÄ ir paskirti palikimo administratorių ir pan.).

Ä®pėdinis, pradėjęs valdyti kokiÄ nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktÄ , laikomas priėmusiu visÄ palikimÄ (CK 5.51 str. 1 d.). Å iuo atveju palikimo atsiradimo diena yra V. N. mirties diena, t.y. (duomenys neskelbtini) (b.l. 11) (CK 5.3 str.).IÅ¡ byloje pateiktų duomenų nustatyta, kad pareiÅ¡kėja Z. N. ir V. N. santuokÄ sudarė (duomenys neskelbtini) (b.l. 8-9), santuokoje susilaukė V. N., gim. (duomenys neskelbtini), Ž. L., gim. (duomenys neskelbtini), ir (b.l. 17-22).Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko duomenys patvirtina, kad pareiÅ¡kėja Z.

N. ir V. N. santuokos metu įsigijo 1/8 dalį Å«kinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), ir butÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį Vilniaus (duomenys neskelbtini) (b.l.13-15). Tokiu bÅ«du, po V. N. mirties atsirado palikimas, kurį sudarė ½ nurodyto turto (CK 3.87 str.). PareiÅ¡kėja dėl sveikatos bÅ«klės į notarÄ dėl palikimo priėmimo per įstatymu nustatytÄ 3 mėnesių terminÄ nesikreipė (b.l. 6), tačiau po sutuoktinio mirties liko gyventi jiems bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausiusiame bute, jį tvarkė, prižiÅ«rėjo, mokėjo komunalinius mokesčius, naudojosi Å«kinio pastato dalimi, t.y. pradėjo turtÄ faktiÅ¡kai valdyti.

IÅ¡nagrinėjus byloje esančius įrodymus, pareiÅ¡kėjos nurodytas aplinkybes ir suinteresuotų asmenų paaiÅ¡kinimus, kad į palikimÄ pretenzijų nereiÅ¡kia, yra pagrindas teigti, kad Z. N. po savo sutuoktinio V. N. mirties (duomenys neskelbtini) per įstatymu nustatyta trijų mėnesių terminÄ faktiÅ¡kai priėmė ir pradėjo valdyti jo palikimÄ .Kadangi pareiÅ¡kėja negali kitokia, t.y. ne teismo, tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių minėtÄ juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , todėl jis nustatomas teismine tvarka (CPK 445 str., CK 5.50 str. 2 ir 3 d., 5.51 str. 1 d.).

Teismas, remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis LR CPK 444 - 448 straipsniais, n u s p r e n d ė: PareiÅ¡kimÄ tenkinti.Turto paveldėjimo tikslu, nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad Z. N. (a.k. (duomenys neskelbtini) po savo sutuoktinio V. N. (a.k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties priėmė palikimÄ , pradėdama jį faktiÅ¡kai valdyti.Sprendimas per 30 d. nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                     Vilmantas Ambrulevičius