84e740e3-fd02-4996-bca4-67acaa35fdb6 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. AN2.9.-1140-716/2011Proceso Nr. 4-07-3-00978-2011-2Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 48.3.; 52.3. (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. balandžio 18 d.    Šiauliai              Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam M. G., g. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 6 d.

                          n u s t a t ė :              M. G. 2011 m. balandžio 4 d. apie 17.30 val. pasirodė girtas vieÅ¡oje vietoje – ties Serbentų g. 6-uoju namu, Å iauliuose, eidamas svirduliavo, jam buvo nustatytas 1,70 promilių girtumas.              M. G. tyrimo metu parodė, kad 2011 m. balandžio 4 d. apie 17.00 val. namo, esančio Pelkių g. 4A, kieme gėrė alų, o po to ėjo pas draugÄ ir tada Serbentų gatvėje jį sustabdė policijos pareigÅ«nai.              Pažeidėjo kaltę be jo paties parodymų taip pat įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, Å iaulių apskrities VPK Patrulių rinktinės pareigÅ«no V.

L. tarnybinis pranešimas, asmens blaivumo testas, iš kurio matyti, kad 2011-04-04 18.03 val. M. G. buvo užfiksuotas 1,70 promilių girtumas, taip pat vaiko perdavimo ir priėmimo aktas.                M. G. veika atitinka pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 6 d., sudėties požymius, kadangi jis, būdamas nepilnamečiu (17 m.), pasirodė girtas viešoje vietoje ir šiuos veiksmus padarė pakartotinai per vienerius metus po administracinių nuobaudų 2010-06-21 ir 2010-07-26 paskyrimo.

             M. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis teisės pažeidimÄ padarė bÅ«damas nepilnamečiu. M. G. atsakomybę sunkinančių aplinkybių iÅ¡nagrinėjus bylÄ nenustatyta.             Skirdamas pažeidėjui nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, M. G. asmenybę, į nustatytas jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad M. G. už tokios pačios rÅ«Å¡ies pažeidimÄ atsakomybėn patrauktas pakartotinai per vienerius metus jau trečiÄ kartÄ , be to, baustas administracine tvarka už smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du.

Ä®vertinęs Å¡ias nuobaudos skyrimui reikÅ¡mingas aplinkybes, teismas skiria M. G. už padarytÄ pažeidimÄ straipsnio sankcijoje numatytÄ nuobaudos rūšį – baudÄ , artimÄ sankcijos vidurkiui. Byla iÅ¡nagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant, nes jam tinkamai praneÅ¡us apie posėdžio vietÄ , datÄ ir laikÄ , nebuvo gautas praÅ¡ymas bylos nagrinėjimÄ atidėti (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas              n u t a r ė :

             M. G., a.k. (duomenys neskelbtini), už teisės pažeidimÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 6 dalį skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 70 (septyniasdeÅ¡imties) litų dydžio baudÄ .              Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                          Mindaugas Striaukas