Legislator Case Law & Legislation
84e71ec8-83f7-453d-bc07-5ccc6aa03753 AI generated

84e71ec8-83f7-453d-bc07-5ccc6aa03753 · Klaipėdos apylinkės teismas

Case Number 84e71ec8-83f7-453d-bc07-5ccc6aa03753
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Klaipėdos apylinkės teismas 2018 m. balandžio 13 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2FB-4777-901/2018 iÅ¡kėlė pareiÅ¡kėjams V. D. ir L. D. fizinio asmens bankroto bylÄ . Bankroto administratoriumi paskirtas V. Å .. 2018 m. birželio 12 d. nutartimi teismas patvirtino bankrutuojančių fizinių asmenų V. D. ir L. D. kreditorių sÄ raÅ¡Ä ir jų finansinius reikalavimus. 2018 m. spalio 15 d. nutartimi Å¡is sÄ raÅ¡as patikslintas. 2018 m. spalio 11 d. nutartimi patvirtintas V. D. ir L. D. mokumo atkÅ«rimo planas. 2019 m. lapkričio 19 d. teisme gautas pareiÅ¡kėjų bankroto administratoriaus V.

Legislator headnote

AI generated

84e71ec8-83f7-453d-bc07-5ccc6aa03753 · Klaipėdos apylinkės teismas: Teismas konstatuoja: praÅ¡ymas tenkintinas. Fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABÄ®) 23 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad bankroto administratorius pagal kreditorių pareikÅ¡tus reikalavimus, patikslintus pagal fizinio asmens pateiktus dokumentus, sudaro kreditorių ir jų reikalavimų sÄ raÅ¡Ä ir ne vėliau kaip per 15 dienų nuo teismo nustatyto termino, iki kada kreditoriai turi teisę pareikÅ¡ti savo reikalavimus, pabaigos pateikia jį teismui tvirtinti, teisme ginčija nepagrįstus kreditorių reikalavimus.

Keywords

AI generated
bank credit balance debt restructuring administrator changed financial circumstances supplementary budget credit capital requirements banking system
AI generated
9502ffec-ff73-4bcc-b0ac-364777b943a0
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankroto administratorės L.
3040f00c-02da-4e95-93e3-4635d704ea66
(buv. D.) pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo fiziniam asmeniui. Teismas n u s t a t ė : iÅ¡ bylos duomenų nustatyta, kad 2014 m. rugsėjo 25 d. Kauno apylinkės teismo nutartimi V. D. iÅ¡kelta fizinio asmens bankroto byla ir bankroto administratore paskirta UAB „Verslo valdymo ir restruktÅ«rizacijos centras“. Nustatytas 15 dienų nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos terminas, per kurį kreditoriai turi teisę pareikÅ¡ti bankroto administratorei savo reikalavimus, atsiradusius iki fizinio asmens bankroto bylos iÅ¡kėlimo dienos.2018 m. rugpjūčio 13 d. gautas praÅ¡ymas dėl kreditorinių reikalavimų patvirtinimo, kuriame nurodyta, kad bankroto administratorė gavo 2018 m. liepos 26 d. praÅ¡ymÄ V.
d6b979b0-2d42-42f0-87ac-123127933801
įsipareigojimų nevykdymÄ , pasireiÅ¡kiantį skolų nemokėjimu arba iÅ¡ anksto apmokėtų darbų neatlikimu; pradelstų įmonės įsipareigojimų santykį su įmonės turtu.
73f75052-45c0-4dd7-b43c-baef0eb83912
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Margarita Ambrazaitienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi bankrutuojančio fizinio asmens O.
16c405f4-d21e-4254-8ddc-15db741d84f0
bankroto byloje. Teismas n u s t a t ė : 2016 m. gruodžio 15 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi V. V. iÅ¡kelta bankroto byla, bankroto administratore paskirta UAB „Algsta“.2017 m. kovo 1 d. nutartimi patvirtintas V. V. kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡as.2017 m. gegužės 19 d. nutartimi atnaujintas terminas mokumo atkÅ«rimo planui pateikti ir terminas pratęstas iki 2017 m. birželio 13 d.2017 m. birželio 13 d. teisme gautas bankrutuojančio V. V. bankroto administratorės UAB „Algsta“ įgalioto asmens Algirdo Stankaičio praÅ¡ymas patvirtinti V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla Nr. e2FB-13344-971/2019 Teisminio proceso Nr. 2-06-3-02141-2018-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.4.2.3.1; 3.4.2.3.5 (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2019 m. gruodžio 2 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Kristina SuÅ¡inskaitė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjų V. D. ir L. D. bankroto administratoriaus V. Å . praÅ¡ymÄ dėl kreditorių sÄ raÅ¡o fizinių asmenų bankroto byloje patikslinimo. Teismas n u s t a t ė :

Klaipėdos apylinkės teismas 2018 m. balandžio 13 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2FB-4777-901/2018 iÅ¡kėlė pareiÅ¡kėjams V. D. ir L. D. fizinio asmens bankroto bylÄ . Bankroto administratoriumi paskirtas V. Å .. 2018 m. birželio 12 d. nutartimi teismas patvirtino bankrutuojančių fizinių asmenų V. D. ir L. D. kreditorių sÄ raÅ¡Ä ir jų finansinius reikalavimus. 2018 m. spalio 15 d. nutartimi Å¡is sÄ raÅ¡as patikslintas. 2018 m. spalio 11 d. nutartimi patvirtintas V. D. ir L. D. mokumo atkÅ«rimo planas. 2019 m. lapkričio 19 d. teisme gautas pareiÅ¡kėjų bankroto administratoriaus V.

Å . praÅ¡ymas, kuriuo praÅ¡o pripažinti praleisto termino kreditoriniam reikalavimui pareikÅ¡ti priežastį svarbia ir įtraukti į bankrutuojančių V. D. ir L. D. kreditorių sÄ raÅ¡Ä naujuoju antros eilės kreditoriumi Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau ir - VSDFV) Panevėžio skyrių, juridinio asmens kodas 191674725, su 329,22 Eur finansiniu reikalavimu. Nurodė, kad 2019 m. lapkričio 15 d. bankroto administratoriui buvo pateiktas VSDFV Panevėžio skyriaus 2019 m. lapkričio 14 d. praÅ¡ymas „Dėl procesinio termino atnaujinimo pareikÅ¡ti kreditorinį reikalavimÄ â€œ, kuriuo, atsižvelgiant į tai, jog VSDFV Panevėžio skyrius nebuvo informuotas apie bankroto bylos V.

D. ir L. D. iÅ¡kėlimÄ , o Å¡is faktas tapo žinomas tik 2019 m. spalio 29 d. gavus praneÅ¡imÄ iÅ¡ bankroto administratoriaus, bei į tai, jog bankrutuojantis V. D. liko skolingas Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui 329,22 Eur, o Å¡is įsiskolinimas susidarė laikotarpiu nuo 2016 m. sausio 1 d. iki 2016 m. spalio 31 d., praÅ¡o atnaujinti terminÄ kreditoriniam reikalavimui pareikÅ¡ti bei įtraukti VSDFV Panevėžio skyrių į bankrutuojančių fizinių asmenų kreditorių sÄ raÅ¡Ä su 329,22 Eur finansiniu reikalavimu.

Teismas konstatuoja: praÅ¡ymas tenkintinas. Fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABÄ®) 23 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad bankroto administratorius pagal kreditorių pareikÅ¡tus reikalavimus, patikslintus pagal fizinio asmens pateiktus dokumentus, sudaro kreditorių ir jų reikalavimų sÄ raÅ¡Ä ir ne vėliau kaip per 15 dienų nuo teismo nustatyto termino, iki kada kreditoriai turi teisę pareikÅ¡ti savo reikalavimus, pabaigos pateikia jį teismui tvirtinti, teisme ginčija nepagrįstus kreditorių reikalavimus.

To paties straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad teismas priima ir tvirtina iki fizinio asmens bankroto bylos iÅ¡kėlimo dienos atsiradusius kreditorių reikalavimus, kurie buvo pateikti tiesiogiai teismui praleidus Å¡io straipsnio 1 dalyje nustatytÄ reikalavimų pateikimo bankroto administratoriui terminÄ , jeigu teismas termino praleidimo priežastis pripažįsta svarbiomis ir reikalavimus pagrįstais. Su fizinio asmens bankroto procesu susiję kreditorių sÄ raÅ¡o ir jų reikalavimų patikslinimai (nesumokėti mokesčiai, skola atleistiems darbuotojams, iÅ¡laikomiems asmenims ir kiti) tvirtinami teismo nutartimi, iki teismas priima nutartį nutraukti ar sprendimÄ baigti fizinio asmens bankroto bylÄ (FABÄ® 23 straipsnio 7 dalis).

Asmenims, praleidusiems įstatymų nustatytÄ ar teismo paskirtÄ terminÄ dėl priežasčių, kurias teismas pripažįsta svarbiomis, praleistas terminas gali bÅ«ti atnaujinamas. Teismas turi teisę atnaujinti praleistÄ terminÄ ir savo iniciatyva, kai iÅ¡ turimos medžiagos matyti, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 78 straipsnio 1 dalis). IÅ¡ bankroto administratoriaus ir VSDFV Panevėžio skyriaus praÅ¡ymų, kartu su praÅ¡ymais bei papildomai pateiktų dokumentų – valstybinio socialinio draudimo ir sveikatos draudimo fondų lėšų finansinių ataskaitų nustatyta, kad V.

D. VSDFV Panevėžio skyriuje buvo registruotas draudėju kaip savarankiÅ¡kai privalomuoju sveikatos draudimu besidraudžiantis asmuo. V. D. skola Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui yra 329,22 Eur ir Å¡is įsiskolinimas susidarė laikotarpiu nuo 2016 m. sausio 1 d. iki 2016 m. spalio 31 d. Taip pat nustatyta, kad VSDFV Panevėžio skyrius nebuvo įtrauktas į kreditorių sÄ raÅ¡Ä ir suinteresuotu asmeniu pareiÅ¡kėjų bankroto byloje. Kaip nurodo VSDFV Panevėžio skyrius, apie bankroto bylos iÅ¡kėlimÄ pareiÅ¡kėjams sužinojo tik 2019 m. spalio 29 d. informavus bankroto administratoriui.

Ä®vertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad Å¡iuo atveju termino kreditoriniam reikalavimui pareikÅ¡ti praleidimo priežastys yra svarbios, kreditoriaus reiÅ¡kiamas reikalavimas yra pagrįstas, bankroto administratorius reiÅ¡kiamo reikalavimo neginčija, todėl praÅ¡ymas tenkintinas, VSDFV Panevėžio skyriui atnaujintinas terminas pareikÅ¡ti kreditorinį reikalavimÄ V. D. ir L. D. bankroto byloje, bankrutuojančių fizinių asmenų kreditorių ir jų finansinių reikalavimÄ sÄ raÅ¡as tikslintinas, įtraukiant į jį kreditorių VSDFV Panevėžio skyrių su 329,22 Eur kreditoriniu reikalavimu.

Pažymėtina, kad, kai teismas priima nutartį dėl kreditorių sÄ raÅ¡o ir jų reikalavimų patikslinimo, planas tikslinamas FABÄ® nustatyta tvarka (FABÄ® 23 straipsnio 9 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 23 straipsniu, teismas n u t a r i a : praÅ¡ymÄ tenkinti. Atnaujinti Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyriui praleistÄ terminÄ pareikÅ¡ti kreditorinį reikalavimÄ V.

D. ir L. D. bankroto byloje. Patikslinti bankrutuojančių fizinių asmenų V. D. ir L. D. kreditorių ir jų reikalavimų sÄ raÅ¡Ä , įtraukiant į kreditorių sÄ raÅ¡Ä antros eilės kreditorių Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyrių, juridinio asmens kodas 191674725, su 329,22 Eur dydžio kreditoriniu reikalavimu. Nutarties kopijas iÅ¡siųsti bankrutuojantiems asmenims, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyriui ir bankroto administratoriui, įpareigojant jį apie priimtÄ nutartį informuoti kitus kreditorius.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus. Teisėja Kristina Sušinskaitė