84e71b14-3cd7-48fa-b0ee-25087a0b507e · Biržų rajono apylinkės teismas

NUTARTISBaudžiamoji byla Nr. 1-12-948/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-45762-2015-5Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.26.2.1; (S) 2.1.15.1.1.; 2.1.15.3.3.; 2.3.6.4.5.BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. sausio 25 d.Biržai              Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Edita Jusevičienė, sekretoriaujant Ž. K., dalyvaujant prokurorui P. J., nukentėjusiajam ir civiliniam ieÅ¡kovui G. K., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje     E. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Biržų m., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, turintis profesinį iÅ¡silavinimÄ , nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, gyv.

Biržų r , (duomenys neskelbtini), teistas 2015-12-11 Biržų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 178 str. 2 d. 14 MGL (527,24 Eur) dydžio bauda, jÄ sumokant per 4 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, bauda nesumokėta, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 284 str. 1 d.,         Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė : Kaltinamasis E. K., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, 2015 m. rugpjūčio 16 d., apie 15.00 val., Biržų r., Kirkilų k., kaimo turizmo sodybos kieme, vieÅ¡oje vietoje, kitų piliečių akivaizdoje, įžūliu, akivaizdžiai agresyviu ir moralės požiÅ«riu nepriimtinu, aplinkinius Å¡okiruojančiu elgesiu, tyčia, vienÄ kartÄ kumščiu trenkdamas G.

K. į kairės akies sritį, tuo sukeldamas nukentėjusiajam G. K. fizinį skausmÄ bei kardu, skirtu genėti krÅ«mams, trenkdamas į G. K. priklausančio automobilio AUDI A3, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) užpakalinį kėbulo statramstį ir padarydamas iÅ¡ilginį kirtį, tuo apgadindamas G. K. priklausantį automobilį AUDI A3, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir padarydamas nukentėjusiajam G. K. 200 eurų turtinę žalÄ , taip demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai, sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ .

Å iais veiksmais padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 284 str. 1 d.Kaltinamasis E. K. teismo posėdžio metu kaltu prisipažino iÅ¡ dalies. Parodė, kad datos tiksliai nepamena, galėjo bÅ«ti 2015-08-16 d., kaimo turizmo sodyboje Kirkilų k., kilusio konflikto metu, rankoje turėtu kardu, skirtu krÅ«mams genėti, trenkė į G. K. automobilio Å¡onÄ . G. K. į kairės akies sritį netrenkė. Ikiteisminio tyrimo metu tyrėja liepė prisipažinti, kad panaudojo fizinį smurtÄ G. K. atžvilgiu.

Civilinio ieÅ¡kinio nepripažįsta.             Nors kaltinamasis kaltu prisipažino iÅ¡ dalies, jo kaltė dėl Å¡io nusikaltimo įrodoma jo paties parodymais, nukentėjusiojo, liudytojų parodymais, raÅ¡ytine bylos medžiaga.Nukentėjusysis G. K. parodė, kad galėjo bÅ«ti 2015-08-16, nuvyko į sodybÄ Biržų r., Kirkilų k., pasiimti draugo A. P.. Ä®važiavus į sodybos kiemÄ ir atidarius langÄ jį užsipuolė neblaivus E. K.. Priėjęs prie jo automobilio, kumščiu trenkė į kairę akį, tuo sukeldamas fizinį skausmÄ .

A. P. E. K. nuo jo atitraukė, tada kaltinamasis kardu, skirtu krÅ«mams genėti, trenkė į jo automobilio kairės pusės stogo sritį, taip apgadindamas automobilį. Automobilio dar nesuremontavo, nes buvo iÅ¡vykęs į užsienį. Buvo nuvykęs pas meistrus, kurie paaiÅ¡kino, kad remontas kainuos apie 150 Eur. Padarytos turtinės žalos kaltinamasis neatlygino, jo neatsiprašė. Liudytojas A. P. parodė, kad galėjo bÅ«ti 2015-08-16, maždaug apie 14.30 val., paskambino pusbroliui G. K. ir paprašė, kad atvažiuotų jo pasiimti į Biržų r., Kirkilų k., sodybÄ .

G. K. atvažiavus automobiliu, priėjęs E. K. trenkė kumščiu G. K. į akį. Atitraukė E. K., tada pastarasis kardu, skirtu krÅ«mams kapoti, trenkė į G. K. automobilį. E. K. buvo neblaivus. Liudytojas E. K. posėdžio metu pasinaudojo teise atsisakyti duoti parodymus. Ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2015-08-16 dalyvavo Å¡ventėje kaimo turizmo sodyboje Biržų r., Kirkilų k. G. K. atvažiavo į sodybos kiemÄ automobiliu paimti Å¡ventėje dalyvavusio A. P.. G. K. sėdėjo savo automobilyje, prie jo puolė brolis E. K..

Jam matant brolis netrenkė. Atitraukė brolį nuo G. K., kad nieko neįvyktų. Tuo metu brolis rankoje turėjo kardÄ krÅ«mams genėti. G. K. iÅ¡važiuojant, E. K. metė į automobilį minėtÄ kardÄ . Nematė ar pataikė (b.l. 26).IÅ¡ 2015-08-16 G. K. pareiÅ¡kimo matyti, kad 2015-08-16, apie 15 val., Biržų r. Kirkilų k., E. K. kumščiu trenkė vienÄ kartÄ Ä¯ kairę akį, taip sukeldamas jam fizinį skausmÄ . Taip pat E. K. kardu, skirtu kapoti krÅ«mams, trenkė į jam priklausantį automobilį Audi A3 kairės pusės galinio lango stogo rėmÄ , taip apgadindamas jam priklausantį automobilį.

Žala jam padaryta 200 eurų. Prašo E. K. nubausti įstatymo numatyta tvarka (b.l. 1-2).           Iš 2015-08-16 surašyto apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra Biržų r. Kirkilų k., nuo žvyruoto pagrindinio kelio nutolusi rytu kryptimi 15 metrų. Automobilis Audi A3, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Apgadinimas matosi automobilio kairėje pusėje gale virš galinio lango daugmaž 15-20 cm skersmens išilginis kirtis padarytas aštriu daiktu. Apžiūros metu paimta pirkimo – pardavimo sutarties kopija ir metalinis kardas.

ApžiÅ«ros metu fotografuota (b.l. 6-10).            IÅ¡ 2015-11-02 suraÅ¡yto apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rimas kardas, skirtas krÅ«mams kapoti, paimtas 2015-08-16 apžiÅ«rint įvykio vietÄ . Kardo geležtė yra apie 50 cm ilgio, ant geležtės matyti rÅ«džių, įvairių neÅ¡varumų dėmės. Pentis ties virÅ¡Å«ne praplatėjanti. Kardo rankena medinė, apie 13 cm ilgio, su trimis metalinėmis kniedėmis. ApžiÅ«ros metu fotografuota (b.l. 32-34).         IÅ¡ 2015-12-03 suraÅ¡yto kvito B serija BBB Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržų r.

PK specialistė R. N. priėmė kardÄ , supakuotÄ Ä¯ paketÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 48).         IÅ¡ Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos RokiÅ¡kio teismo psichiatrijos skyriaus 2015-09-15 specialisto iÅ¡vados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad praeityje buvusi Å«mi reakcija į stresÄ neturėjo reikÅ¡mės padarytai nusikalstamai veikai, E. K. skirti ambulatorinę teismo ekspertizę netikslinga (b.l. 40).        IÅ¡ neblaivumo (girtumo) nustatymo alkoholio matavimo prietaisu lion alcolmeter 500 čekio matyti, kad 2015-08-16 d., 15.58 val.

E. K. nustatytas 1,70 promilių girtumas (b.l. 51).  Teismas, iÅ¡tyręs byloje esančius įrodymus, konstatuoja, kad kaltinamojo E. K. kaltė įrodyta, nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 284 str. 1 d., kadangi kaltinamasis vieÅ¡oje vietoje įžūliais veiksmais demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai, sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ , dėl ko nukentėjusiajam buvo sukeltas fizinis skausmas bei padaryta žala jo turtui. Kaltinamasis įvykio esmines detales pripažino, jos sutampa su nukentėjusiojo ir liudytojo parodymais.

Nors E. K. neigia trenkęs G. K. kumščiu į kairės akies sritį, nurodydamas, kad ikiteisminio tyrimo metu prisipažino sudavęs G. K., tyrėjai darant spaudimÄ jo atžvilgiu, tačiau tai vertintina kaip jo pasirinkta gynybinė pozicija. Teismas neturi pagrindo netikėti paties nukentėjusiojo bei liudytojo A. P. parodymais. Nustatyta, jog kaltinamojo nusikalstamų veiksmų pasekoje nukentėjusiojo turtui (automobiliui) buvo padaryta žala. Byloje yra pareikÅ¡tas nukentėjusiojo G. K. civilinis ieÅ¡kinys – 200 eurų turtinei žalai atlyginti (b.l. 19).

Posėdžio metu nukentėjusysis parodė, kad pasikonsultavus su meistrais, automobilio remontas gali kainuoti iki 150 eurų. Nors rašytinių įrodymų, patvirtinančių tokio dydžio išlaidas automobilio remontui, nukentėjusysis nepateikė, teismas pripažįsta, kad ši suma yra reali. Todėl tokio dydžio žala priteistina nukentėjusiajam iš kaltinamojo.        Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į jo padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumo visuomenei laipsnį, kaltinamojo asmenybę, bei kitas aplinkybes:        E. K. administracine tvarka baustas (b.l. 48-49).

Biržų psichikos sveikatos centre ir narkologijos kabinete nedispanserizuotas (b.l. 43). Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusikalstamÄ veikÄ E. K. padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui. E. K. teistas 2015-12-11 Biržų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 178 str. 2 d. 14 MGL (527,24 Eur) dydžio bauda. Tokiu bÅ«du, įvertinęs paminėtas aplinkybes, padaryto nusikaltimo pobÅ«dį, teismas mano, jog bausmės tikslai bus pasiekti paskiriant E. K. sankcijoje už padarytÄ nusikaltimÄ numatytÄ laisvės apribojimo bausmę.

E. K. buvo laikinai sulaikytas 2015-08-16 d. 15.45 val., paleistas 2015-08-17 d. 15.25 val. (b.l. 64-65). Ä® paskirtÄ bausmę įskaičiuotina 1 para, iÅ¡bÅ«ta laikinajame sulaikyme, vienÄ suėmimo dienÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms (LR BK 66 str.).E. K. paskirta kardomoji priemonė raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b.l. 67-68), paliktina iki bus pradėtas vykdyti nuosprendis. Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: kardas skirtas krÅ«mams genėti, kuris supakuotas į paketÄ Nr. (duomenys neskelbtini), pagal 2015-12-03 kvitÄ B serija BBB Nr. (duomenys neskelbtini), saugomas Biržų r.

PK, nuosprendžiui įsiteisėjus – sunaikintinas.           IÅ¡ kaltinamojo iÅ¡ieÅ¡kotinos paÅ¡to iÅ¡laidos valstybei (LR BPK 105 str. 6 p.).        Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 301-305 str., 307-308 str., teismas         n u s p r e n d ž i a :          E. K. pripažinti kaltu pagal LR BK 284 str. 1 d. ir nubausti laisvės apribojimu 1 m. 6 mėn. (vieneriems metams Å¡eÅ¡iems mėnesiams), įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje bei per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nusikalstama veika padarytÄ turtinę žalÄ .

Vadovaujantis LR BK 63 str. 9 d., paskirtÄ bausmę subendrinti su 2015-12-11 Biržų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 178 str. 2 d. paskirta 14 MGL (527,24 Eur) dydžio bauda, jas visiÅ¡kai sudedant, ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę laisvės apribojimÄ 1 m. 6 mėn. (vieneriems metams Å¡eÅ¡iems mėnesiams), įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje, per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nusikalstama veika padarytÄ turtinę žalÄ bei 14 MGL (527,24 Eur) dydžio baudÄ .

Ä® paskirtÄ bausmę įskaičiuoti 1 parÄ , iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme, vienÄ suėmimo dienÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms (LR BK 66 str.).Laisvės apribojimo bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio nuoraÅ¡o gavimo Å¡iÄ bausmę vykdančioje institucijoje dienos.E. K. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti palikti galioti iki bus pradėtas vykdyti nuosprendis.             Tenkinti iÅ¡ dalies nukentėjusiojo ir civilinio ieÅ¡kovo G.

K. civilinį ieÅ¡kinį dėl turtinės žalos atlyginimo. Priteisti iÅ¡ E. K. G. K. 150 Eur (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt eurų) turtinei žalai atlyginti.DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: kardÄ , skirtÄ krÅ«mams genėti, kuris supakuotas į paketÄ Nr. (duomenys neskelbtini), pagal 2015-12-03 kvitÄ B serija BBB Nr. (duomenys neskelbtini), saugomÄ Biržų r. PK, nuosprendžiui įsiteisėjus – sunaikinti. IÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ E. K. 4,20 euro teismo turėtų proceso iÅ¡laidų valstybei.          Nuosprendis per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                             Edita Jusevičienė