84e5ce7b-a875-427f-832d-e4ccab5a4ece · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-7548-716/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-06063-2016-5Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. gegužės 25 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Lentvario k., Trakų r., iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str.

             n u s t a t ė : E. V. 2016-02-12 apie 8.24 val. A. J. P. g. 20, Vilniuje, parduotuvėje „I.“ paėmė prekių - 3 vnt. momentinės loterijos bilietų „Vegas“, kurių vieneto kaina 5 eurai, 19 vnt. momentinės loterijos bilietų „Tik tau“, kurių vieneto kaina 0,2 eurų, bendra prekių vertė 18,80 eurų ir praėjo pro kasas už prekes nesusimokėjęs. E. V. tyrimo metu nurodė, kad dėl pažeidimo padarymo gailisi (b. l. 2).Pažeidėjo kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenys, atitinkantys UAB „P.“ atstovo pareiÅ¡kimÄ (b. l. 3), inventorizacijos aktÄ (b. l. 4), liudytojo Maksim D.

K. paaiÅ¡kinimÄ (b. l. 8).E. V. veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes pažeidėjas pagrobė nevirÅ¡ijantį 3 MGL vertės svetimÄ turtÄ ir jo veikoje nėra baudžiamajame kodekse numatytų vagystę kvalifikuojančių požymių. E. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidėjas gailisi dėl pažeidimo padarymo, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas E. V. nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į pažeidėjo asmenybę –baustas administracine tvarka, kaltę pripažino, jauno amžiaus.

Ä®vertinęs visas reikÅ¡mingas aplinkybes teismas skiria pažeidėjui artimÄ minimaliam dydžiui piniginę baudÄ .             Byla iÅ¡nagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant, nes patvirtinus asmens tapatybę (b. l. 12), jam tinkamai praneÅ¡us apie posėdžio vietÄ , datÄ ir laikÄ , nebuvo gautas praÅ¡ymas bylos nagrinėjimÄ atidėti, neatvykus pažeidėjai yra pagrindas manyti, kad tokiu bÅ«du vengiama administracinės atsakomybės (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r ė :

E. V. už teisės pažeidimÄ , pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., skirti 90 (devyniasdeÅ¡imties) eurų dydžio baudÄ .          Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                       Mindaugas Striaukas