84e59a67-7bd4-4cec-ab38-1a3dcea44976 · Panevėžio apygardos teismas

             Nr. 1S-612-337/2011             Procesinio sprendimo kategorija:1.1.9.6.S PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2011 m. birželio 23 d.Panevėžys Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Evaldas Vanagas, sekretoriaujant Ritai Padvilikienei,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs D. P. skundÄ dėl 2011-06-08 Utenos rajono apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo sprendimo, kuriuo patvirtintas Utenos rajono apylinkės vyriausiojo prokuroro 2011-05-23 nutarimas dalyje dėl mobiliojo ryÅ¡io telefono Nokia 6030 RM 74, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimo, ir dėl 2011-06-08 nutarties, kuria netvirtintas Utenos rajono apylinkės vyriausiojo prokuroro 2011-05-23 nutarimas dalyje dėl SIM kortelės Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimo, n u s t a t ė : 2009-11-04 Utenos rajono apylinkės prokuratÅ«roje buvo pradėtas bei atliekamas ikiteisminis tyrimas pagal BK 145 str. 2 d. 2010-12-17 ikiteisminis tyrimas buvo nutrauktas, nesurinkus pakankamai duomenų, pagrindžiančių įtariamųjų A.

L. ir D. P. kaltę. Nutraukiant ikiteisminį tyrimÄ nebuvo iÅ¡spręstas daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas, todėl, vadovaujantis BPK 94 str. 3 d., prokuroras pateikė ikiteisminio tyrimo teisėjui tvirtinimui nutarimÄ dėl nutarimo nutraukti ikiteisminį tyrimÄ papildymo.Utenos rajono apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjas 2011-06-08 sprendimu patvirtino Utenos rajono apylinkės vyriausiojo prokuroro 2011-05-23 nutarimÄ dalyje dėl mobiliojo ryÅ¡io telefono Nokia 6030 RM 74, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimo bei 2011-06-08 nutartimi netvirtinto Utenos rajono apylinkės vyriausiojo prokuroro 2011-05-23 nutarimo dalyje dėl SIM kortelės Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimo.D.

P. skundu praÅ¡o panaikinti ikiteisminio tyrimo teisėjo 2011-06-08 sprendimÄ , kuriuo patvirtintas Utenos rajono apylinkės vyriausiojo prokuroro 2011-05-23 nutarimas dalyje dėl mobiliojo ryÅ¡io telefono Nokia 6030 RM 74, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimo. Teigia, kad toks teismo sprendimas yra nepagrįstas, neteisėtas, pažeidžiantis jo teises ir teisėtus interesus, taip pat prieÅ¡taraujantis BK ir BPK įtvirtintiems imperatyviems reikalavimams bei teismui praktikai. Pažymi, kad kategoriÅ¡kai nesutinka su jo telefono aparato konfiskavimu.

Nurodo, kad yra kreipęsis į Vilniaus m. 2 apylinkės teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovei Lietuvos Respublikai dėl žalos, atsiradusios dėl ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nų ir prokuroro neteisėtų veiksmų, atlyginimo. Vienu iÅ¡ jo reikalavimų teismui buvo praÅ¡ymas įpareigoti Utenos rajono apylinkės prokuratÅ«rÄ grÄ Å¾inti jam telefonÄ . Po Å¡io jo kreipimosi buvo priimtas Å¡iuo skundu skundžiamas teismo sprendimas. D. P. nuomone, visa tai kelia pagrįstų abejonių dėl prieÅ¡ jį vykdyto ikiteisminio tyrimo ir dėl iÅ¡ jo paimto telefono konfiskavimo.

D. P. įsitikinimu, jo atžvilgiu nutraukus ikiteisminį tyrimÄ jam negali bÅ«ti skiriama baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas.Skundas tenkinamas.IÅ¡nagrinėjęs skundo argumentus, teismui pateiktÄ medžiagÄ bei skundžiamÄ teismo sprendimÄ teismas konstatuoja, kad Utenos rajono apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjas 2011-06-08 sprendimu nepagrįstai patvirtino Utenos rajono apylinkės vyriausiojo prokuroro 2011-05-23 nutarimÄ dalyje dėl mobiliojo ryÅ¡io telefono Nokia 6030 RM 74, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimo, todėl Å¡is teismo sprendimas naikintinas ir priimtinas naujas.Turto konfiskavimo pagrindai nustatyti BK 72 straipsnyje.

Å iame straipsnyje nurodyta, kad konfiskuojamas tas turtas, kuris buvo nusikalstamos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Å is įstatymo reikalavimas yra imperatyvus. Nusikalstamos veikos padarymo priemonės baudžiamojoje teisėje suprantamos kaip įtaisai, įrenginiai, mechanizmai, prietaisai ir kiti materialÅ«s daiktai, kurie sudaro sÄ lygas ar palengvina tokios veikos padarymÄ , nors jų panaudojimas pats savaime tiesiogiai nedaro žalos atitinkamos veikos objektui ar dalykui. Tokia nusikalstamos veikos padarymo priemone laikomas ir mobiliojo ryÅ¡io telefonas, jeigu juo kaltininkas naudojasi nusikalstamos veikos darymui.

Šiuo konkrečiu atveju D. P. priklausantis mobiliojo ryšio telefonas Nokia 6030 RM 74, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), pripažintinas nusikalstamos veikos padarymo priemone, nes ikiteisminio tyrimo byloje dėl grasinimo nužudyti surinktais duomenimis nustatyta, kad juo pasinaudojant buvo išsiųstos grasinančio pobūdžio žinutės. Nepaisant to, minimas mobiliojo ryšio telefonas nagrinėjamoje byloje nekonfiskuotinas. Nors byloje nustatyta, kad mobiliojo ryšio telefonas Nokia 6030 RM 74, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo pasinaudojant buvo išsiųstos grasinančio pobūdžio žinutės, priklauso D.

P., ikiteisminio tyrimo medžiagoje nėra jokių objektyvių duomenų, kad Å¡ios žinutės buvo iÅ¡siųstos D. P. ar su jo žinia ar sutikimu kito asmens. D. P. parodė, o A. L. patvirtino, kad D. P. šį savo mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ Nokia 6030 RM 74 laikydavo darbovietėje atvirai ant stalo. Tai paneigiančių duomenų byloje nėra. Tokiu bÅ«du D. P. priklausančio mobiliojo ryÅ¡io telefono Nokia 6030 RM 74, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), naudojimas nebuvo pastovioje jo savininko kontrolėje.Pagal BK 72 straipsnio 4 dalies 1 punktÄ kitam fiziniam ar juridiniam asmeniui priklausantis konfiskuotinas turtas konfiskuojamas, nepaisant to, ar tas asmuo nuteistas už Å¡io kodekso uždraustos veikos padarymÄ , ar ne, jeigu perleisdamas turtÄ kaltininkui ar kitiems asmenims, jis žinojo arba turėjo ir galėjo žinoti, kad Å¡is turtas bus naudojamas Å¡io kodekso uždraustai veikai daryti.

Atsižvelgiant į Å¡iÄ nuostatÄ bei aukščiau nurodytas bylos aplinkybes darytina iÅ¡vada, kad byloje nėra faktinių duomenų, patvirtinančių, kad D. P. turėjo ir galėjo žinoti, jog jo mobiliojo ryÅ¡io telefonas gali bÅ«ti panaudotas nusikalstamai veikai daryti, o tokių duomenų nesant – mobiliojo ryÅ¡io telefonas kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonė negali bÅ«ti konfiskuotas.Remiantis aukščiau iÅ¡dėstytu konstatuotina, kad skundžiamas 2011-06-08 Utenos rajono apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo sprendimas, kuriuo patvirtintas Utenos rajono apylinkės vyriausiojo prokuroro 2011-05-23 nutarimas dalyje dėl mobiliojo ryÅ¡io telefono Nokia 6030 RM 74, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimo naikintinas kaip neteisėtas ir nepagrįstas.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 442 str. 1 d. 2 p., 2 d., teismas, n u t a r i a :

Panaikinti 2011-06-08 Utenos rajono apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo sprendimÄ , kuriuo patvirtintas Utenos rajono apylinkės vyriausiojo prokuroro 2011-05-23 nutarimas dalyje dėl mobiliojo ryÅ¡io telefono Nokia 6030 RM 74, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimo, ir priimti dėl skundo naujÄ sprendimÄ :Netvirtinti Utenos rajono apylinkės prokuratÅ«ros vyriausiojo prokuroro 2011-05-23 nutarimo dalyje dėl mobiliojo ryÅ¡io telefono Nokia 6030 RM 74, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimo.Nutartis galutinė ir neskundžiama.

Teisėjas                                                                                    Evaldas Vanagas            Â