Legislator Case Law & Legislation
84e4eaa2-34e5-4622-82d3-d5067244aec5 AI generated

84e4eaa2-34e5-4622-82d3-d5067244aec5 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Case Number 84e4eaa2-34e5-4622-82d3-d5067244aec5
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

N U T A R T I SCivilinė byla Nr. e2-1196-941/2016Teisminio proceso Nr. 2-24-3-00665-2016-7Procesinio sprendimo kategorija (S) 3.2.8.4KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. gegužės 11 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Rimkienė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės AB „Lietuvos draudimas“ ieškinį atsakovams T. T. ir U. T., tretiesiems asmenims R. G., DNSB „Vakarų banga“ dėl turtinės žalos priteisimo n u s t a t ė : ieškovė AB „Lietuvos draudimas“ patikslintu ieškiniu prašo priteisti solidariai iš atsakovų T.

Legislator headnote

AI generated

84e4eaa2-34e5-4622-82d3-d5067244aec5 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas: e2-1196-941/2016Teisminio proceso Nr. 2-24-3-00665-2016-7Procesinio sprendimo kategorija (S) 3.2.8.4KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. gegužės 11 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Rimkienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės AB „Lietuvos draudimas“ ieÅ¡kinį atsakovams T. T. ir U. T., tretiesiems asmenims R. G., DNSB „Vakarų banga“ dėl turtinės žalos priteisimo n u s t a t ė : ieÅ¡kovė AB „Lietuvos draudimas“ patikslintu ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų T.

Keywords

AI generated
mission, travel and accommodation expenses asylum application Turkish Kurd living expenses supplementary customs demand deportation despite health issues satisfaction of claim
AI generated
34d4ce32-9a5d-43cf-bf5c-90894e2e3177
Teismas n u s t a t ė: IeÅ¡kovė akcinė bendrovė „Lietuvos draudimas“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti jai iÅ¡ atsakovo A.
f901effd-d445-4b51-bc75-940a48c29df3
sprendimas už akių               Civilinė byla Nr.
a4a59ec6-7353-47fc-8498-00248a08e1b1
Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė AB „Lietuvos draudimas“ prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 2.589,40 EUR žalos atlyginimÄ , 5 proc.
b8eb2d21-5f20-4033-9da4-60866a410ac4
N U T A R T I SCivilinė byla Nr.
7e6b8b6f-08d2-49d4-a4e6-1cc44a1afb75
atsakovas ieÅ¡kinio įteikimo metu yra Lietuvoje arba turi joje nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ ar gyvena; ginčo dalykas yra Lietuvoje esantis daiktas, Lietuvoje esantis palikimas arba prievolė, kuri atsirado arba turi bÅ«ti įvykdyta Lietuvoje. Reglamento 4 straipsnis numato, kad asmenims, kurių nuolatinė gyvenamoji (buveinės) vieta yra valstybėje narėje, ieÅ¡kiniai turi bÅ«ti pareiÅ¡kiami tos valstybės narės teismuose, neatsižvelgiant į Å¡ių asmenų pilietybę; asmenims, kurie nėra valstybės narės, kurioje yra jų nuolatinė gyvenamoji (buveinės) vieta, piliečiai, taikomos tos valstybės narės piliečiams taikomos jurisdikcijos taisyklės. Faktinės aplinkybės leidžia teismui daryti iÅ¡vadÄ , kad nors ir atsakovas turi turtinių interesų Lietuvoje, t. y., sudarant draudimo sutartį gyvenamosios vietos adresÄ nurodė esantį „(duomenys neskelbtini)“, taipogi iÅ¡ atsakovo pridėto turto areÅ¡to akto galima matyti, kad atsakovui priklauso dalis Å¡io buto, o ieÅ¡kovė savo ieÅ¡kinio padavimÄ Marijampolės apylinkės teismui motyvuoja bÅ«tent Å¡iomis aplinkybėmis, tačiau jokių objektyvių įrodymų, jog ieÅ¡kinio padavimo dienÄ atsakovas buvo Lietuvoje arba turėjo joje nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ ar gyveno, ieÅ¡kovė nepateikė, o teiginys, kad sutarties sudarymo metu atsakovas gyveno Lietuvoje teisinės reikÅ¡mės neturi, nes įstatymas gyvenimo Lietuvoje faktÄ sieja su ieÅ¡kinio įteikimo momentu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R T I SCivilinė byla Nr. e2-1196-941/2016Teisminio proceso Nr. 2-24-3-00665-2016-7Procesinio sprendimo kategorija (S) 3.2.8.4KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. gegužės 11 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Rimkienė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės AB „Lietuvos draudimas“ ieškinį atsakovams T. T. ir U. T., tretiesiems asmenims R. G., DNSB „Vakarų banga“ dėl turtinės žalos priteisimo n u s t a t ė : ieškovė AB „Lietuvos draudimas“ patikslintu ieškiniu prašo priteisti solidariai iš atsakovų T.

T. ir U. T. 207,95 Eur turtinės žalos atlyginimÄ bei 5 procentų procesines palÅ«kanas. 2016-05-05 teisme gautas ieÅ¡kovės AB „Lietuvos draudimas“ pareiÅ¡kimas dėl atsisakymo nuo ieÅ¡kinio. IeÅ¡kovė nurodo, kad atsakovai T. T. ir U. T. 207,95 Eur žalÄ atlygino. 2016-05-10 teisme gautas ieÅ¡kovės AB „Lietuvos draudimas“ patikslintas pareiÅ¡kimas dėl ieÅ¡kinio atsisakymo. IeÅ¡kovė papildomai nurodo, kad atsisako reikalavimų dėl procesinių palÅ«kanų priteisimo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo.

Civilinė byla nutrauktina.IeÅ¡kovas turi teisę bet kurioje proceso stadijoje atsisakyti pareikÅ¡to ieÅ¡kinio (LR CPK 42 str. 1 d., 140 str. 1 d.). IeÅ¡kovo atsisakymas ieÅ¡kinio neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, vieÅ¡ajam interesui, nepažeidžia jokių asmenų teisių bei teisėtų interesų, todėl priimtinas ir civilinė byla nutrauktina (LR CPK 293 str. 4 p.). Å alims iÅ¡aiÅ¡kintina, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (LR CPK 294 str. 2 d.).IeÅ¡kovė už ieÅ¡kinį sumokėjo 15 Eur žyminį mokestį.

Atsisakius ieÅ¡kinio, ieÅ¡kovei grÄ Å¾intina 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio sumos, t.y. 11,25 Eur (LR CPK 87 str. 2 d.). Valstybės su procesinių dokumentų įteikimu susijusios iÅ¡laidos yra mažesnės, nei rekomenduojamos priteisti, todėl nepriteistinos.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 str., 291 str., nutaria: priimti ieÅ¡kinio atsisakymÄ ir civilinę bylÄ nutraukti.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei AB „Lietuvos draudimas“ 2016-03-29 mokėjimo nurodymu sumokėto žyminio mokesčio dalį – 11,25 Eur, grÄ Å¾inimÄ pavedant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                                  Vaida Rimkienė