84e4e638-98a8-4aa8-a595-d3fbddffddb3 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9.-608 -564/2012Proceso Nr.4-28-3-00372-2012-4Procesinio sprendimo kategorija: 48.5.; 39.2. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2012-03-26Marijampolė                          Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Å iupÅ¡inskaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi R. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietės, lietuvės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,NUSTATĖ:

R. P., bÅ«dama bausta 2011-10-03 pagal LR ATPK 181str.1d., 2012-03-15 apie 14.37 val., savo namuose, esančiuose Kauno g. 113B-433, Marijampolėje, nepanaudojo motinos valdžios t.y. savo namuose girtavo, dėl ko jai buvo nustatytas 2,82 prom. girtumas, ir tuo metu nesirÅ«pino savo nepilnamečiais vaikais L. V., gim. 1999-05-10, A. V., gim. 202-05-27 ir S. B., gim. 2005-03-08. Tokiais savo veiksmais R. P. pažeidė LR CK 3.155str. 2 d., LR Vaikų teisių apsaugos pagrindų įstatymo 6 str.1d., ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181str.2d.R.

P. kalta prisipažino visiÅ¡kai. R. P. kaltę padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181str.2d. įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr.SL-2698 (b.l.1-2), administracinis nurodymas (b.l.3), Marijampolės soc. pagalbos centro raÅ¡tai (b.l.4;6;7) , neblaivumo nustatymo kvitas (b.l.5).Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 181str.2d. požymius.             R. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, kad ji prisipažįsta ir gailisi dėl padaryto pažeidimo.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę. Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 30str. teismas sprendžia, jog R. P. skirtina LR ATPK 181str.2d. sankcijoje numatyta didesnė nei minimali bauda.Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ -ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, priimant nutarimÄ arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LRFM sÄ skaitÄ , Ä®monės kodas-188659752, Swedbank banko kodas-7300, atsiskaitomoji sÄ sk.- LT 247300010112394300, įplaukos kodas – 58418. kvitas pateiktas Marijampolės sav. socialinių reikalų departamento VTAS.

Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas NUTARĖ: R. P. pagal LR ATPK 181str.2d. skirti 80 Lt (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt litų) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės savivaldybės socialinių reikalų departamento VTAS, R.

P.. Teisėja                                                     Audronė Å iupÅ¡inskaitė Nutarimo nuoraÅ¡Ä gavau: