84e4e032-d7c4-497f-8777-0d147604b3ee · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr                   Baudžiamoji byla Nr. 1-344-88/2011 1-16-1-00781-2008-5           Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.2.4.5.; 2.3.4.3.VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMASN U O S P R E N D I SLietuvos Respublikos vardu2011 m. kovo 2 d.Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėjas Antanas Virbalas,sekretoriaujant Daliai Babičienei,dalyvaujant prokurorui Gediminui Juknai,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeV.

S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilietis, 7 klasių iÅ¡silavinimo, nedirbantis, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas kaltinamas pagal LR BK 138 str. 1 d., Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė:         V. S. nesunkiai sužalojo žmogų, o bÅ«tent:jis 2008 m. rugpjūčio 20 d., apie 02val., name, esančiame (duomenys neskelbtini), tarpusavio konflikto metu tyčia metė pilnÄ 0,5 litro talpos butelį A. R. į krÅ«tinę, koja sudavė pastarajam smÅ«gį į galvos sritį bei kumščiu sudavė smÅ«gį į nosį, padarydamas A.

R. poodines kraujosruvas abiejų akių vokuose ir nosikaulių lūžį, ir tokiais savo veiksmais sukėlė A. R. fizinį skausmÄ ir nesunkiai sutrikdė nukentėjusiojo A. R. sveikatÄ nes dėl nosikaulių lūžių A. R. sveikata sutriko ilgesniam nei 10 d. laikotarpiui.             Apklaustas teisiamajame posėdyje kaltinamasis V. S. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad viskas prasidėjo pas B. namuose. Jis atėjo pas jį su A. R. į butÄ B. S. gatvėje. Pradžioje jie su A.

R. apsižodžiavo, po to jis metė iÅ¡ pusės metro atstumo į jį butelį degtinės. Po to trenkė jam ir daugiau nieko tokio nebuvo. Sudavė A. R. smÅ«gius į galvÄ ir į nosį. Konfliktas įvyko dėl A. R. iniciatyvos, jis visada jį įžeidinėjo ir gÄ sdindavo, tÄ vakarÄ viskas susidėjo, tai ne vienos dienos reikalas buvo. Taip tarp jų dažnai bÅ«davo. Jis dažnai prie draugų iÅ¡ jo tyčiodavosi. A. R. bandoje bÅ«davo kietas, o kai bÅ«davo vienas tada jau pasikeisdavo. Be kaltinamojo V.

S. visiÅ¡ko savo kaltės pripažinimo jo kaltė įrodyta tokiais įrodymais:IÅ¡ nukentėjusiojo A. R. parodymų, duotų ikiteisminio tyrimo metu, matyti, kad 2008 m. rugpjūčio 19 d., maždaug nuo 23 vai., kartu su kitais pažįstamais, buvo svečiuose pas pažįstamÄ P. J., adresu (duomenys neskelbtini), kur bendravo, klausėsi muzikos, Å¡oko. Po vidurnakčio, apie 2 vai. nakties, į vakarėlį atėjo A. J. ir V. S.. Tik atvykęs į vakarėlį, V. S. pradėjo jį įžeidinėti, iÅ¡vadino necenzÅ«riniais žodžiais.

Kai jis pasakė, kad V. S. atsikabintų nuo jo, pastarasis iÅ¡ karto metė į jį 0,5 litro talpos pilnÄ butelį degtinės ir pataikė į krÅ«tinę. Po to V. S. priėjo prie jo, koja sudavė smÅ«gį į akį ir kumščiu sudavė smÅ«gį į nosį. Nuo gauto smÅ«gio lūžo nosis.IÅ¡ 2008-09-02 teismo medicinos specialisto iÅ¡vados Nr. G 4259/08 (01) matyti, kad A. R. nustatyta poodinės kraujosruvos abiejų akių vokuose, nosikaulių lūžis, kas vertinama nesunkiu sveikatos sutrikdymuTokiu bÅ«du teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamojo V.

S. kaltė, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 138 str. 1 d., įrodyta visiÅ¡kai ir kvalifikacija teisinga, nes ji atitinka LR BK 138 str. 1 d. numatytos nusikalstamos veikos požymius. Skiriant bausmę kaltinamajam V. S., teismas atsižvelgia į tai, kad jis prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, o tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, neteistas, į tai, kad jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, todėl jam skirtina su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė. Byla nagrinėta LR BPK 273, 291 str. tvarka.Vadovaudamasis LR BK 38 str.

BPK 297, 298, 301-305, 307 str., teismas, n u s p r e n d ž i a: V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal LR BK 138 str. 1 d. ir skirti jam 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant jį per vienÄ mėnesį pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos.Bausmės pradžiÄ V. S. skaičiuoti nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o gavimo laisvės apribojimo bausmę vykdančioje institucijoje.KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti V.

S., nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per nuosprendį priėmusį teismÄ apeliacinius skundu. Teisėjas                                                                                                     Antanas Virbalas