Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2021-03-26 Nr. CB-3059-2-69-3-18255-2019-3 AI generated

2021-03-26 Nr. CB-3059-2-69-3-18255-2019-3 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Case Number 2021-03-26 Nr. CB-3059-2-69-3-18255-2019-3
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Outcome Nutartis
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

susipažinusi su 2021 m. kovo 15 d. gautu ieškovės O. Ū. kasaciniu skundu dėl Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. sausio 14 d. nutarties peržiūrėjimo, Ieškovės paduotą ankstesnį kasacinį skundą atsisakyta priimti teisėjų atrankos kolegijos 2021 m. vasario 24 d. nutartimi Nr. DOK-876 dėl CPK 346 straipsnyje nustatytų kasacijos pagrindų byloje nebuvimo. Paduotame naujame kasaciniame skunde nurodomi iš esmės tie patys argumentai dėl antstolio veiksmų neteisėtumo, žalos, teismo nešališkumo garantijų, kaip ir ankstesniame kasaciniame skunde, kurį atsisakyta priimti. Todėl paduotą naują kasacinį skundą atsisakoma priimti, nes nėra CPK 346 straipsnyje nustatytų bylos peržiūrėjimo kasacine tvarka pagrindų.

Legislator headnote

AI generated

2021-03-26 Nr. CB-3059-2-69-3-18255-2019-3 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas: susipažinusi su 2021 m. kovo 15 d. gautu ieškovės O. Ū. kasaciniu skundu dėl Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. sausio 14 d. nutarties peržiūrėjimo, Ieškovės paduotą ankstesnį kasacinį skundą atsisakyta priimti teisėjų atrankos kolegijos 2021 m. vasario 24 d. nutartimi Nr. DOK-876 dėl CPK 346 straipsnyje nustatytų kasacijos pagrindų byloje nebuvimo. Paduotame naujame kasaciniame skunde nurodomi iš esmės tie patys argumentai dėl antstolio veiksmų neteisėtumo, žalos, teismo nešališkumo garantijų, kaip ir ankstesniame kasaciniame skunde, kurį atsisakyta priimti. Todėl paduotą naują kasacinį skundą atsisakoma priimti, nes nėra CPK 346 straipsnyje nustatytų bylos peržiūrėjimo kasacine tvarka pagrindų.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Nr. DOK-1475 (S)

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-18255-2019-3

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

NUTARTIS

2021 m. kovo 26 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Birutės Janavičiūtės, Antano Simniškio (kolegijos pirmininkas) ir Donato Šerno,

susipažinusi su 2021 m. kovo 15 d. gautu ieškovės O. Ū. kasaciniu skundu dėl Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. sausio 14 d. nutarties peržiūrėjimo,

n u s t a t ė :

Ieškovės paduotą ankstesnį kasacinį skundą atsisakyta priimti teisėjų atrankos kolegijos 2021 m. vasario 24 d. nutartimi Nr. DOK-876 dėl CPK 346 straipsnyje nustatytų kasacijos pagrindų byloje nebuvimo. Paduotame naujame kasaciniame skunde nurodomi iš esmės tie patys argumentai dėl antstolio veiksmų neteisėtumo, žalos, teismo nešališkumo garantijų, kaip ir ankstesniame kasaciniame skunde, kurį atsisakyta priimti. Todėl paduotą naują kasacinį skundą atsisakoma priimti, nes nėra CPK 346 straipsnyje nustatytų bylos peržiūrėjimo kasacine tvarka pagrindų.

Už kasacinį skundą ieškovei sumokėtą 2021 m. vasario 8 d. 39 Eur žyminį mokestį nutarta grąžinti teisėjų atrankos kolegijos 2021 m. vasario 24 d. nutartimi Nr. DOK-876.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais ir 4 dalimi,

n u t a r i a :

Kasacinį skundą atsisakyti priimti.

Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Teisėjai Birutė Janavičiūtė

Antanas Simniškis

Donatas Šernas