84e23f3e-2875-4e6f-a3d5-0a2f90715618 · Marijampolės apylinkės teismas

?NUTARTIS Teikimas Nr. T-97-416/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-31930-2017-9 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.11.1. MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS NutartiS 2019 m. vasario 14 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėjas Laimondas Noreika, sekretoriaujant I. V., dalyvaujant prokurorui K. J., Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau - Probacijos tarnyba) atstovui I. Z., nuteistajam K. K. nedalyvaujant, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs Probacijos tarnybos teikimÄ dėl nuteistajam K.

K. paskirtos viešųjų darbų bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ arba baudÄ , n u s t a t ė: 2018-11-14 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu K. K. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 164 straipsnyje, ir jam paskirta 6 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai dirbti po 20 valandų visuomenės labui. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 4 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai dirbti po 20 valandų visuomenės labui. 2019-01-29 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«muose gautas Probacijos tarnybos teikimas dėl K.

K. skirtos viešųjų darbų bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ arba baudÄ . Teikime nurodyta, kad 2018-12-04 K. K. įtrauktas į Probacijos tarnybos registrÄ . TÄ pačiÄ dienÄ iÅ¡siųstas Å¡aukimas 2018-12-12, 09.00 val., atvykti į Probacijos tarnybÄ . Nuteistasis nurodytÄ dienÄ Ä¯ Probacijos tarnybÄ neatvyko. 2018-12-13 gautas praneÅ¡imas iÅ¡ Marijampolės AVPK Kazlų RÅ«dos PK kuriame nurodoma, jog nuteistasis (duomenys neskelbtini), negyvena, tačiau nustatė, kad iÅ¡vykęs į (duomenys neskelbtini).

Tikslios gyvenamosios vietos ir kontaktinės informacijos nenustatė. 2018-12-17 patikrinus informacijÄ apie asmens duomenis paaiÅ¡kėjo, jog K. K. deklaravęs iÅ¡vykimÄ nuo 2018-10-30 į(duomenys neskelbtini). 2018-12-28 gautas paaiÅ¡kinimas iÅ¡ nuteistojo brolio A. K., kuris nurodė, jog jo brolis Lietuvoje negyvena apie 4-5 metus. Jo žiniomis jis gyvena (duomenys neskelbtini), su juo nebendrauja ir jokių kontaktų neturi, tačiau teigė, kad pabandys brolį informuoti apie paskirtÄ Marijampolės apylinkės teismo viešųjų darbų bausmę ir kylančiÄ atsakomybę už paskirtos bausmės nevykdymÄ . 2019-01-07 telefonu bendrauta su nuteistojo broliu, kuris nurodė, kad informavo K.

K. apie paskirtÄ viešųjų darbų bausmę ir jo teigimu, brolis teigė susisieks su Probacijos tarnyba. 2019-01-15 elektroniniu paÅ¡tu nuteistajam iÅ¡siųstas supažindinimas su bausme ir kylančia atsakomybe už paskirtos bausmės nevykdymÄ bei nurodyta, kad kuo skubiau atvyktų į Probacijos tarnybÄ . 2019-01-15 gautas nuteistojo atsakymas elektroniniu paÅ¡tu, kuriame nurodė, kad Lietuvoje negyvena ir paskirtos viešųjų darbų bausmės negali vykdyti. Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovas palaikė teikimÄ jame nurodytais motyvais.

Prokuroras prašė teikimÄ tenkinti. Nuteistasis pateikė praÅ¡ymÄ teikimÄ nagrinėti jam nedalyvaujant. Taip pat praÅ¡ymÄ viešųjų darbų bausmę pakeisti į baudÄ , kadangi Lietuvoje negyvena daugiau kaip 5 metai. Jungtinėje Karalystėje turi nuolatinį darbÄ , mokosi universitete, pradėjo mokėti vaikui priteistÄ iÅ¡laikymÄ . Teikimas tenkintinas. BK 46 straipsnio 8 dalis numato, kad jeigu asmuo po nuosprendžio įsiteisėjimo nesutinka atlikti vieÅ¡uosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu pakeičia vieÅ¡uosius darbus bauda arba areÅ¡tu pagal Å¡io kodekso 47, 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Kaip matyti iÅ¡ byloje esančios medžiagos, 2018-12-04 K. K. įtrauktas į Probacijos tarnybos registrÄ . TÄ pačiÄ dienÄ iÅ¡siųstas Å¡aukimas 2018-12-12, 09.00 val., atvykti į Probacijos tarnybÄ , tačiau nuteistasis nurodytÄ dienÄ neatvyko. 2018-12-13 gautas praneÅ¡imas iÅ¡ Marijampolės AVPK Kazlų RÅ«dos PK kuriame nurodoma, jog nuteistasis (duomenys neskelbtini), negyvena, nustatyta, kad iÅ¡vykęs į (duomenys neskelbtini). Tikslios gyvenamosios vietos ir kontaktinės informacijos nustatyta nepavyko (b. l. 7). 2018-12-17 patikrinus informacijÄ apie asmens duomenis paaiÅ¡kėjo, jog K.

K. deklaravęs iÅ¡vykimÄ nuo 2018-10-30 į (duomenys neskelbtini) (b. l. 6). 2019-01-15 elektroniniu paÅ¡tu nuteistajam iÅ¡siųstas supažindinimas su bausme ir kylančia atsakomybe už paskirtos bausmės nevykdymÄ bei nurodyta, kad kuo skubiau atvyktų į Probacijos tarnybÄ (b. l. 11-13). Nuteistasis teismui pateikė praÅ¡ymÄ viešųjų darbų bausmę pakeisti į baudÄ , kadangi Lietuvoje negyvena daugiau kaip 5 metai. Jungtinėje Karalystėje turi nuolatinį darbÄ , mokosi universitete, pradėjo mokėti vaikui priteistÄ iÅ¡laikymÄ (b. l. 15-16).

Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, teismas mano, jog yra pakankamas pagrindas viešųjų darbų bausmę pakeisti kita bausme - bauda. Keičiant bausmę, teismas vadovaujasi BK 65 straipsnio 1 dalies 4 punkto nuostata, kad vieno MGL dydžio bauda prilyginama Å¡eÅ¡ioms viešųjų darbų valandoms. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsnio 8 dalies 65 straipsnio 1 dalies 5 punktu Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 351 362 straipsniais, teismas n u t a r i a: Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus s teikimÄ tenkinti K.

K. 2018 m. lapkričio 14 d. Marijampolės apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ ir neatliktÄ viešųjų darbų bausmę - 80 val. - pakeisti į 13 MGL (650 Eur) baudÄ . Nustatyti, kad bauda per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų Ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, vienÄ iÅ¡ pasirinktų sÄ skaitų, įmokos kodas 6801. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mus.

Teisėjas Laimondas Noreika