84e1db5c-dee7-47ff-b43e-0ddb9d564be6 · Å venčionių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla                                                                                   Nr. A2.6.-263-405/2015  Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00171-2015-3  Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; (S)                                                                                     45.4.3.; 45.4.7.; 52.3.

Å VENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. kovo 4 d.Å venčionys Å venčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui M. C. (M. C.),iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje M. C. (a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs Å venčionių r., Lietuvos Respublikos pilietis, įgijęs 9 kl. iÅ¡silavinimÄ , nesusituokęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 129 str., n u s t a t ė :

M. C. 2015-02-15 apie 23.20 val. Padubingės g. Pabradės m. Å venčionių r., pažeisdamas KET 14 p. nustatytÄ draudimÄ vairuoti transporto priemonę neturintiems Å¡ios teisės ir neblaiviems, vairavo automobilį „Audi 80“, v. nr. (duomenys neskelbtini) neblaivus (blaivumo testo rodmuo 2 promilės su 5 procentų paklaida) ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 129 str.Taip pat M. C. nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje, pažeisdamas KET 226 p. nustatytÄ draudimÄ dalyvauti vieÅ¡ajame eisme nustatyta tvarka neįregistruotoms motorinėms transporto priemonėms, vairavo nustatyta tvarka neįregistruotÄ automobilį „Audi 80“, v. nr. (duomenys neskelbtini) tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 123 str. 1 d.M.

C. prisipažino padaręs teisės pažeidimus, paaiškino, kad automobilis išregistruotas, jį nupirko detalėms, automobiliu nevažinėja. Alkoholį vartoja retai, tačiau, atvažiavus iš užsienio broliui, su juo vartojo alkoholį, o po to vairavo automobilį. Anksčiau buvo nubaustas administracine tvarka, tačiau daugiau tokių pažeidimų nepadarys, nes alkoholio nevartoja dėl sveikatos būklės. Prašė, esant galimybei, paskirti viešuosius darbus. M. C. kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokole (b.l. 2), blaivumo testo kvite (b.l. 3), Vilniaus apskrities VPK Švenčionių RPK VPS PB vyriausiojo patrulio D.

Kulešo tarnybiniame pranešime (b.l. 4), Pranešime dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 8), Transporto priemonės priverstinio nuvežimo akte (b.l.

5) esančiais duomenimis.Nustatyta, kad M. C., pažeisdamas KET 14 p. reikalavimus, vairavo transporto priemonę neblaivus ir neturėdamas teisės jÄ vairuoti, todėl jo veika teisingai kvalifikuojama pagal LR ATPK 129 str. Taip pat nustatyta, kad M. C., pažeisdamas KET 226 p. nustatytÄ draudimÄ , vairavo nustatyta tvarka neįregistruotÄ automobilį. Administracinio teisės pažeidimo protokole suformuotas kaltinimas dėl nustatyta tvarka neįregistruotos transporto priemonės vairavimo, taip pat nurodytas KET p., kurį pažeidė administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo, tačiau neteisingai nurodytas ATPK straipsnis, numatantis atsakomybę už šį teisės pažeidimÄ .

Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta administracinio teisės pažeidimo esmė įrodyta, tačiau suklysta nurodant ATPK straipsnį, numatantį atsakomybę už šį teisės pažeidimÄ , todėl nuoroda pakeičiama į ATPK 123 str. 1 d. Skiriant M. C. nuobaudÄ už padarytus administracinius teisės pažeidimus atsižvelgiama į tai, kad jo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių atsakomybę aplinkybių nėra, taip pat į tai, kad galiojančių administracinių nuobaudų neturi, ir manoma, kad yra pagrindas už kiekvienÄ administracinį teisės pažeidimÄ paskirti minimalias sankcijose numatytas baudas.

Galutinė nuobauda paskiriama vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. – parenkant nuobaudÄ sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose. Atsižvelgiant į administracinėn atsakomybėn patraukto asmens praÅ¡ymÄ paskirti atlikti vieÅ¡uosius darbus, į baudos dydį, baudos dalis pakeičiama vieÅ¡aisiais darbaisVadovaudamasis LR ATPK 123 str. 1 d., 129 str., 286 str., 287 str., 313 str. 4 d., teismas n u t a r i a : M. C. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 129 str. ir nubausti vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų dydžio bauda, - pripažinti kaltu pagal LR ATPK 123 str. 1 d. ir nubausti dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų dydžio bauda.Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. paskirti galutinę nuobaudÄ â€“ vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų dydžio baudÄ .Vieno tÅ«kstančio eurų dydžio baudos dalį pakeisti 166 (vieno Å¡imto Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių) val. trukmės nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.

Nustatyti viešųjų darbų atlikimo terminÄ - du mėnesius. Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                             Nijolė Lisauskienė