84e03ebf-8c8e-41a3-baff-8ac034a49481 · Molėtų rajono apylinkės teismas

                                                                                                 Adm.b. Nr. A2.6.-310-732/2014                                                                                                  Proceso Nr.4-30-3-00219-214-9 (S)                                                                                                 Proc.b.kat.: 39.2.;45.4.7.; 52.3.

MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. liepos 17 d.Molėtai          Molėtų rajono apylinkės teismo teisėjas Liudvikas MyÅ¡ko,A. P. nedalyvaujant, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. P., a/k (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė : Molėtų rajono policijos komisariato pareigÅ«nas A. P. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ už tai, kad jis 2014-06-24 d. 2,30 val., Kirnelė-Pagaluonė-GckiÅ¡kiai, vairavo automobilį neblaivus (1,72%), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, kai jam yra paskirta administracinė nuobauda pagal LR ATPK 129 str.

Jo veika kvalifikuota pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 1302 str.          A. P. į teismo posėdį neatvyko. A. P. apie teismo posėdį vietÄ ir laikÄ informuotas tinkamai (b.l.2). Apie neatvykimo priežastį teismui nieko nepranešė, todėl darytina iÅ¡vada, jog jis į teismo posėdį neatvyko be pateisinamos priežasties. A. P. protokole paaiÅ¡kino, jog pažeidimÄ pripažino visiÅ¡kai.          Administracinės teisės pažeidimas, jog A.

P. neblaivus, neturėdamas teisė vairuoti transporto priemonių, vairavo transporto priemonę, kai jam 2011-07-07 Molėtų rajono apylinkės teismo nutarimu buvo paskirta 4500 Lt bauda pagal LR ATPK 129 str. Å ios baudos A. P. nesumokėjo, todėl LR ATPK 36 str. tvarka laikoma, jog jis turi galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ .         Remiantis tuo, kas iÅ¡dėstyta, darytina iÅ¡vada, kad proceso metu surinkta pakankamai A. P. kaltės įrodymų, todėl yra pagrindo padaryti iÅ¡vadai, jog jis įvykdė LR ATPK 1302 str. numatytÄ administracinio teisės pažeidimÄ , nes jis pažeidė KET 5, 14 p. reikalavimus. (ATPK 256 str., 257 str.).         Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į tai, kad atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

A. P. nuo 207-05-14 yra baustas: pagal 129 str.- penkis kartus; pagal 126 str.- vienÄ kartÄ ; pagal 1302 str.- du kartus. Paskirtų baudų nemoka. Todėl jam pagal ATPK 1302 str. skirtinas 20 parų administracinis areÅ¡tas su automobilio RENAULT 19, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.         Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str.; 287 str. 1d. 1p., 288 str. teisėjas n u t a r i a : A. P., pripažinti kaltu pagal LR ATPK 1302 str. ir skirti jam dvideÅ¡imties parų administracinį areÅ¡tÄ su automobilio RENAULT 19, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.          Administracinį areÅ¡tÄ paskirti atlikti Utenos AVPK areÅ¡tinėje ir jį vykdyti tuojau pat po nutarimo paskelbimo.          Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui. Teisėjas                                                                                                         Liudvikas MyÅ¡ko