Legislator Case Law & Legislation
84dfc47f-86e4-433f-9b63-62323a19d84f AI generated

84dfc47f-86e4-433f-9b63-62323a19d84f · Kauno apygardos teismas

Case Number 84dfc47f-86e4-433f-9b63-62323a19d84f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administratorius praÅ¡o bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka.CPK 235 straipsnio 6 dalis numato, kad byla gali bÅ«ti nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka, kai viena proceso Å¡alis pareiÅ¡kia praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka, o kita Å¡alis per teismo nustatytÄ terminÄ nepareiÅ¡kia prieÅ¡taravimo dėl tokio bylos nagrinėjimo. Apie teismo posėdžio datÄ , laikÄ , vietÄ ir teismo sudėtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje (CPK 130 straipsnio 2 dalis). Teismas nustatė, kad bankrutavusios Bendros Lietuvos ir Rusijos įmonės UAB „Gazagroservisas“ kreditoriai turi teisę iki teismo posėdžio pradžios pareikÅ¡ti prieÅ¡taravimus dėl bylos nagrinėjimo raÅ¡ytinio proceso tvarka.

Legislator headnote

AI generated

84dfc47f-86e4-433f-9b63-62323a19d84f · Kauno apygardos teismas: Apie teismo posėdžio datÄ , laikÄ , vietÄ ir teismo sudėtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje (CPK 130 straipsnio 2 dalis). Teismas nustatė, kad bankrutavusios Bendros Lietuvos ir Rusijos įmonės UAB „Gazagroservisas“ kreditoriai turi teisę iki teismo posėdžio pradžios pareikÅ¡ti prieÅ¡taravimus dėl bylos nagrinėjimo raÅ¡ytinio proceso tvarka.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. B2-84-485/2012;Procesinio sprendimo kategorijos:116.1, 126.7. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. rugsėjo 20 d.Kaunas Kauno apygardos teismo teisėjas Algirdas Remeika, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl Bendros Lietuvos ir Rusijos įmonės UAB „Gazagroservisas“ bankroto ir, n u s t a t ė: Kauno apygardos teisme gautas atsakovės Bendros Lietuvos ir Rusijos įmonės UAB „Gazagroservisas“ bankroto administratoriaus praÅ¡ymas priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos.

Administratorius praÅ¡o bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka.CPK 235 straipsnio 6 dalis numato, kad byla gali bÅ«ti nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka, kai viena proceso Å¡alis pareiÅ¡kia praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka, o kita Å¡alis per teismo nustatytÄ terminÄ nepareiÅ¡kia prieÅ¡taravimo dėl tokio bylos nagrinėjimo. Apie teismo posėdžio datÄ , laikÄ , vietÄ ir teismo sudėtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje (CPK 130 straipsnio 2 dalis). Teismas nustatė, kad bankrutavusios Bendros Lietuvos ir Rusijos įmonės UAB „Gazagroservisas“ kreditoriai turi teisę iki teismo posėdžio pradžios pareikÅ¡ti prieÅ¡taravimus dėl bylos nagrinėjimo raÅ¡ytinio proceso tvarka.

PrieÅ¡taravimų dėl bylos nagrinėjimo raÅ¡ytinio proceso tvarka negauta, todėl byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka.PraÅ¡ymas priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos tenkintinas.Kauno apygardos teismo 2008 m. rugsėjo 30 d. nutartimi atsakovei Bendrai Lietuvos ir Rusijos įmonei UAB „Gazagroservisas“ buvo iÅ¡kelta bankroto byla, o 2009 m. rugsėjo 8 d. nutartimi Kauno apygardos teismas nutarė įmonę pripažinti bankrutavusia ir jÄ likviduoti. Administratorius pateikė teismui Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalyje nurodytus dokumentus – Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento pažymÄ , likvidacinį balansÄ bei likvidavimo aktÄ .

Pateikti teismui dokumentai patvirtina, jog Bendra Lietuvos ir Rusijos įmonė UAB „Gazagroservisas“ turto ir piniginių lėšų neturi (Ä®BÄ® 31 straipsnio 8 punktas). Remiantis iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis, yra pagrindas priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos (Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalis). Vadovaudamasis Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalimi, CPK 268-270 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: pripažinti Bendros Lietuvos ir Rusijos įmonės UAB „Gazagroservisas“ (į. k. 110357699, reg.

Kauno r. sav., Seniavos k., Titnago g.

43) veiklÄ pasibaigusia, jÄ likvidavus dėl bankroto. Ä®pareigoti administratorių atlikti veiksmus, numatytus Ä®BÄ® 32 straipsnio 5 dalyje.Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ .              Teisėjas                                                                                         Algirdas Remeika