84dfbc75-b324-440d-a657-0a07ee5dda90 · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-11851-776/2018Teisminio proceso Nr. 2-70-3-05331-2018-5Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2(S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. rugsėjo 10 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėjas Erminijus Baziulis raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo „PlusPlus Capital“ AS ieÅ¡kinį atsakovei N. V. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovas „PlusPlus Capital“ AS praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės N. V. 3 059,41 Eur skolÄ , 351,63 Eur palÅ«kanas, 169,80 Eur delspinigius, 21 procento dydžio metines palÅ«kanas skaičiuojamas už 3 059,41 Eur sumÄ nuo 2018 m. rugpjūčio 9 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovė buvo įpareigota per 14 dienų terminÄ nuo praneÅ¡imo įteikimo dienos pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį. Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai – įteikti 2018 m. rugpjūčio 23 d. atsakovei asmeniÅ¡kai. Atsiliepimas į ieÅ¡kinį nurodytu terminu ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus nepateiktas, praÅ¡ymas pratęsti nustatytÄ terminÄ negautas. Darytina iÅ¡vada, kad tokiu bÅ«du atsakovė iÅ¡reiÅ¡kė pozicijÄ dėl nagrinėjamos bylos.

IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nuostatos numato galimybę teis­mui remiantis by­lo­je esančiais įro­dy­mais priim­ti spren­di­mÄ už akių ieÅ¡ko­vo pra­Å¡y­mu, jei­gu at­sa­ko­vas be patei­si­na­mos priežas­ties per teis­mo nustatytÄ ter­mi­nÄ ne­pa­tei­kė atsiliepi­mo į ieÅ¡­ki­nį (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalis).Atlikus formalų procesinį dokumentÄ pateikusios Å¡alies pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ ), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 straipsnio 2 dalis).

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Priimtinas sprendimas už akių. IÅ¡ byloje esančių duomenų nustatyta, kad 2016 m. vasario 12 d. atsakovė su pradiniu kreditoriumi BIGBANK AS filialas sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 1604714/96pa, pagal kuriÄ atsakovei buvo suteiktas kreditas ir atsakovė įsipareigojo per numatytÄ laikotarpį grÄ Å¾inti kreditÄ , mokant pastovias mėnesio įmokas bei kitas pagal sutartį mokėtinas sumas. Atsakovei nevykdant įsipareigojimų, pradinis kreditorius nutraukė sutartį. 2017 m. gruodžio 18 d.

BIGBANK AS filialas ir ieÅ¡kovas sudarė periodinę reikalavimų perleidimo sutartį, pagal kuriÄ buvo atlygintinai perleistos visos reikalavimo teisės atsakovės, kuri su pradiniu kreditoriumi neatsikaitė, atžvilgiu. 2018 m. balandžio 23 d. atsakovei praneÅ¡ta apie reikalavimo teisių perleidimÄ . Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 straipsnį prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais.

Atsakovė pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 6.200, 6.205 straipsnių nuostatas, pagal kurias sutartys turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytais terminais. Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 6.123 straipsnis), kreditorius turi reikalavimo teisę tol, kol skolininkas visiÅ¡kai įvykdo prievolę. Todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistina 3 059,41 Eur skola ir 351,63 Eur palÅ«kanos.Ä®statymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.258 straipsnio 1 dalis).

Todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistini 169,80 Eur delspinigiai.Atsakovė laiku negrÄ Å¾ino suteikto kredito, todėl privalo mokėti kredito sutartyje nustatyto dydžio palÅ«kanas iki visos kredito sumos grÄ Å¾inimo dienos ((Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.874 straipsnio 1 dalis, 6.881 straipsnio 2 dalis). Todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos 21 procento dydžio metinės palÅ«kanos, skaičiuojamas už 3 059,41 Eur sumÄ nuo 2018 m. rugpjūčio 9 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos.Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimÄ Ä¯statymas numato 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

IeÅ¡kinys teisme priimtas 2018 m. rugpjūčio 21 d., todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės nuo Å¡ios dienos priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 3 580,84 Eur sumÄ iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos.Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinas 81,00 Eur žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80, 93 straipsniai).IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ nustatytÄ minimaliÄ (3,00 Eur) valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl jos iÅ¡ atsakovės valstybei nepriteisiamos (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsniu, 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi ir 285–287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės N. V., a. k. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovui „PlusPlus Capital“ AS, kodas 11919806, 3 059,41 Eur (trijų tÅ«kstančių penkiasdeÅ¡imt devynių eurų 41 ct) skolÄ , 351,63 Eur (trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt vieno euro 63 ct) palÅ«kanas, 169,80 Eur (vieno Å¡imto Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt devynių eurų 80 ct) delspinigius, 21 procentų dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojamas už 3 059,41 Eur sumÄ nuo 2018 m. rugpjūčio 9 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 3 580,84 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2018 m. rugpjūčio 21 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 81,00 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt vieno euro 00 ct) žyminį mokestį.

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mus. Teisėjas                                                                              Erminijus Baziulis