84dfafb8-fb15-4e7d-a8ea-9d7cf3aea02b · MarijampolÄs apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated?Byla Nr Baudžiamoji byla Nr. E1-1040-610/2021 Teisminio proceso Nr. 1-28-3-00062-2021-7 Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3. (S) MARIJAMPOLÄS APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. spalio 28 d. MarijampolÄ MarijampolÄs apylinkÄs teismo MarijampolÄs rÅ«mų teisÄjas Nerijus BrineviÄius, sekretoriaujant Živilei ButkeviÄienei, dalyvaujant prokurorei Astai Antanaitienei, vieÅ¡ame teismo posÄdyje sprendÄ dÄl galimybÄs nagrinÄti Vokietijos FederacinÄs Respublikos FederacinÄs teisingumo žinybos praÅ¡ymÄ dÄl piniginÄs sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.
Legislator headnote
AI generated84dfafb8-fb15-4e7d-a8ea-9d7cf3aea02b · MarijampolÄs apylinkÄs teismas: Vokietijos FederacinÄs Respublikos kompetentinga institucija FederacinÄ teisingumo žinyba, vadovaudamasi 2005-02-24 Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dÄl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinÄms baudoms, praÅ¡o sprÄsti klausimÄ dÄl paskirtos piniginÄs sankcijos, pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje. Sprendimas ir jo pagrindu iÅ¡duotas Liudijimas grÄ Å¾intinas juos perdavusiai Institucijai. MarijampolÄs apylinkÄs teismo MarijampolÄs rÅ«muose gavus nurodomÄ SprendimÄ ir LiudijimÄ , pradÄtas procesas dÄl finansinÄs sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.
Full text
?Byla Nr Baudžiamoji byla Nr. E1-1040-610/2021 Teisminio proceso Nr. 1-28-3-00062-2021-7 Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3. (S) MARIJAMPOLÄS APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. spalio 28 d. MarijampolÄ MarijampolÄs apylinkÄs teismo MarijampolÄs rÅ«mų teisÄjas Nerijus BrineviÄius, sekretoriaujant Živilei ButkeviÄienei, dalyvaujant prokurorei Astai Antanaitienei, vieÅ¡ame teismo posÄdyje sprendÄ dÄl galimybÄs nagrinÄti Vokietijos FederacinÄs Respublikos FederacinÄs teisingumo žinybos praÅ¡ymÄ dÄl piniginÄs sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.
Teismas n u s t a t Ä: R. K. Vokietijos FederacinÄs Respublikos kompetentingos institucijos Reino-Pfalco policijos prezidiumo 2020 m. liepos 9 d. sprendimu paskirta bendra 228,50 Eur piniginÄ sankcija už tai, kad jis 2020 m. kovo 31 d. 22.43 val., Heiligenrote, federaliniame greitkelyje A3, ties 88,070 km., Heiligenroth vietovÄs teritorijoje, vairuodamas lengvÄ jÄ transporto priemonÄ, valstybinis numeris MG-MF437, virÅ¡ijo didžiausiÄ leistinÄ važiavimo ne gyvenvietÄje greitį 29 kilometrais per valandÄ . Be to, vairuodamas minÄtÄ transporto priemonÄ neteisÄtu bÅ«du naudojosi elektroniniu prietaisu, tarnaujanÄiu arba skirtu tarnauti komunikacijai, informacijai ar organizavimui.
Vokietijos FederacinÄs Respublikos kompetentinga institucija FederacinÄ teisingumo žinyba, vadovaudamasi 2005-02-24 Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dÄl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinÄms baudoms, praÅ¡o sprÄsti klausimÄ dÄl paskirtos piniginÄs sankcijos, pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje. Sprendimas ir jo pagrindu iÅ¡duotas Liudijimas grÄ Å¾intinas juos perdavusiai Institucijai. MarijampolÄs apylinkÄs teismo MarijampolÄs rÅ«muose gavus nurodomÄ SprendimÄ ir LiudijimÄ , pradÄtas procesas dÄl finansinÄs sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.
Å aukimas atvykti į teismo posÄdį buvo įteiktas R. K. sutuoktinei, kuri nurodÄ, kad R. K. gyvena ir dirba Vokietijos FederacinÄje Respublikoje. Teismo posÄdžio metu sutuoktinÄ patvirtino Å¡ias aplinkybes, patikslino, kad R. K. tik prieÅ¡ dvejus metus gyveno ir dirbo Lietuvos Respublikoje, nurodÄ dabartinį sutuoktinio adresÄ . Pagal 2005-02-24 Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dÄl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinÄms baudoms 4 straipsnio 1dalį sprendimÄ kartu su liudijimu galima perduoti valstybÄs narÄs, kurioje fizinis arba juridinis asmuo, dÄl kurio buvo priimtas sprendimas, turi turto arba pajamų, kurioje fizinis asmuo įprastai gyvena arba kurioje yra juridinio asmens registruota buveinÄ, kompetentingoms institucijoms.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau â BPK) 3651 straipsnio 1 dalis numato, kad Europos SÄ jungos valstybÄs narÄs kompetentingos institucijos paskirtÄ piniginÄ sankcijÄ pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinÄs vietos apylinkÄs teismas. Jeigu nubaustas fizinis asmuo neturi gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje arba juridinis asmuo neturi buveinÄs Lietuvos Respublikoje, tada piniginÄ sankcijÄ pripažįsta turto ar pagrindinÄs jo dalies, į kuriÄ gali bÅ«ti nukreiptas iÅ¡ieÅ¡kojimas, buvimo vietos apylinkÄs teismas.
Atsižvelgus į nustatytas aplinkybes, kad Vokietijos FederacinÄs Respublikos pilieÄio R. K. dabartinÄ darbo ir gyvenamoji vieta yra Vokietijos FederacinÄje Respublikoje, adresu (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikoje jis negyvena ir turto neturto, todÄl sprÄstina, kad Sprendimas ir Liudijimas Lietuvos Respublikos institucijai kaip kompetentingai, perduoti nepagrįstai. Atsižvelgus į iÅ¡dÄstytas aplinkybes, Vokietijos FederacinÄs Respublikos kompetentingos institucijos Reino-Pfalco policijos prezidiumo 2020 m. liepos 9 d. sprendimas, kuriuo paskirta piniginÄ 228,50 Eur sankcija R.
K. ir jo pagrindu iÅ¡duotas Liudijimas, grÄ Å¾intini juos iÅ¡davusiai institucijai. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso, 3651 straipsnio 1 dalimi, teismas n u t a r i a: Vokietijos FederacinÄs Respublikos kompetentingos institucijos Reino-Pfalco policijos prezidiumo 2020 m. liepos 9 d. sprendimÄ , kuriuo paskirta piniginÄ 228,50 Eur sankcija Vokietijos FederacinÄs Respublikos pilieÄiui R. K. ir jo pagrindu iÅ¡duotÄ LiudijimÄ , grÄ Å¾inti juos perdavusiai institucijai. Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per MarijampolÄs apylinkÄs teismo MarijampolÄs rÅ«mus.
TeisÄjas Nerijus BrineviÄius