84df0ade-71bb-4c4d-9a9e-10b8967e70c6 · UkmergÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAtsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovÄ praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai (CPK 123 str. 1 d), taÄiau atsakovÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikÄ, todÄl, esant ieÅ¡kovÄs praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Formaliai įvertinus byloje esanÄius raÅ¡ytinius įrodymus nustatyta, kad ieÅ¡kovÄ su atsakove 2014-02-13 sudarÄ tikslinÄs paskolos (vartojimo kredito) sutartį Nr. C402450350, pagal kuriÄ atsakovei buvo suteiktas kreditas.
Legislator headnote
AI generated84df0ade-71bb-4c4d-9a9e-10b8967e70c6 · UkmergÄs rajono apylinkÄs teismas: Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai (CPK 123 str. 1 d), taÄiau atsakovÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikÄ, todÄl, esant ieÅ¡kovÄs praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Formaliai įvertinus byloje esanÄius raÅ¡ytinius įrodymus nustatyta, kad ieÅ¡kovÄ su atsakove 2014-02-13 sudarÄ tikslinÄs paskolos (vartojimo kredito) sutartį Nr. C402450350, pagal kuriÄ atsakovei buvo suteiktas kreditas.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
CivilinÄ byla Nr. e2-2781-675/2016(Proceso Nr. 2-49-3-02266-2016-3)Procesinio sprendimo kategorija 2.5.1.5; 3.2.6.5.1 (S) UKMERGÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. gruodžio 23 d.UkmergÄ UkmergÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja Regina NenortienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB âSB Lizingasâ ieÅ¡kinį atsakovei L. P. dÄl skolos priteisimo, n u s t a t Ä: ieÅ¡kovÄ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovÄs 233,31 EUR skolos, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas.
Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovÄ praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai (CPK 123 str. 1 d), taÄiau atsakovÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikÄ, todÄl, esant ieÅ¡kovÄs praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Formaliai įvertinus byloje esanÄius raÅ¡ytinius įrodymus nustatyta, kad ieÅ¡kovÄ su atsakove 2014-02-13 sudarÄ tikslinÄs paskolos (vartojimo kredito) sutartį Nr. C402450350, pagal kuriÄ atsakovei buvo suteiktas kreditas.
AtsakovÄ Ä¯sipareigojo gautÄ kreditÄ grÄ Å¾inti dalimis mokÄjimo grafiko nustatyta tvarka, sumokÄti sutartyje nustatytas palÅ«kanas bei administravimo mokestį. Nustatytais terminais atsakovÄ nesilaikÄ mokÄjimo grafike nustatytos paskolos grÄ Å¾inimo ir kitų su tuo susijusių mokÄjimų tvarkos, į raginimus padengti įsiskolinimÄ nereagavo, todÄl dÄl netinkamo įsipareigojimų vykdymo liko skolinga ieÅ¡kovei 233,31 eurų skolos.IÅ¡tyrus ir formaliai įvertinus byloje esanÄius raÅ¡ytinius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad tarp Å¡alių sudarytos kredito sutarties pagrindu susiklostÄ prievoliniai teisiniai santykiai.
PrievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolÄ, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolÄ, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sÄ lygos arba kai skolininkas praleidžia prievolÄs įvykdymo terminÄ (CK 6.63 str. 1 ir 2 d.). IÅ¡ byloje esanÄių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad atsakovÄ netinkamai vykdÄ savo prievolÄ sutartyje nustatyta tvarka ir terminais grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ ir mokÄti kitus su sutarties vykdymu susijusius mokÄjimus, todÄl ieÅ¡kinio reikalavimas dÄl 233,31 eurų skolos priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas.IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovÄs, praleidusios terminÄ Ä¯vykdyti piniginÄ prievolÄ, priteistinos 5 procentų dydžio metinÄs palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovÄs priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinÄjimosi iÅ¡laidos, t. y. 15,00 eurų žyminis mokestis ir 17,52 eurų už teisinÄ pagalbÄ , 0,23 eurų už informacijos apie skolininkÄ Â paieÅ¡kÄ , iÅ¡ viso 32,75 eurų. (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259, 285 â 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.
Priteisti ieÅ¡kovei UAB âSB Lizingasâ, įmonÄs kodas 234995490, reg. vieta LaisvÄs al. 80, Kaunas iÅ¡ atsakovÄs L. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 233,31 eurų (du Å¡imtus trisdeÅ¡imt tris eurus 31 centÄ ) skolos, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme 2016-11-11 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 32,75 eurų (trisdeÅ¡imt du eurus 75 centus) bylinÄjimosi iÅ¡laidų.AtsakovÄ negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti UkmergÄs rajono apylinkÄs teismui pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.IeÅ¡kovÄ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per UkmergÄs rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                   Regina NenortienÄ