84dc3cc4-d7ff-4b1d-9420-d2c5d3310d8a · Plungės apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2FB-1416-6692017Procesinis Nr. 2-33-3-00903-2017-3Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.7.1; 3.4.2.8.3.2; 3.4.2.8.3.3 PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. spalio 31 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaidas GasiÅ«nas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo bankroto administratoriaus praÅ¡ymÄ dėl patikslinto kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkÅ«rimo plano patvirtinimo civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjų J. V. ir A. V. pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, kreditoriai AB DNB bankas, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos.

Teismas n u s t a t ė: Plungės rajono apylinkės teismo 2017m. birželio 23 d. nutartimi A. V. ir J. V. iÅ¡kelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirta MB „Nemokumas“, nustatytas 4 mėnesių terminas fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkÅ«rimo plano pateikimui tvirtinti. 2017 m. rugsėjo 5 d. teismo nutartimi patvirtinti J. V. ir A. V. kreditorių finansiniai reikalavimai. Bankroto administratorius MB „Nemokumas“ praÅ¡o patvirtinti J. V. ir A. V. patikslintÄ kreditorinių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkÅ«rimo planÄ .

Pirmojo kreditorių susirinkimo metu, kuris vyko 2017-10-12, bankrutuojančių fizinių asmenų kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkÅ«rimo planas nebuvo patvirtintas, nes kreditorius Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI prie LR FM) balsavo „prieÅ¡" mokumo atkÅ«rimo planÄ . 2017-10-25 įvykusio antrojo kreditorių susirinkimo metu nutarta patvirtinti patikslintÄ kreditorinių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkÅ«rimo planÄ Ä¯skaitant bankroto administravimo iÅ¡laidų sÄ matÄ .

PraÅ¡ymas tenkintinas.LR Fizinių asmenų bankroto įstatymas (toliau ir - LR FABÄ®) svarbiÄ reikÅ¡mę suteikia fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkÅ«rimo plano tvirtinimui. Nuo teismo nutarties patvirtinti planÄ Ä¯siteisėjimo dienos bankroto administratorius disponuoja bankrutuojančio fizinio asmens turtu, kuris įraÅ¡ytas į planÄ , depozitinės sÄ skaitos lėšomis pagal plane numatytÄ tvarkÄ , o nė vienas fizinio asmens kreditorius ar kitas asmuo neturi teisės perimti fiziniam asmeniui priklausančio turto ar lėšų kitaip, negu nustatyta įstatyme (LR FABÄ® 18 str. 3 d.), kreditorių reikalavimai tenkinami plane nustatyta tvarka (LR FABÄ® 7 str. 1 d. 12 p., 29 str.).

LR FABÄ® 8 str. įgaliojimus tvirtinti planÄ suteikia teismui, kuris, gavęs iÅ¡ bankroto administratoriaus dokumentus, per 15 dienų raÅ¡ytinio proceso tvarka priima nutartį dėl plano (LR FABÄ® 8 str. 6 d.).IÅ¡ bankroto administratoriaus pateikto kreditorių susirinkimo protokolo Nr. 2 matyti, kad       2017-10-25 vyko bankrutuojančių fizinių asmenų J. V. ir A. V. pakartotinis kreditorių susirinkimas, kuriame dalyvavo 2 (du) kreditoriai: VMI prie LR FM, turtintis 66,557 procentus visų teismo patvirtintų kreditorinių reikalavimų sumos, ir AB DNB bankas, turtintis 33,443 procentus visų teismo patvirtintų kreditorinių reikalavimų sumos.

Susipažinus su J. V. ir A. V. pateiktu mokumo atkÅ«rimo plano projektu konstatuotina, jog J. V. ir A. V. mokumo atkÅ«rimo planas atitinka Fizinių asmenų bankroto įstatymo 7 straipsnio reikalavimus, pagal Fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsnio 1 – 4 dalis pažeidimų taip pat nenustatyta, plane numatytos priemonės nepažeidžia kreditorių ir bankrutuojančių asmenų interesų ir sudaro sÄ lygas fizinių asmenų J. V. ir A. V. mokumui atkurti. Bankroto administratorius MB „Nemokumas“ raÅ¡ytinėje iÅ¡vadoje dėl patikslinto plano nurodyta, jog J.

V. ir A. V. mokumas iÅ¡ esmės bus atkurtas tik nuraÅ¡ant didžiÄ jÄ dalį likusių bankroto pabaigoje nepadengtų kreditorių skolų, tai leis finansine prasme grÄ Å¾inti visuomenei visavertį fizinį asmenį.Esant minėtoms aplinkybėms darytina iÅ¡vada, jog teismui pateiktas planas atitinka įstatymo reikalavimus, plane numatytos priemonės yra įgyvendinamos, įvertinus nemokių asmenų bei jų kreditorių teises ir teisėtus interesus, todėl vadovaujantis teisingumo ir proporcingumo kriterijais bei atsižvelgiant į tai, kad kreditorių susirinkime dalyvavę kreditoriai 100 proc. pritarė mokumo atkÅ«rimo plano projektui, bankroto administratoriaus MB „Nemokumas“ praÅ¡ymas tenkintinas, kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkÅ«rimo planas tvirtintinas (FABÄ® 8 straipsnio 6 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsnio 6 ir 10 dalimis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais, teismas n u t a r i a : praÅ¡ymÄ tenkinti.Patvirtinti teismui pateiktÄ J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2017-10-25 patikslintÄ mokumo atkÅ«rimo planÄ , kuriam pritarta 2017-10-25 vykusiame kreditorių susirinkime.Nutarties kopijÄ iÅ¡siųsti bankrutuojantiems fiziniams asmenims J. V. ir A. V., suinteresuotiems asmenims ir bankroto administratoriui MB „Nemokumas“.Nutartis neskundžiama.

Teisėjas                                                                                             Vaidas Gasiūnas