84db7023-485c-482b-b68a-fd7eda2bac3c · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                             Civilinė byla Nr. e2-19026-918/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-14251-2016-2                                                                        Procesinio sprendimo kategorijos: (S)                                                             3.2.6.5; 3.2.6.5.1; 3.2.6.5.2 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. rugsėjo 1 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Aistė Petrevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Lindorff Oy, veikiančio per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , ieÅ¡kinį atsakovui R.

R. dėl skolos priteisimo,n u s t a t ė:IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 283,14 Eur skolÄ , 70,82 Eur sutartines palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui adresuoti procesiniai dokumentai – ieÅ¡kinys su priedais, teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2016-08-16 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du interneto tinklalapyje www.teismai.lt CPK 130 str. nustatyta tvarka.

Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Teismas, atlikęs formalų ieÅ¡kovo pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų vertinimÄ nustatė, kad UAB „Omnitel“ ir atsakovas 1998-08-24 sudarė sutartį Nr. MB-0102134 dėl skaitmeninio korinio ryÅ¡io paslaugų teikimo.

Atsakovas įsipareigojo už suteiktas paslaugas apmokėti sutartyje nustatyta tvarka ir terminais. Atsakovas nesilaikė prisiimtų įsipareigojimų, laiku nemokėjo už teikiamas paslaugas ir įsiskolino 283,14 Eur. 2008-12-23 reikalavimo perleidimo sutartimi UAB „Omnitel“ perleido reikalavimo teisę į atsakovo skolÄ ieÅ¡kovui. IeÅ¡kovui laiku neatsiskaičiuos už suteiktas paslaugas, ieÅ¡kovas jam paskaičiavo 70,82 Eur sutartines palÅ«kanas už 2011-06-29 – 2016-06-29 laikotarpį. IeÅ¡kinio reikalavimÄ ir pagrindÄ Ä¯rodo: 1998-08-24 sutartis Nr. MB-0102134, sÄ skaitos už paslaugas, 2008-12-23 reikalavimo perleidimo sutartis.

Paslaugų sutartimi viena Å¡alis (paslaugų teikėjas) įsipareigoja pagal kitos Å¡alies (kliento) užsakymÄ suteikti klientui tam tikras nematerialaus pobÅ«džio (intelektines) ar kitokias paslaugas, nesusijusias su materialaus objekto sukÅ«rimu (atlikti tam tikrus veiksmus arba vykdyti tam tikrÄ veiklÄ ), o klientas įsipareigoja už suteiktas paslaugas sumokėti (CK 6.716 str. 1 d.). CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 str. 1 d.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ bei atsakovui nepateikus jokių prieÅ¡taravimų dėl ieÅ¡kinyje iÅ¡keltų reikalavimų ar įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus minėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 283,14 Eur skola (CK 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str., 6.716 str. 1 d., 6.720 str.).Atsakovui laiku neatsiskaičius su ieÅ¡kovu, kyla pareiga mokėti palÅ«kanas, kurios laikomos minimaliais ieÅ¡kovo nuostoliais (CK 6.37 str., 6.261 str., 6.874 str. 1 d.).

Skolininkas, pažeidęs piniginę prievolę, tol, kol neatlygina kreditoriui jo patirtų nuostolių, naudojasi kreditoriaus piniginėmis lėšomis, todėl privalo už termino įvykdyti prievolę praleidimÄ mokėti sutarčių ar įstatymo nustatytas palÅ«kanas. Taigi Å¡ios palÅ«kanos tampa skolininko vykdytinos prievolės dalimi ir turi bÅ«ti sumokamos visais atvejais, kai vėluojama sumokėti, t. y. jos atlieka kreditoriaus nuostolių kompensavimo funkcijÄ , tampa skolos dalimi. Pagal sudarytų skaitmeninio korinio ryÅ¡io paslaugų teikimo sutarčių sÄ lygas atsakovas įsipareigojo mokėti ieÅ¡kovui kompensavimo funkcijÄ atliekančias palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo nesumokėtos sumos iki visiÅ¡ko prievolės įvykdymo.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, ieÅ¡kovo reikalavimas tenkintinas, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 70,82 Eur palÅ«kanos, skaičiuojamos po 5 procentus už kiekvienÄ uždelstÄ atsikaityti dienÄ nuo nesumokėtos 283,14 sumos už 2011-06-29 – 2016-06-29 laikotarpį.Atsakovas praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, todėl iÅ¡ jo ieÅ¡kovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.)Tenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinas 15 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 ir 7 d.).

Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , nustatytÄ Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014-09-23 įsakyme Nr. 1R-298/1K-290 (CPK 96 str. 6 d.).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais,n u s p r e n d ž i a:IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti ieÅ¡kovui Lindorff Oy, juridinio asmens kodas 0140351-4, buveinė Joukahaisenkatu 6 PL 20, Turku, Suomija, veikiančiai per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , buveinė Lvovo g. 25, Vilniuje, juridinio asmens kodas 111882842, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. LT41 2140 0300 0299 7858, Nordea Bank Finland Plc.

Lietuvos skyriuje, iÅ¡ atsakovo R. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 283,14 Eur (du Å¡imtai aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt trys eurai 14 ct) skolÄ už UAB „Omnitel“ suteiktas paslaugas, 70,82 Eur (septyniasdeÅ¡imt eurų 82 ct) sutartines palÅ«kanas už 2011-06-29 – 2016-06-29 laikotarpį, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (353,96 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016-07-13) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15 Eur (penkiolika eurų) žyminį mokestį.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine ir kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                         Aistė Petrevičienė