Legislator Case Law & Legislation
84db6bdb-3395-4e32-8077-6a3e2e78f5eb AI generated

84db6bdb-3395-4e32-8077-6a3e2e78f5eb · Alytaus apylinkės teismas

Case Number 84db6bdb-3395-4e32-8077-6a3e2e78f5eb
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

?Teikimas Nr. T-782-418/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-14235-2022-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.15; 2.5.16; 2.5.19 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. lapkričio 4 d. Druskininkai Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rÅ«mų teisėja Leonora Jakubauskienė, sekretoriaujant Vaidai Å ukienei, dalyvaujant prokurorui Antanui Baranauskui, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo A. Z. praÅ¡ymÄ dėl bausmių subendrinimo. Teismas n u s t a t ė : A. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Alytaus apylinkės teismo 2022 m. birželio 27 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos 2022 m. spalio 5 d. nuosprendžiu, nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį ir 187 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu ir taikant BK 641 straipsnio nuostatas galutine 1 metų laisvės atėmimo bausme.

Legislator headnote

AI generated

84db6bdb-3395-4e32-8077-6a3e2e78f5eb · Alytaus apylinkės teismas: Esant tokiai situacijai, teismas, vadovaudamasis BK 63 ir 64 straipsniuose nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį, kurioje subendrinus visas asmeniui paskirtas ir jo neatliktas bausmes, nuteistajam nustatoma galutinė bausmė. Nagrinėjamu atveju A. Z., Alytaus apylinkės teismo 2022 m. birželio 27 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos 2022 m. spalio 5 d. nuosprendžiu, nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir 187 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu ir taikant BK 641 straipsnio nuostatas galutine 1 metų laisvės atėmimo bausme.

Keywords

AI generated
lack of economic substance health insurance premium subsidies underinsurance subcontractor payment cash payment of insurance benefits undue insurance benefit
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Teikimas Nr. T-782-418/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-14235-2022-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.15; 2.5.16; 2.5.19 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. lapkričio 4 d. Druskininkai Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rÅ«mų teisėja Leonora Jakubauskienė, sekretoriaujant Vaidai Å ukienei, dalyvaujant prokurorui Antanui Baranauskui, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo A. Z. praÅ¡ymÄ dėl bausmių subendrinimo. Teismas n u s t a t ė : A. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Alytaus apylinkės teismo 2022 m. birželio 27 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos 2022 m. spalio 5 d. nuosprendžiu, nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį ir 187 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu ir taikant BK 641 straipsnio nuostatas galutine 1 metų laisvės atėmimo bausme.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, A. Z. paskirta bausmė subendrinta su Alytaus apylinkės teismo 2021 m. rugsėjo 22 d. nuosprendžiu paskirta ir su Alytaus apylinkės teismo 2020 m. liepos 27 d. nuosprendžiu subendrinta galutine bausme, prie Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos sumažintos bausmės pridedant visÄ neatliktos bausmės dalį (24 dienas) ir paskirta A. Z. galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 24 dienoms. Civilinio ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Čia Market“ civilinis ieÅ¡kinys tenkintas visiÅ¡kai ir priteista iÅ¡ A.

Z. civilinio ieÅ¡kovo uždarosios naudai 637,39 Eur žalos atlyginimas ir 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 637,39 Eur sumÄ nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos iki visiÅ¡ko žalos atlyginimo. A. Z. Alytaus apylinkės teismo 2022 m. liepos 26 d. nuosprendžiu nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, taikant BK 641 straipsnio nuostatas galutine 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose. IÅ¡ kaltinamojo A. Z. civiliniam ieÅ¡kovo UAB ,,Rimi Lietuva“ naudai priteista 424,77 Eur turtinei žalai atlyginti.

Teisme gautas nuteistojo A. Z. praÅ¡ymas subendrinti Alytaus apylinkės teismo 2022 m. birželio 27 d. nuosprendžiu ir Alytaus apylinkės teismo 2022 m. liepos 26 d. nuosprendžiu paskirtas bausmes dalinio sudėjimo bÅ«du. Teismo posėdyje prokuroras prašė nuteistojo praÅ¡ymo netenkinti, kadangi Å¡is klausimas jau yra iÅ¡spręstas Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų 2022 m. liepos 12 d. nuosprendžiu. Teismas k o n s t a t u o j a : pagal BPK 347 straipsnį, kai nuteistajam yra kitų visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausiÄ nuosprendį priėmęs teismas, Å¡is teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukÅ¡tesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietÄ privalo priimti sprendimÄ , kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.

Esant tokiai situacijai, teismas, vadovaudamasis BK 63 ir 64 straipsniuose nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį, kurioje subendrinus visas asmeniui paskirtas ir jo neatliktas bausmes, nuteistajam nustatoma galutinė bausmė. Nagrinėjamu atveju A. Z., Alytaus apylinkės teismo 2022 m. birželio 27 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos 2022 m. spalio 5 d. nuosprendžiu, nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir 187 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu ir taikant BK 641 straipsnio nuostatas galutine 1 metų laisvės atėmimo bausme.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, A. Z. paskirta bausmė subendrinta su Alytaus apylinkės teismo 2021 m. rugsėjo 22 d. nuosprendžiu paskirta ir su Alytaus apylinkės teismo 2020 m. liepos 27 d. nuosprendžiu subendrinta galutine bausme, prie Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos sumažintos bausmės pridedant visÄ neatliktos bausmės dalį (24 dienas) ir paskirta A. Z. galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 24 dienoms. Nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. spalio 5 d. A. Z. Alytaus apylinkės teismo 2022 m. liepos 26 d. nuosprendžiu nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, taikant BK 641 straipsnio nuostatas galutine 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme.

Nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. spalio 5 d. Lietuvos informacinės teismų sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad A. Z. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2022 m. spalio 12 d. nuosprendžiu nuteistas pagal BK 242 straipsnį, 4 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausme. Šiuo Marijampolės apylinkės teismo nuosprendžiu, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, prie 2022 m. birželio 27 d. Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų nuosprendžiu paskirtos ir 2022 m. spalio 5 d.

Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pakeistos 1 metų 24 dienų laisvės atėmimo bausmės iÅ¡ dalies pridėta 2022 m. liepos 26 d. Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rÅ«mų nuosprendžiu ir Å¡iuo nuosprendžiu skirtos bausmės ir paskirta galutinė subendrinta 1 metų 6 mėnesių 24 dienų laisvės atėmimo bausmė. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityta bausmė, atlikta pagal 2022 m. birželio 27 d. Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rÅ«mų nuosprendį, pakeistÄ 2022 m. spalio 5 d.

Kauno apygardos teismo nuosprendžiu. Bausmę paskirta atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžiÄ nuspręsta skaičiuoti nuo Å¡io nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. 2022 m. spalio 12 d. Nustatytos aplinkybės patvirtina, kad Alytaus apylinkės teismo 2022 m. birželio 27 d. ir 2022 m. liepos 26 d. nuosprendžiais A. Z. paskirtų bausmių subendrinimo klausimas jau yra iÅ¡spręstas Marijampolės apylinkės teismo spalio 12 d. nuosprendžiu. Kadangi Alytaus apylinkės teismo nuosprendžiais A. Z. paskirtų bausmių subendrinimo klausimas jau yra iÅ¡spręstas Marijampolės apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistojo praÅ¡ymo dėl bausmių subendrinimo tenkinti nėra pagrindo.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes nuteistojo A. Z. praÅ¡ymas netenkintinas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362, 364 straipsniais, n u t a r i a : Nuteistojo A. Z. praÅ¡ymo dėl bausmių subendrinimo netenkinti. Nutartis per 7 dienas nuo jos nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rÅ«mus. Teisėja Leonora Jakubauskienė