84dabff9-9b65-4beb-9df2-43c4fc565397 · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla Nr. B2-598-221/2017Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00990-2015-2Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.1; 3.4.3.9.3(S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. birželio 1 d.Kaunas Kauno apygardos teismo teisėja Virginija Lozoraitytė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Monoliuksas“ bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Audmina“ praÅ¡ymÄ dėl bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Monoliuksas“ pabaigos, n u s t a t ė :

Bankroto administratorė 2017 m. gegužės 10 d., 2017 m. gegužės 15 d. užregistruotais pareiÅ¡kimais praÅ¡o raÅ¡ytinio proceso tvarka priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos. CPK 235 straipsnio 6 dalis numato, kad byla gali bÅ«ti nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka, kai viena proceso Å¡alis pareiÅ¡kia praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka, o kita Å¡alis per teismo nustatytÄ terminÄ nepareiÅ¡kia prieÅ¡taravimo dėl tokio bylos nagrinėjimo. Apie teismo posėdžio datÄ , laikÄ , vietÄ ir teismo sudėtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje (CPK 130 straipsnio 2 dalis).

PraneÅ¡ime nurodyta, kad BUAB „Monoliuksas“ kreditoriai turi teisę iki teismo posėdžio pradžios pareikÅ¡ti prieÅ¡taravimus dėl bylos nagrinėjimo raÅ¡ytinio proceso tvarka. PrieÅ¡taravimų dėl bylos nagrinėjimo raÅ¡ytinio proceso tvarka negauta, todėl byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka.PraÅ¡ymas tenkintinas.Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad po to, kai administratorius pateikia teismui likusio turto grÄ Å¾inimo, nuraÅ¡ymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymÄ , teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylÄ , priima sprendimÄ dėl įmonės pabaigos.Kauno apygardos teismo 2016 m. vasario 12 d. nutartimi UAB „Monoliuksas“ iÅ¡kelta bankroto byla, 2016 m. gegužės 17 d. nutartimi patvirtintas UAB „Monoliuksas“ kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡as, kuris patikslintas 2016 m. rugsėjo 16 d., 2016 m. rugsėjo 30 d., 2016 m. spalio 18 d. nutartimis.

Kauno apygardos teismo 2016 m. gegužės 17 d. nutartimi įmonei taikytas supaprastintas bankroto procesas, 2016 m. birželio 15 d. nutartimi UAB „Monoliuksas“ pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto, patvirtinta vienerių metų supaprastinto bankroto proceso trukmė.IÅ¡ bankroto administratorės praÅ¡ymÄ pagrindžiančių duomenų matyti, kad, įsiteisėjus teismo nutarčiai dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, bankroto administratorei nebuvo perduotas atsakovės turtas. Bankroto proceso metu bankroto administratorė iÅ¡ Garantinio fondo gavo 175 Eur už paraiÅ¡kos pildymÄ , kitų pajamų negavo.

IÅ¡ Garantinio fondo gauti 1 610,48 Eur iÅ¡mokėti darbuotojams. Dalis pirmos eilės, antros ir trečios eilės kreditorių finansiniai reikalavimai liko nepatenkinti. Bankroto administratorė nurodė, kad įmonė neturi turto ir lėšų. Taip pat ji pateikė Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento 2017 m. kovo 10 d. pažymÄ Nr. (KM)-D2-595, įrodančiÄ , kad atsakovė yra atsiskaičiusi su Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamentu.Atsižvelgdamas į nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, jog yra pagrindas priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos (Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalis).Vadovaudamasis Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi, CPK 270 straipsniu, teismas nusprendžia :

Pripažinti uždarosios akcinės bendrovės „Monoliuksas“ (įmonės kodas 303297442) veiklÄ pasibaigusia likvidavus dėl bankroto.Ä®pareigoti bankroto administratorę atlikti veiksmus, numatytus Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje, informuojant apie šį teismo sprendimÄ kreditorius.Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . Teisėja             Virginija Lozoraitytė