84daa4e9-c7f2-4ea6-b296-197dc827cc05 · Klaipėdos apygardos teismas

    Bylos Nr. 2KT-27/2014    Procesinio sprendimo kategorija               94.2.7; 121.9                                                                     (S) KlAIPĖDOS APYGARDOS teismas N U T A R T I S 2014 m. balandžio 23 d. Klaipėda Laikinai einanti Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininko pareigas Virginija Nijolė GriÅ¡kevičienė, susipažinusi su atsakovės kooperatinės bendrovės „Šilutės kredito unija“ atsiliepimu į apeliacinį skundÄ dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014-03-10 sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-1040-897/2014, n u s t a t ė : atsakovės atsiliepimas į apeliacinį skundÄ dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo, kaip pirmosios instancijos teismo, priimto sprendimo paduotas tiesiogiai Klaipėdos apygardos teismui.AtsiliepimÄ Ä¯ apeliacinį skundÄ atsisakytina priimti.

Jeigu procesinis dokumentas paduodamas teismui, kuris nekompetentingas jį nagrinėti, Å¡io teismo pirmininkas, jo pavaduotojas, Civilinių bylų skyriaus pirmininkas ar jų paskirtas teisėjas nutartimi atsisako tokį dokumentÄ priimti ir grÄ Å¾ina jį padavusiam asmeniui (Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 115 str. 6 d., 137 str. 2 d. 2 p.). CPK 318 straipsnio 2 dalis nustato, kad atsiliepimas į apeliacinį skundÄ turi bÅ«ti pateikiamas per pirmosios instancijos teismÄ (Å¡iuo atveju per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ ), kuris sprendžia atsiliepimo į apeliacinį skundÄ priėmimo klausimÄ .Paduodama atsiliepimÄ Ä¯ apeliacinį skundÄ tiesiogiai apeliacinės instancijos teismui, atsakovė pažeidė funkcinio teismingumo taisykles, todėl jį atsisakytina priimti Klaipėdos apygardos teisme (CPK 115 str. 6 d.).Atsižvelgiant į tai, kad procesinius dokumentus siunčiant paÅ¡tu atsiliepimo į apeliacinį skundÄ padavimas pirmosios instancijos teismui užtruktų, siekiant proceso koncentracijos ir ekonomiÅ¡kumo bei iÅ¡laidų paÅ¡to paslaugoms nedidinimo, atsakovės procesiniai dokumentai persiųstini Klaipėdos misto apylinkės teismui, o ne grÄ Å¾intini juos padavusiam asmeniui.

Vadovaudamasi Civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 6 dalimi, 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 290-291 straipsniais, laikinai einanti Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininko pareigas n u t a r i a : atsisakyti priimti atsakovės kooperatinės bendrovės „Šilutės kredito unija“ atsiliepimÄ Ä¯ apeliacinį skundÄ dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014-03-10 sprendimo civilinėje byloje                Nr. 2-1040-897/2014.Persiųsti atsakovės kooperatinės bendrovės „Šilutės kredito unija“ atsiliepimÄ Ä¯ apeliacinį skundÄ Klaipėdos miesto apylinkės teismui.

L. e. Civilinių bylų skyriaus pirmininko pareigas                                                                           Virginija Nijolė Griškevičienė