84da170b-5c07-4375-b136-ca6c6a7ef948 · Plungės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr          Administracinė byla Nr. A2.9.-1077-669/2015           Proceso Nr. 4-33-3-00873-2015-9          Procesinio sprendimo kategorija           2.1.2; 2.10.; 2.14.3.          ROIK: 15053762140(S) PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. gruodžio 9 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaidas GasiÅ«nas vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Plungėje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :L.

B. 2015 m. gruodžio 7 d., 18.40 val., bÅ«damas neblaivus (nustatytas lengvas 0,94 prom. girtumas), kai du kartus per vienerius metus yra baustas administracine tvarka už girto pasirodymÄ vieÅ¡ose vietose, vieÅ¡oje vietoje, V. Mačernio gatvėje, Plungėje, Å¡litinėjo, nesiorientavo aplinkoje, griuvinėjo, neriÅ¡liai kalbėjo, tokiais veiksmais įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekse (toliau - ATPK) 178 straipsnio 3 dalį.Administracinėn atsakomybėn traukiamas L.

B. į teismo posėdį neatvyko be pateisinamų priežasčių, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ informuotas tinkamai.ATPK 272 straipsnio 2 dalyje numatytas privalomas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas nagrinėjant administracinių teisės pažeidimų bylas pagal ATPK 178 straipsnio trečiojoje, tačiau administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui vengiant atvykti pagal Å¡aukimÄ , administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.Teisės pažeidimo padarymÄ patvirtina: paties pažeidėjo paaiÅ¡kinimas, kuriame jis pripažino padarytÄ pažeidimÄ , gailisi; alkotesterio duomenys, patvirtinantys apie L.

B. nustatytÄ lengvÄ girtumo laipsnį; policijos pareigÅ«no E. G. tarnybinis praneÅ¡imas; policijos pažyma apie ankstesnius L. B. teisės pažeidimus, kuri patvirtina, jog jam du kartus per vienerius metus buvo taikytos administracinės nuobaudos už analogiÅ¡kus veiksmus; administracinio teisės pažeidimo protokolas.ATPK 178 straipsnio 3 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už girto pasirodymÄ vieÅ¡ose vietose, įžeidžiant žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, kai asmeniui du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už girto pasirodymÄ vieÅ¡ose vietose.Surinkti įrodymai patvirtina, kad L.

B. pasirodė girtas vieÅ¡oje vietoje, bÅ«damas baustas du kartus per vienerius metus už analogiÅ¡kus veiksmus (2015-09-24, 2015-10-12 ir 2015-11-16), jo padarytas pažeidimas atitinka ATPK 178 straipsnio 3 dalies sudėtį.L. B. byloje esančiame paaiÅ¡kinime nurodė, kad sutinka su pažeidimu ir gailisi, tačiau pažymėtina, kad pagal ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktÄ lengvinančia aplinkybe laikytinas kaltininko nuoÅ¡irdus gailestis nėra savitikslis dalykas – jis turi rodyti aiÅ¡kų asmens požiÅ«rį (smerkimÄ ) į padarytÄ pažeidimÄ , kaltės pripažinimÄ .

Remiantis policijos pažyma apie ankstesnius teisės pažeidimus, L. B. nuo 2013 m. už analogiÅ¡kus teisės pažeidimus yra baustas septynis kartus kas rodo sistemingÄ jo Å¡ios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimų darymÄ . Nurodytos aplinkybės leidžia administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens iÅ¡reikÅ¡tÄ gailėjimÄ si dėl padaryto pažeidimo vertinti kaip deklaratyvų ir jo nepripažinti atsakomybę lengvinančia aplinkybe pagal ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktÄ , jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas nuobaudÄ teismas vadovaujasi bendrosiomis administracinių nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis ATPK 30 straipsnyje ir atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į tai, kad nėra L.

B. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių, kad už sistemingai daro analogiškus teisės pažeidimus, nuo 2013 metų yra baustas septynis kartų, duomenų, kad paskirtas nuobaudas įvykdė nėra (ATPK 31 straipsnis, 32 straipsnis), niekur nedirba, anksčiau paskirtos piniginės nuobaudos ATPK 20 straipsnyje numatytų tikslų nepasiekė, išvadų dėl savo netinkamo gyvenimo būdo nedaro, todėl L. B. skirtina griežčiausia ATPK 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – administracinis areštas (ATPK 302 straipsnis).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a :L.

B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalį ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 5 (penkias) paras administracinio areÅ¡to, areÅ¡to pradžiÄ skaičiuojant nuo jo sulaikymo momento.Nutarimo vykdymÄ pavesti Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Plungės rajono policijos komisariatui.Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                              Vaidas Gasiūnas