84d9aabb-2f86-46a2-be77-bad166e784f9 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

ITS-37-806/2009Privataus kaltinimo byla Nr. PK-2458-990/2017Teisminio proceso Nr. 1-68-3-00152-2017-6Procesinio sprendimo kategorija 2.11.7. (S) V I L N I A U S M I E S T O A P Y L I N K Ė S T E I S M A S N U T A R T I S 2017 m. rugsėjo 4 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Ražanskas susipažino su Z. Š. skundu dėl baudžiamojo proceso pradėjimo privataus kaltinimo tvarka dėl S. J. galimai padarytos nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau- ir BK) 154 straipsnio 1 dalyje.Teismas n u s t a t ė :

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Z. Å . skundas dėl baudžiamojo proceso pradėjimo privataus kaltinimo tvarka, kuriuo praÅ¡oma pradėti baudžiamÄ jį procesÄ privataus kaltinimo tvarka ir už nusikaltimo, numatyto BK 154 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ baudžiamojon atsakomybėn patraukti S. J., gyvenančiÄ (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kėjas teigia, kad nusikalstama S. J. veika pasireiÅ¡kė tuo, kad (duomenys neskelbtini)teismui pateikdama civilinį ieÅ¡kinį pastarajame ji nurodė tikrovės neatitinkančius teiginius, kuriuos pareiÅ¡kėjas vertina kaip Å¡meižtÄ .Teismas k o n s t a t u o j a :

Privataus kaltinimo skundas yra svarbus procesinis dokumentas, todėl nukentėjusiojo skundas ar teisėto atstovo pareiÅ¡kimas turi bÅ«ti suraÅ¡ytas be esminių trÅ«kumų tiek turinio, tiek formos prasme. Skundo turiniui keliami reikalavimai yra numatyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau- ir BPK) 412 straipsnyje, kuriame nustatyta, kad skunde ar pareiÅ¡kime, be kitų duomenų, turi bÅ«ti nurodyta teismo, kuriam teisminga byla pavadinimas. Å is įstatymo reikalavimas įpareigoja pareiÅ¡kėjÄ privataus kaltinimo skundÄ paduoti tam teismui, kuriam teisminga byla.

Privataus kaltinimo bylų nagrinėjimas teisme vyksta pagal BPK V dalyje nustatytas taisykles su BPK 415-417 straipsniuose numatytomis iÅ¡imtimis. Kadangi BPK 415-417 straipsniuose privataus kaltinimo bylų teismingumas nenurodytas, sprendžiant privataus kaltinimo bylų teismingumo klausimÄ , turi bÅ«ti vadovaujamasi bendromis baudžiamųjų bylų teismingumo taisyklėmis, numatytomis BPK V dalyje. BPK 226 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad baudžiamoji byla teisminga tam teismui, kurio veiklos teritorijoje padaryta nusikalstama veika, o BPK 226 straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad tais atvejais, kai nusikalstamos veikos vietos negalima nustatyti, byla teisminga tam teismui, kurio veiklos teritorijoje nuolat gyvena kaltinamasis.

Taigi tikslios nusikalstamos veikos padarymo vietos nustatymas turi esminę reikÅ¡mę, sprendžiant baudžiamosios bylos teismingumÄ .PareiÅ¡kėjas, privataus kaltinimo skunde pasisakydamas dėl teismingumo, teigia, kad nusikalstama veika, dėl kurios praÅ¡oma pradėti privataus kaltinimo procesÄ , buvo padaryta (duomenys neskelbtini), kadangi bÅ«tent (duomenys neskelbtini) miestas yra nurodytas civiliniame ieÅ¡kinyje kaip Å¡io dokumento suraÅ¡ymo vieta. Vertindamas Å¡iuos pareiÅ¡kėjo teiginius teismas pažymi, kad pagal baudžiamosios teisės mokslo doktrinÄ Å¡meižimas yra melagingų prasimanymų, žeminančių kito žmogaus garbę, skleidimas.

Skleidimu pripažintas įstatyme nurodyto pobÅ«džio žinių perdavimas trečiajam asmeniui. Minėta, kad S. J. civilinį ieÅ¡kinį, kuriame, pareiÅ¡kėjo manymu, ji nurodė tikrovės neatitinkančius teiginius, kuriuos pareiÅ¡kėjas vertina kaip Å¡meižtÄ , pateikė (duomenys neskelbtini)apylinkės teismui, taigi nepaisant to, kad civiliniame ieÅ¡kinyje kaip dokumento suraÅ¡ymo vieta nurodytas (duomenys neskelbtini) miestas, vadovaujantis baudžiamosios teisės mokslo doktrina, pareiÅ¡kėjo skunde nurodytos veikos padarymo vieta laikytinas (duomenys neskelbtini)miestas, kadangi bÅ«tent Å¡io miesto teismui buvo paduotas civilinis ieÅ¡kinys ir bÅ«tent Å¡iame mieste tretiesiems asmenims buvo perduotos žinios, kurias pareiÅ¡kėjas vertina kaip neatitinkančias tikrovės.Teismas pažymi ir tai, kad minėtas civilinis ieÅ¡kinys buvo pateiktas (duomenys neskelbtini)apylinkės teisme nagrinėjamoje baudžiamojoje byloje, kurioje Z.

Å . yra kaltinamas padaręs nusikaltimus, numatytus BK 140 straipsnio 2 dalyje, 145 straipsnio 2 dalyje. Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis Å¡i byla dar nėra iÅ¡nagrinėta. Teismas įsitikinęs, kad S. J. civiliniame ieÅ¡kinyje nurodytos aplinkybės yra minėtos baudžiamosios bylos nagrinėjimo dalykas: Å¡ias aplinkybes patvirtins arba paneigs minėtÄ baudžiamÄ jÄ bylÄ nagrinėjantis (duomenys neskelbtini)apylinkės teismas, tuo tarpu kiÅ¡tis į bylÄ tiriančių pareigÅ«nų ar bylÄ nagrinėjančio teismo veiksmus yra draudžiama pagal Lietuvos Respublikos KonstitucijÄ ir įstatymus.Kadangi Z.

Å . skundas dėl baudžiamojo proceso pradėjimo privataus kaltinimo tvarka dėl S. J. galimai padarytos nusikalstamos veikos, numatytos BK 154 straipsnio 1 dalyje neatitinka BPK 412 straipsnio reikalavimų, skundÄ priimti atsisakytina ir skundas grÄ Å¾intas pareiÅ¡kėjui.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 412 straipsnio 3 dalimi ir 440 straipsniu, n u t a r i a : atsisakyti priimti Z. Å . skundÄ dėl baudžiamojo proceso pradėjimo privataus kaltinimo tvarka dėl S. J. galimai padarytos nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 154 straipsnio 1 dalyje ir skundÄ grÄ Å¾inti Z.

Å ..Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                 Mindaugas Ražanskas