84d860fb-3299-48fb-b31f-aecb7e70ecda · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Bylos Nr. A 2.6.-1883-626/2011 Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01574-2011-5Procesinio sprendimo kategorija 39.4. (S)                                                                                                                                                                                      N U T A R I M A S                            2011 m. rugsėjo 30 d.

                                                                           Vilnius             Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Vaivadienė,dalyvaujant M. K.,iÅ¡nagrinėjusi M. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka baustu už KET pažeidimus 3 kartus, gyv. (duomenys neskelbtini)administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                     n u s t a t ė:

M. K. 2011 m. vasario 16 d., apie 20.13 val., Vilniaus r., BukiÅ¡kių k., degalinėje EMSI vairuodamas D. B. vardu registruotÄ automobilį ,,Audi 90“ (valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nesilaikydamas visų atsargumo priemonių, ir užsipildęs bakÄ dujomis, neiÅ¡traukė žarnos iÅ¡ bako, pradėjo važiuoti ir jÄ nutraukė, iÅ¡ įvykio vietos pasiÅ¡alino, ir tuo pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių (2008-07-16 nutarimo Nr.768 redakcija) 9, 232, 234 punktų reikalavimus, t. y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d..Pažeidimai be M.

K. paaiÅ¡kinimu, kad padarė pažeidimus, dėl pažeidimų gailisi, praÅ¡o baudos sumokėjimÄ iÅ¡dėstyti; ATP protokolu, tarnybiniais praneÅ¡imais, įvykio vietos schema, raÅ¡ytiniais liudytojų ir EMSI darbuotojų paaiÅ¡kinimais, kad automobilį ,,Audi“ vairavęs vaikinas susimokėjęs už įsipiltus degalus nuvažiavo, neiÅ¡traukęs žarnos iÅ¡ bako, jÄ nutraukė ir iÅ¡ degalinės pasiÅ¡alino.M. K. prisipažino pažeidęs KET reikalavimus, nuoÅ¡irdžiai gailisi ir tai lengvina jo atsakomybę.

Jo atsakomybę sunkina, kad per metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimus, už kuriuos jam buvo paskirtos administracinės nuobaudos.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobÅ«dį ir jų padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę ir turtinę padėtį (nedirba, administracine tvarka baustas, 3 kartus už KET pažeidimus), į jo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, todėl jam skirtina nuobauda numatyta sankcijos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų pažeidimų (ATPK 33 str. 2 d.).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,                                          n u t a r ė:              M. K. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., ir skirti:- pagal ATPK 127 str. 2 d. – 150 Lt baudÄ ;- pagal ATPK 130 str. 1 d. – 3100 litų baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. galutinę nuobaudÄ paskirti - 3100 litų baudÄ su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 3 metams.Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 20 mėnesių, įpareigojant kas mėnesį mokėti po 155 Lt.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad: pirma baudos įmoka turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, kitos įmokos turi bÅ«ti mokamos kiekvienÄ mėnesį į AB bankÄ â€œSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 57841.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį ir kiekvienÄ mėnesį pateikti ar atsiųsti Vilniaus rajono apylinkės teismui (Vilnius, Kalvarijų g. 28).Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                 Vitalija Vaivadienė