84d70db4-65cf-4e9c-8cc3-b46ae5836b7e · Klaipėdos apylinkės teismas

?Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A20.-2105-586/2019 Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00915-2014-5 Procesinio sprendimo kategorija 21.14.6. (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2019 m. spalio 2 d. Gargždai Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų teisėjas Vandalinas Vainius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo 2014 m. gruodžio 16 d. Klaipėdos rajono apylinkės teismo nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-1133-729/2014, kuriuo R.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirta administracinė nuobauda, vykdymo klausimÄ . Teismas n u s t a t ė : 2014 m. gruodžio 16 d. Klaipėdos rajono apylinkės teismo nutarimu R. K. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK), patvirtinto 1984 m. įstatymu Nr. X-4449, 16311 straipsnio 1 dalį paskirta administracinė nuobauda – 500,00 Lt (145 Eur) bauda. 2019 m. rugsėjo 30 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«muose gautas antstolės Audronės Adomaitienės patvarkymas dėl vykdomosios bylos Nr. 0036/15/01008 nutraukimo, kuriame nurodyta, kad vykdomoji byla nutrauktina, kadangi pasibaigė įstatymų nustatyta tvarka iÅ¡ieÅ¡kojimo senaties terminas.

Teismas k o n s t a t u o j a : nutarimo vykdymas nutrauktinas. ATPK (patvirtinto 1984 m. gruodžio 13 d. įstatymu Nr. X-4449, galiojusiu iki 2017 m. sausio 1 d., t. y. pažeidimo padarymo metu) 249 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad Å¡io kodekso nereglamentuojamų administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos santykių atvejais teismas, nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylÄ , mutatis mutandis vadovaujasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso normomis, taikomomis baudžiamųjų nusižengimų bylų procesui.

Administracinių teisės pažeidimų bylų teisenoje negali bÅ«ti taikomos atsakomybėn traukiamo (patraukto) asmens teisių ribojimÄ nustatančios Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso normos. Iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusio ATPK 308 straipsnio (2013 m. lapkričio 19 d. įstatymo Nr. XII-601 redakcija (Žin., 2013, Nr. 124-6280) numatė, kad nutarimo skirti baudÄ priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai nuo Å¡io kodekso 313 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino jį geruoju įvykdyti pabaigos.

Tačiau vadovaujantis 2013 m. lapkričio 19 d. įstatymu Nr. XII-601 (Žin., 2013, Nr. 124-6280), iki įstatymo Nr. XII-601 įsigaliojimo (2015 m. liepos 1 d.) paskirtų baudų už administracinius teisės pažeidimus išieškojimas vykdomas iki įstatymo XII-601 įsigaliojimo galiojusia tvarka, kuri nenumatė administracinės nuobaudos – baudos – vykdymo senaties terminų. Vadovaujantis Lietuvos Aukščiausiojo Teismo šiuo klausimu suformuota praktika, jei per dvejus metus nuo nutarimo dėl baudos paskyrimo administracinio teisės pažeidimo byloje priėmimo bauda nėra išieškoma ir jei negali būti konstatuota, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo ėmėsi kokių nors veiksmų, siekdamas išvengti baudos mokėjimo, vykdymo procesas administracinio teisės pažeidimo byloje turi būti nutrauktas dėl senaties termino suėjimo (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2007 m. gegužės 31 d. nutartis, priimta administracinėje byloje Nr. N(9)-1105/2007, Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2004 m. spalio 12 d. nutartis, priimta administracinėje byloje Nr. N3-904-04;

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2009 m. rugsėjo 18 d. nutartis, priimta administracinėje byloje Nr. N-261-7199/2009, Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2007 m. lapkričio 15 d. nutartis, priimta administracinėje byloje Nr. N3-1859/2007; 2009 m. gruodžio 22 d. nutartis, priimta administracinėje byloje Nr. N575-4150/2009). Nagrinėjamu atveju nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-1133-729/2014, kuriuo R. K. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 16311 straipsnio 1 dalyje padarymÄ , nubaustas 500 Lt (145 Eur) bauda, buvo priimtas 2014 m. gruodžio 16 d.

Byloje nėra duomenų, kad R. K. vengė ar kitaip trukdė vykdyti minėtÄ nutarimÄ , kad bÅ«tų slapstęsis ir kad nutarimo skirti administracinę nuobaudÄ vykdymo senaties eiga buvo sustojusi. Atsižvelgiant į nustatytas faktines aplinkybes, Å¡io klausimo teisinį reguliavimÄ ir teismų praktikÄ , Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 16 d. nutarimo Å¡ioje administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-1133-729/2014 vykdymas pripažintinas negalimu, kadangi suėjo administracinio teisės pažeidimo nutarimo vykdymo senaties terminas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 3024 straipsniu, 308 straipsniu, n u t a r i a : nutraukti 2014 m. gruodžio 16 d. Klaipėdos rajono apylinkės teismo nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-1133-729/2014, vykdymÄ . Nutartis per 20 dienų nuo nutarties paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundÄ per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mus. Teisėjas Vandalinas Vainius