84d58086-3315-4e0b-a2df-a87d2f1fbe33 · Kelmės rajono apylinkės teismas

Administracine byla Nr. A2.6.-335-446-2010Proceso Nr. 4-23-3-00325-2010-5Procesinio sprendimo kategorija:39.1.; 39.2.; 45.4.7.; 52.3.; 60.(S) KELMES RAJONO APYLINKES TEISMAS N U T A R I M A S 2010 m. gegužes 13 d. Kelme              Kelmes rajono apylinkes teismo teiseja Vilma Rašciuviene, dalyvaujant administracinen atsakomyben patrauktam asmeniui R. T., viešame teismo posedyje išnagrinejo R. T., a.k. (duomenys neskelbtini), gimusio 1972 m. spalio 1 d. Pasvalio rajone, lietuvio, Lietuvos Respublikos piliecio, vidurinio išsilavinimo, išsiskyrusio, nedirbancio, gyvenancio (duomenys neskelbtini), administracinio teises pažeidimo byla ir n u s t a t e :

             R. T. 2010 m. gegužes 7 d. 18 val. (duomenys neskelbtini), budamas apsvaiges nuo alkoholio ir neturedamas teises vairuoti transporto priemones, neapsidraudes transporto priemoniu savininku ir valdytoju civilines atsakomybes privalomuoju draudimu, vairavo A. E. priklausanti automobili PEUGEOT 106, valst. (duomenys neskelbtini), kuriam neatlikta valstybine technine apžiura, policijos pareigunams nepateike automobilio registracijos liudijimo.              Administracinen atsakomyben patrauktas asmuo R.

T. kaltu prisipažino. Jo kalte irodyta alkotesterio parodymais (b.l. 6), pranešimu del nušalinimo nuo transporto priemoniu vairavimo (b.l. 5), policijos pareiguno tarnybiniu pranešimu (b.l. 8), iš kuriu matyti, kad 2010 m. gegužes 7 d. 18 val. (duomenys neskelbtini) policijos pareigunai sustabde automobili, vairuojama neturincio teisiu vairuoti transporto priemoniu R. T., jam alkotesteriu nustatytas 2,21 promiliu girtumas, jis nušalintas nuo transporto priemones vairavimo iki išblaives, transporto priemone neapdrausta privalomuoju draudimu, jai neatlikta valstybine technine apžiura, vairuotojas policijos pareigunamas nepateike automobilio registracijos liudijimo.                 Keliu eismo taisykliu 14 punktas draudžia vairuoti transporto priemone neturintiems šios teises, neblaiviam (girtam) ar apsvaigusiam nuo psichika veikianciu medžiagu.

R. T., pažeisdamas Keliu eismo taisykliu 14 punkto reikalavimus, vairavo automobili apsvaiges nuo alkoholio, budamas vidutiniame girtumo laipsnyje, ir neturedamas teises vairuoti transporto priemones, todel jo veikoje yra pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., sudetis. Be to, R. T. vairavo automobili, nustatyta tvarka neapdrausta transporto priemoniu valdytoju privalomuoju civilines atsakomybes draudimu, kuriam neatlikta valstybine technine apžiura bei nepateike policijos pareigunams transporto priemones registracijos liudijimo, todel jo veika atitinka Lietuvos ATPK 123 str. 1 d. ir 5 d., 1241 str. 6 d. požymius.             R.

T. nusiženge pakartotinai trecia karta vieneriu metu laikotarpyje, už analogiškus pažeidimus – vairavima neturint teises - turi dvi galiojancias nuobaudas, kas laikytina jo atsakomybe sunkinancia aplinkybe (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Už vairavima neturint tokios teises ir apsvaigus nuo alkoholio jis buvo baustas pagal ATPK 129 str. 2007 m. vasario 27 d. Šios aplinkybes rodo jo polinki nusižengti, visiška istatymo normu nepaisyma. Atsakomybe lengvinanciu aplinkybiu nenustatyta. R. T. niekur nedirba, teisme jis nurode, kad dirba legaliai Danijoje, taciau duomenu apie darba užsienyje nepateike, už KET pažeidimus paskirtu baudu nesumokejo, ivykde pavojinga visuomenei pažeidima – vairavo automobili budamas vidutinio girtumo.

Šiu aplinkybiu visuma duoda pagrindo manyti, kad už grubius KET pažeidimus R. T. paskyrus pinigines baudas, nuobaudu tikslai nepasiekiami – jis baudu nemoka, nusižengia pakartotinai, todel jam skirtina griežciausia nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. sankcijoje – administracinis areštas (ATPK 33 str. 2 d.).              Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., teisejan u t a r e :              R. T. pripažinti kaltu ivykdžius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., 123 str. 1 d., 5 d., 1241 str. 6 d., ir nubausti 20 (dvidešimties) paru administraciniu areštu.               Nutarimas per dešimt dienu gali buti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Kelmes rajono apylinkes teisma.

Teiseja                                                                                                                    Vilma Rašciuviene