84d57442-e4b6-43e4-bfad-82844fa2ea12 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                                                                                     Nr. A8.-1566-576/2017Proceso Nr. 4-68-3-00563-2017-5Procesinio sprendimo kategorija 9.38 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2017 m. balandžio 3 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nida Vigelienė, sekretoriaujant Jekaterinai Proskurinai,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A.

O., Vilniaus teritorinės muitinės atstovei R. D.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi A. O., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ dėl administracinio nusižengimo pagal LR ANK 213 straipsnio 4 dalį,             n u s t a t ė :             A. O., bÅ«damas (duomenys neskelbtini) vadybininku, atsakingu už prekių logistikÄ (gabenimÄ , iÅ¡vežimÄ , dokumentų paruoÅ¡imÄ ), tame tarpe už prekių gabenimÄ Ä¯ RusijÄ , kurioms taikomi draudimai ir apribojimai, specialus režimas, pažeidė gabenimo tvarkÄ , numatytÄ 2002-01-15 LR Ginklų ir Å¡audmenų kontrolės įstatymo Nr. IX-705 23 straipsnio 3 dalyje, 2014-07-31 Tarybos reglamento (ES) Nr. 833/2014 (Tarybos sprendimo 2014/512/BUSP) dėl ribojamų priemonių, atsižvelgiant į Rusijos veiksmus, kuriais destabilizuojama padėtis Ukrainoje, 2 straipsnyje, kadangi 2017 m. vasario 2 d. 12.00 val.

Vilniaus krovinių postui „Kirtimai“ UAB „Proversus“, (į.k. LT3032663) deklarantui N. U., atstovaujančiam logistikos įmonę (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) pagal sutartį Nr. (duomenys neskelbtini)060, pateikus prekes ir dokumentus eksportuoti/ iÅ¡vežti į RusijÄ , nustatyta, kad eksportuojamos prekės – plastikinės kapsuliuotos gilzės TARIC kodas 9306290000, 18523 kg, 2325000 vnt., 88350 eurų vertės, pateikta eksporto deklaracija MRN 17ES00204510039824 ir TIR Carnet XW79122411, elektroninėje tranzito sistemoje (NCTS) minėtam tranzitui pateiktas VRN (duomenys neskelbtini); užregistravus eksporto deklaracijÄ MRN 17ES00204510039824 MDAS sistemoje (muitinės deklaracijų apdorojimo sistema) RIKS (rizikos įvertinimo kontrolės sistema) atranka prekėms parinko dokumentinį patikrinimÄ , atlikus eksportuojamų prekių rizikos analizę, nustatyta, kad plastikinėms kapsuliuotoms gilzėms gabenimui į RusijÄ taikomi draudimai ir apribojimai.

Tokiais veiksmais A. O. padarė Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 213 straipsnio 4 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ . Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. O. teismo posėdyje pripažino padaręs nurodytÄ administracinį nusižengimÄ , paaiÅ¡kino, kad jam buvo pateikta ispaniÅ¡ka Å¡ių prekių eksporto deklaracija, kuri įrodo, kad Europos SÄ junga netaiko jokių apribojimų iÅ¡vežti Å¡iuos Å¡audmenis į RusijÄ . Jie jau gavo krovinį su Å¡ia deklaracija.

Ispanijoje buvo atidaryta eksporto deklaracija ir atlikta muitinės procedÅ«ra eksportuoti krovinį į RusijÄ . Tie Å¡audmenys yra skirti tik sportiniam Å¡audymui, jie negali bÅ«ti naudojami karo tikslais, nes yra gaminami iÅ¡ plastmasės. Tos pačios prekės pagal tokį patį prekės kodÄ 2016 m. balandžio 21 d. važiavo pro Lietuvos muitinę ir pravažiavo. Deklarantas pateikė TIR kornetÄ ir CMR ir muitinės sistemoje suveikė, kad Å¡io krovinio vežti negalima, nors 2016 m. balandį toks pat krovinys su tokiu pačiu prekės kodu buvo iÅ¡vežtas.

Ar buvo tikrintas ankstesnis krovinys, jis nežino. Jis nežinojo, kad LR taiko papildomus apribojimus, kurių ES netaiko ir Briuselis nėra įvedęs. Jei tokie apribojimai bÅ«tų taikomi, eksporto deklaracija nebÅ«tų atidaryta Europos SÄ jungoje. Tai, kad Å¡io krovinio eksporto deklaracija buvo padaryta Europos sÄ jungoje, tai rodo, kad ES leidžia Å¡itÄ krovinį iÅ¡vežti eksportuoti į RusijÄ , o Lietuva papildomai yra padariusi apribojimÄ . To nežinojo ir muitinės tarpininkas, kuris pateikė dokumentus muitinei.

Jam žinoma, kad buvo ES Tarybos sprendimas dėl embargo Rusijai. V. E. SÄ junga yra padariusi apribojimus, susijusius su karine pramone, su naftos perdirbimu. Šiuo metu krovinys yra sulaikytas muitinėje. Jei krovinys nepraleidžiamas, jis yra grÄ Å¾inamas krovinio siuntėjui, nekonfiskuojamas. Prašė iÅ¡dėstyti baudos mokėjimÄ dalimis vienerių metų terminui. (b.l. 43-44)S. V. Jurkevičius teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad jis yra Policijos departamento VieÅ¡osios policijos valdybos Licencijavimo skyriaus vyriausiasis tyrėjas.

Pagal Lietuvoje galiojantį Ginklų ir Å¡audmenų kontrolės įstatymÄ Â Å¡oviniams ar jų dalims įvežti, iÅ¡vežti ir vežti tranzitu, eksportuoti, importuoti reikalingas leidimas. Tačiau LR Vyriausybės 2005 m. kovo 4 d. nutarimu Nr. 235, nurodoma, jog Å¡iuo metu yra taikomas embargas į RusijÄ iÅ¡vežamiems Å¡oviniams ir ginklams, taip pat Å¡audmenų dalims. Šį draudimÄ nustato ir 2014-07-31 ES Tarybos sprendimas 2014/512/BUSP, kuriame nurodyta, kad į RusijÄ negalima eksportuoti nei ginklų, nei Å¡audmenų, nei su tuo susijusių dalykų.

Jei bÅ«tų buvęs gautas oficialus kreipimasis dėl leidimo iÅ¡davimo vežti minėtas Å¡ovinių tÅ«teles, jie bÅ«tų kreipęsi į Užsienio reikalų ministerijÄ , kad jie patvirtintų, ar nepasikeitė tų draudimų galiojimas. Pagal galiojančiÄ praktikÄ , mano, jog bÅ«tų duotas neigiamas atsakymas dėl leidimo tranzitui. Pagal LR Ginklų ir Å¡audmenų kontrolės įstatymo 23 straipsnį minėtas plastikinių kapsuliuotų gilzių krovinys bÅ«tų priskiriamas C kategorijos ginklų Å¡audmenims.

Tai, kad eksportuoti šį krovinį iÅ¡davė leidimÄ Ispanija, Lietuvoje nieko nereiÅ¡kia, nes eksportas vykdomas per LietuvÄ . Liudytoja A. T. teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad visos muitinės procedÅ«ros yra forminamos kompiuterinėse sistemose. Buvo pateikta kompiuterinėje bazėje eksporto deklaracija, su kuria prekės iÅ¡važiavo iÅ¡ Ispanijos. Pas juos yra nustatyti rizikos profiliai, kuriÄ nustato atitinkama žmonių grupė. Buvo nurodytas profilis- patikrinti dėl leidimo, ar prekėms iÅ¡vežti reikalingas leidimas.

Tai buvo sistemos sprendimas. Pradėjo aiÅ¡kintis, nes po to turėjo bÅ«ti forminamas tranzitas su TIR knygele. PrieÅ¡ tai jie turėjo iÅ¡siaiÅ¡kinti dėl eksporto deklaracijos. Kreipėsi į Policijos departamento specialistus, kurie iÅ¡aiÅ¡kino, jog Å¡ioms prekėms – Å¡audmenų dalims iÅ¡gabenti iÅ¡ Europos į RusijÄ , reikalingas leidimas, kuris iÅ¡duotas nebus, nes Å¡iuo metu Rusijai galioja embargas tokioms prekėms. Atitinkamai negaunant leidimo, yra nustatytas pažeidimas, suraÅ¡omas administracinio nusižengimo protokolas.

IÅ¡siaiÅ¡kino, kad už Å¡ių prekių gabenimÄ atsakingas UAB (duomenys neskelbtini) atstovas A. O.. Jis yra prekių tranzito vykdytojas, buvo atsakingas už prekių gabenimÄ , todėl turėjo pasirÅ«pinti leidimu. Jų sistemoje yra atranka dėl kiekvienos procedÅ«ros, kažkokių deklaruojamų prekių. Yra žalias kanalas, geltonas kanalas – dokumentinis patikrinimas, ir raudonas – fiziniam patikrinimui. Jei žalias kanalas, prekės važiuoja laisvai be jokių apribojimų. Geltonas kanalas yra dokumentinis, viskas, kas susiję su leidimais, netarifiniais ribojimais, licencijomis, kvotomis, tai yra krovinio dokumentų tikrinimas.

Gali bÅ«ti patikrinimas įvairiai: pagal prekės kodÄ , gali bÅ«ti pagal siuntėjÄ , pagal gavėjÄ , pagal vežėjÄ . KiekvienÄ profilį kuria žmonių grupė. Pagal įvestÄ rizikos profilį, tai greičiausiai bus tikrinimas tų prekių ir ateityje. Jų praktikoje tokios prekės yra grÄ Å¾inamos įmonei, kuri įsipareigoja iÅ¡vežti jas į Europos SÄ jungos Å¡alis. Muitinės atstovė teismo posėdyje nurodė, kad A. O. padarytas administracinis nusižengimas įrodytas. Jis buvo padarytas dėl neatsargumo, nes asmuo nesidomėjo reglamentavimu.

Kitas krovinys pravažiavo galbÅ«t dėl to, kad jis nebuvo tikrintas, nes atrankos bÅ«du jam kitas kanalas iÅ¡krito. Visi rizikos faktoriai suvedami į RIKS sistemÄ ir sistema atrenka. Kai pateikiama deklaracija, vertinama arba rizika, arba raudono kanalo atveju viskas vertinama. Jei sistema atrinko netyčia žaliÄ kanalÄ , tai krovinys galėjo iÅ¡važiuoti. Å iuo atveju buvo įvesta į RIKS sistemÄ profilis dėl ginklų embargo. PraÅ¡o skirti nuobaudÄ sankcijos ribose, netaikant prekių konfiskavimo, bet asmuo turėtų grÄ Å¾inti prekes siuntėjui.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė dėl nurodyto administracinio nusižengimo padarymo įrodyta  administracinio nusižengimo protokolu Nr. MD-VM00ANP-85360189-17, daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolu, prekių/krovinio neatitikties aktu, krovinio gabenimo dokumentais (TIR korneto, CMR deklaracijų, važtaraščių nuorašais, krovinio siuntėjo ir gavėjo raštais), pažeidėjo paaiškinimu, specialisto V. J. ir liudytojos A. T. parodymais, Vilniaus apsk. VPK Viešosios policijos valdybos Licencijavimo skyriaus raštu.

IÅ¡ UAB „Vilniaus tranzitas“ 2017 m. vasario 6 d. prekių/krovinio neatitikties akto, TIR knygelės XW79122411, CMR važtaraščio MRN 17ES00204510039824, kitų krovinio dokumentų  nuorašų nustatyta, kad UAB (duomenys neskelbtini) per LietuvÄ vykdė gabenimÄ iÅ¡ Ispanijos į RusijÄ eksportuojamų prekių – 960 dėžių plastikinių kapsuliuotų gilzių TARIC kodas 9306290000, 18523 kg, 2325000 vnt., 88350 eurų vertės. (b.l. 8-17, 25-42) Krovinio siuntėjas -Ispanijos kompanija „Maxam Outdoors S. A.“, gavėjas RAB Rusijos Å¡ratų liejimo ir patronų gamykla „Fetter“. (b.l. 18)Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo paaiÅ¡kinime nurodė, kad jis dirba UAB (duomenys neskelbtini). 2017 m. sausio 12 d. gavo užsakymÄ iÅ¡ BEN_COR Logistics LLP krovinio gabenimui iÅ¡ Ispanijos į RusijÄ , krovinys – lygiavamzdžių sportinių ar medžioklinių Å¡autuvų plastikinės kapsuliuotos gilzės. Buvo užsakytas transportas iÅ¡ UAB „Siramis“ 2017 m. sausio 24 d. krovinio gabenimui iÅ¡ Ispanijos iki Lietuvos (automobilio numeris (duomenys neskelbtini) FB119), o iÅ¡ UAB „Taranas“ užsakytas transportas gabenimui iÅ¡ Lietuvos į RusijÄ (automobilio numeris (duomenys neskelbtini) GM 901).

Ispanijoje buvo pakrautas krovinys ir atidaryta transporto deklaracija. Kliento nurodymu krovinys buvo perkrautas ir iÅ¡siųstas į UAB „Proversus“ tolimesniam forminimui. Krovinys turėjo bÅ«ti suformuotas pagal atsiųstÄ CMR pavyzdį. Apie apribojimus gabenti tokį krovinį per LietuvÄ nežinojo, įtarimų nesukėlė, nes toks pats krovinys buvo vežtas per LietuvÄ 2016 m. gegužės 6 d. su (duomenys neskelbtini) SR302. Tada krovinį vežė ne jie, klientas atsiuntė CMR-Ä (numeris 123), kuris patvirtina vežimÄ per LietuvÄ .

Savo kaltės nemato, nes Å¡is krovinys jau buvo vežtas per LietuvÄ . PraÅ¡o krovinį praleisti. (b.l. 5)Policijos departamento prie LR VRM VieÅ¡osios policijos valdybos Licencijavimo skyrius pateikė informacijÄ , kad Å¡iuo metu į RusijÄ vežamiems ginklams, Å¡audmenims, jų dalims, taikomas embargas. Teismo posėdyje Å¡io skyriaus specialistas patikslino, kad gabentas krovinys yra priskiriamas C kategorijos ginklų Å¡audmenims, kad tokiam kroviniui taikomi apribojimai įvežimui į RusijÄ tiek pagal Lietuvos teisės aktus, tiek pagal ES Tarybos spendimÄ , todėl minėtam kroviniui leidimas tranzitui nebÅ«tų iÅ¡duotas, tačiau vežėjas Å¡iuo atveju apskritai nesikreipė dėl leidimo tranzitui per Lietuvos Respublikos teritorijÄ gavimui.

ANK 213 straipsnio 4 dalyje numatyta atsakomybė už prekių (daiktų, paÅ¡to siuntų, pinigų), kurių importas, eksportas ar tranzitas leidžiamas tik turint galiojantį leidimÄ , licencijÄ ar kitÄ dokumentÄ ir (arba) kurių importui, eksportui ar tranzitui taikomi apribojimai, draudimai arba specialus režimas, gabenimas pažeidžiant nustatytÄ tvarkÄ , kai neteisėtai gabenamų prekių (daiktų, paÅ¡to siuntų, pinigų) vertė virÅ¡ija penkiasdeÅ¡imt bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių.

Pagal LR Ginklų ir Å¡audmenų kontrolės įstatymo 23 straipsnio 3 dalį norintys importuoti, eksportuoti ar gabenti tranzitu per Lietuvos RespublikÄ B, C, D kategorijos ginklus, jų Å¡audmenis, jų dalis, importuotojas, eksportuotojas, užsienio valstybės Å«kio subjektas (tik dėl gabenimo tranzitu per Lietuvos RespublikÄ ) kiekvienai jų partijai turi gauti vienkartinį leidimÄ . Eksporto atveju eksportuotojas vietoj vienkartinio leidimo gali gauti daugkartinį leidimÄ , kai eksportuojamos kelios B, C, D kategorijų ginklų, jų Å¡audmenų, jų dalių partijos vienam nustatytam gavėjui, arba bendrÄ jį leidimÄ , kai eksportuojamos kelios B, C, D kategorijų ginklų, jų Å¡audmenų, jų dalių partijos keliems nustatytiems gavėjams.

Šiuos leidimus Reglamento (ES) Nr. 258/2012 ir Vyriausybės arba jos įgaliotos institucijos nustatyta tvarka išduoda Policijos departamentas.Iš policijos departamento rašto (b.l.

7) ir jo atstovo paaiÅ¡kinimų matyti, kad į Policijos departamentÄ dėl minėto krovinio tranzito per Lietuvos Respublikos teritorijÄ kreiptasi nebuvo, bylos medžiagoje duomenų apie tokio leidimo gavimÄ minėtam kroviniui nėra, yra tik R. F. atitinkamos institucijos leidimas įvežti tokio pobÅ«džio krovinį į R. F. (b.l. 35-36), tuo pažeistos minėto LR Ginklų ir Å¡audmenų kontrolės įstatymo 23 straipsnio 3 dalies nuostatos. Be to, LR Vyriausybės 2005-03-01 nutarimu Nr. 237 patvirtintas valstybių, į kurias draudžiama eksportuoti ar gabenti tranzitu į bendrÄ jį karinės įrangos sÄ raÅ¡Ä Ä¯trauktas prekes, kitus ginklus ir Å¡audmenis ir kurioms draudžiama tarpininkauti, kai vedamos derybos, rengiami arba vykdomi sandoriai dėl įtrauktų į bendrÄ jį karinės įrangos sÄ raÅ¡Ä prekių, kitų ginklų ir Å¡audmenų, sÄ raÅ¡as.

Nutarimo 2.1 punktas bei SÄ raÅ¡o 18 p., nustato, kad draudžiama eksportuoti ar gabenti per Lietuvos RespublikÄ tranzitu į R. F. (draudimas netaikomas sutarčių, sudarytų iki 2014 m. rugpjūčio 1 d., įvykdymui ir atsarginių dalių ir paslaugų, reikalingų esamiems pajėgumams Europos SÄ jungoje palaikyti ir jų saugai užtikrinti, tiekimui) į bendrÄ jį karinės įrangos sÄ raÅ¡Ä Ä¯trauktas prekes, kitus ginklus, iÅ¡skyrus D kategorijos, ir Å¡audmenis.Pagal LR KraÅ¡to apsaugos ministro 2009 m. gruodžio 29 d.

įsakymu Nr. V-1216 patvirtintÄ bendrojo karinės įrangos sÄ raÅ¡Ä , į jį patenka 20 mm ar didesnio kalibro lygiavamzdžiai ginklai ir jų komponentai, o pagal byloje esantį Å ratų liejimo ir patronų gamyklos “Fetter” raÅ¡tÄ (b.l. 37-38), minėtos kapusliuotos gilzės skirtos 16 ir 20 kalibrų civilinių (sportinių ir medžioklinių) lygiavamzdžių Å¡autuvų patronų surinkimui. Be to 2014-07-31 Tarybos reglamento (ES) Nr. 833/2014 (Tarybos sprendimo 2014/512/BUSP) dėl ribojamų priemonių, atsižvelgiant į Rusijos veiksmus, kuriais destabilizuojama padėtis Ukrainoje, 2 straipsnis nustato, kad draudžiama tiesiogiai ar netiesiogiai parduoti, tiekti, perduoti ar eksportuoti SÄ jungos ar ne SÄ jungos kilmės dvejopo naudojimo prekes ir technologijas bet kuriam fiziniam ar juridiniam asmeniui, subjektui arba organizacijai Rusijoje arba naudojimui Rusijoje, jeigu tie objektai yra arba gali bÅ«ti visiÅ¡kai arba iÅ¡ dalies skirti naudojimui kariniais tikslais arba kariniam galutiniam naudotojui.

Priimdamos sprendimÄ dėl praÅ¡ymų gauti leidimÄ pagal Tarybos reglamentÄ (EB) Nr. 428/2009, kompetentingos valdžios institucijos neiÅ¡duoda eksporto leidimo jokiam fiziniam ar juridiniam asmeniui, subjektui ar organizacijai Rusijoje arba naudojimui Rusijoje, jeigu jos turi pagrįstų priežasčių manyti, kad galutinis naudotojas gali bÅ«ti karinis galutinis naudotojas arba kad prekės gali bÅ«ti skirtos galutiniam naudojimui kariniais tikslais. Tačiau kompetentingos valdžios institucijos gali iÅ¡duoti leidimÄ , kai eksportas susijęs su įsipareigojimo, nustatyto sutartyje ar susitarime, sudarytame iki 2014 m. rugpjūčio 1 d., vykdymu.

Eksportuotojai kompetentingoms valdžios institucijoms pateikia visÄ atitinkamÄ informacijÄ , reikalingÄ jų paraiÅ¡koms dėl eksporto leidimo.Å iuo atveju krovinio gavėjas nurodo, kad krovinys vežamas, vykdant 2010-11-24 kontraktÄ Nr. 006-10 (b.l. 9), krovinys yra skirtas ne karinių, o civilinių Å¡autuvų patronams gaminti. Tačiau kaip matyti iÅ¡ aukščiau aptarto teisinio reglamentavimo, sprendimÄ dėl tokio pobÅ«džio krovinio leidimo vežti tranzitu per LietuvÄ turi priimti įgaliota valstybės institucija, Å¡iuo atveju Policijos departamento prie LR VRM VieÅ¡osios policijos valdybos Licencijavimo skyrius, įvertinę jų panaudojimo galimybę kariniams tikslams, sutartis, kurių pagrindu jie gabenami, tačiau Å¡iuo atveju krovinio tranzito vykdytojas – UAB (duomenys neskelbtini) dėl tokio leidimo nesikreipė, duomenų, kad tokį leidimÄ bÅ«tų iÅ¡rÅ«pinęs krovinio siuntėjas nėra, todėl už krovinio (jo vertei virÅ¡ijant 50 MGL) gabenimÄ per LietuvÄ atsakingas asmuo A.

O. padarė LR ANK 213 straipsnio 4 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ . Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, - tai, kad jis anksčiau yra baustas administracine tvarka, neteistas, dirba, nusižengimÄ padarė dėl neatsargumo, suklaidintas krovinio gabenimo paslaugos užsakovo pateiktų dokumentų. Jo atsakomybę lengvina tai, kad pripažino padaręs nusižengimÄ ir gailisi (LR ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, jam skirtina nuobauda – minimali sankcijoje numatyta bauda. LR ANK 213 straipsnio 8 dalyje numatyta administracinio poveikio priemonė - prekių konfiskavimas netaikomas, nes UAB (duomenys neskelbtini) yra tik vežimo tarpininkas, ne krovinio savininkas, įsipareigoja krovinį grÄ Å¾inti siuntėjui. Atsižvelgiant į baudos dydį, kad jos dydis virÅ¡ija pažeidėjo mėnesio pajamas, jos mokėjimas pažeidėjo praÅ¡ymu iÅ¡dėstytinas dalimis 14 mėnesių terminui.

             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ANK 23 str., 25 str., 34 str., 35 str., 38 str., 629 str., 636 str., 646 str., 675 str., teismas                           n u t a r ė :              pripažinti A. O., a/k (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ LR ANK 213 straipsnio 4 dalyje ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 1400 (vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų) eurų baudÄ .Vadovaujantis LR ANK 675 straipsnio 2 dalimi, iÅ¡dėstyti A.

O. paskirtos 1400 eurų baudos mokėjimÄ dalimis 14 mėnesių terminui mokant kas mėnesį 100 (vieno Å¡imto) eurų įmokÄ , pradedant mokėti nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos. IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ banke „Swedbank“ sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 73000, SWIFT kodas NDEALT2X, arba banke „N. B. Finland Plc Lietuvos skyrius“ sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 21400, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 1001 (mokėjimo pavedime, laukelyje unikalus mokėjimo kodas nurodant bylos numerį Nr. A8.-1566-576/2017 ir ROIK Nr. 17065133823).

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                     N. V.                                                           (paraÅ¡as)NuoraÅ¡as tikras:Teisėja (A.

V.) Teisėja Nida Vigelienė2017 m. balandžio 3 d.