84d4857b-2124-4955-b4ea-273fb1c59bf5 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-15296-845/2017Teisminio proceso Nr. 2-68-3-09048-2017-0Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6.; 2.6.20.4.; 3.2.6.6.2.(S)VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gegužės 24 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lijana Visokavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo SÄ® „Vilniaus miesto bÅ«stas“ ieÅ¡kinį atsakovams A. T., J. N., P. T. ir L. T. dėl skolos už bÅ«sto nuomÄ ir delspinigių priteisimo.

Teismas n u s t a t ė :ieÅ¡kovas SÄ® „Vilniaus miesto bÅ«stas“ kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų A. T., J. N., P. T. ir L. T. 776,33 EUR skolÄ už socialinio bÅ«sto nuomÄ , 56,27 EUR delspinigių ir 5 proc. metines procesines palÅ«kanas. IeÅ¡kovas prašė teismo priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovai nepateiks atsiliepimų į ieÅ¡kinį.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis numato, kad tokiais atvejais, jei atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikia atsiliepimo į ieÅ¡kinį, teismas turi teisę, jeigu yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas, priimti sprendimÄ už akių.

IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad atsakovams A. T. ir P. T. teismo procesiniai dokumentai (ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir CPK 142 straipsnio 1 dalies pagrindu priimtas teismo praneÅ¡imas) buvo įteikti CPK 123 straipsnio 3 dalies tvarka, o atsakovams J. N. ir L. T. vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (CPK 130 straipsnis). Kadangi atsakovai per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimų į ieÅ¡kinį nepateikė, teismas priima sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), Vilniuje, nuosavybės teise priklauso Vilniaus miesto savivaldybei (e. b. l. 17). 2008 m. gegužės 28 d. sprendimu Nr. 1-474 Vilniaus miesto savivaldybės taryba perdavė ieÅ¡kovui patikėjimo teise valdyti visas Savivaldybei nuosavybės teise priklausančias gyvenamÄ sias patalpas, tarp jų ir šį butÄ . 2007 m. gruodžio 5 d. ieÅ¡kovas ir atsakove A.

T. sudarė Gyvenamųjų patalpų nuomos sutartį Nr. 1.40-T07/0100 (toliau – Sutartis), kuria atsakovei ir jos Å¡eimos nariams buvo iÅ¡nuomotas butas, esantis Savičiaus g. 9A-3, Vilniuje (e. b. l. 18-21). Atsakovė nepatvirtino teisės į socialinio bÅ«sto nuomÄ , todėl vadovaujantis Sutarties 43 punktu, nuomos sutartis tarp Å¡alių buvo nutraukta. IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ dėl atsakovų iÅ¡keldinimo iÅ¡ buto, esančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. vasario 9 d. sprendimu už akių, atsakovai buvo iÅ¡keldinti minėto buto (e. b. l. 22-25).

Kadangi atsakovai geranoriškai teismo sprendimo neįvykdė, 2016 m. lapkričio 3 d. buvo įvykdytas priverstinis atsakovų iškeldinimas (e. b. l. 26-27). Atsakovai iki priverstinio iškeldinimo faktiškai naudojosi gyvenamosiomis patalpomis, todėl jiems kyla pareiga mokėti nuomos mokestį. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2004 m. birželio 23 d. nutartyje, priimtoje civilinėje byloje Nr. 3K-3-392/2004 išaiškino, kad net ir tuo atveju, jeigu asmuo nėra teisėtu buto nuomininku, jis privalo mokėti mokesčius už suteiktas paslaugas, nes jis tomis paslaugomis naudojasi.

Neteisėtai savivaldybės gyvenamosiomis patalpomis besinaudojančio asmens padėtis negali bÅ«ti geresnė, nei teisėtai tokiomis patalpomis besinaudojančio asmens.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.583 straipsnį, už savivaldybės gyvenamosios patalpos nuomÄ nuomininkas kas mėnesį privalo mokėti nuomos mokestį. Tačiau iÅ¡ bylos duomenų matyti, jog atsakovai Å¡ios įstatymu nustatytos pareigos nevykdė, mokesčių už bÅ«sto nuomÄ nemokėjo laikotarpiu nuo 2016 m. vasario 1 d. iki 2016 m. lapkričio 3 d., todėl atsakovų įsiskolinimas ieÅ¡kovui sudaro 776,33 EUR (e. b. l. 28).

Esant nurodytoms aplinkybėms, darytina iÅ¡vada, jog tarp Å¡alių yra susiklostę prievoliniai santykiai (CK 6.2 straipsnis), kuriuose pareigÄ nustatytais terminais mokėti už buto nuomÄ atsakovai privalo vykdyti sÄ Å¾iningai. Kadangi atsakovai minėtos pareigos tinkamai nevykdė, ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti jo naudai solidariai iÅ¡ atsakovų 776,33 EUR skolÄ už socialinio bÅ«sto nuomÄ yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 1.138 straipsnis, 6.4 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.256 straipsnio 1 ir 2 dalys, 6.575 straipsnis, 6.583 straipsnis, 6.589 straipsnis).CK 6.71 straipsnio 1 dalis numato, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta.

Atsakovai Sutarties 35 punktu įsipareigojo mokėti 0,05 proc. dydžio delspinigius nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ sumokėti dienÄ . Kadangi atsakovai savo prievolės atsiskaityti už socialinio bÅ«sto nuomÄ tinkamai nevykdė, ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti jo naudai solidariai iÅ¡ atsakovų priskaičiuotus 56,27 EUR delspinigių (e. b. l.

29) už apmokėjimo termino praleidimÄ yra pagrįstas ir tenkintinas.CK 6.37 straipsnio 2 dalis ir 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, solidariai iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovo naudai priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos (832,60 EUR) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2017-03-13) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos.Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi – Å¡aliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies.

Kadangi ieÅ¡kovas pagal CPK 83 straipsnio 1 dalies 5 punktÄ yra atleistas nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybės naudai mokėjimo, todėl lygiomis dalimis iÅ¡ atsakovų valstybės naudai priteistinos Å¡ios bylinėjimosi iÅ¡laidos – 19 EUR žyminio mokesčio.Valstybei lygiomis dalimis iÅ¡ atsakovų priteistinos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu – 13,90 EUR (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas ir 96 straipsnis).Teismas, vadovaudamasis iÅ¡dėstytais teiginiais bei Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285, 286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų A.

T., a. k. (duomenys neskelbtini) J. N., a. k. (duomenys neskelbtini) P. T., a. k. (duomenys neskelbtini) ir L. T., a. k.: (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo SÄ® „Vilniaus miesto bÅ«stas“, į. k.: 124568293, naudai 776,33 EUR skolÄ už socialinio bÅ«sto nuomÄ , 56,27 EUR delspinigių, iÅ¡ viso – 832,60 EUR (aÅ¡tuonis Å¡imtus trisdeÅ¡imt du eurus 60 euro centų), 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (832,60 EUR) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2017-03-13) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos.Priteisti lygiomis dalimis iÅ¡ atsakovų A.

T., a. k. (duomenys neskelbtini) J. N., a. k. (duomenys neskelbtini) P. T., a. k. (duomenys neskelbtini) ir L. T., a. k.: (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetÄ 19 EUR (devyniolika eurų) žyminio mokesčio ir 13,90 EUR (trylika eurų 90 euro centų) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Paskelbti apie sprendimo už akių priėmimÄ vieÅ¡ai specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt ir skaičiuoti pareiÅ¡kimo dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo pateikimo terminÄ nuo vieÅ¡o paskelbimo dienos.Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos paduoti Vilniaus m. apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.             IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                   Lijana Visokavičienė