84d3ea6c-548a-4da6-9b3c-8fa9ccedec8b · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinių teisės pažeidimų byla NrAdministracinių teisės pažeidimų byla Nr. A2.1-519-953/2014Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00243-2014-0Procesinio dokumento kategorija: 40.2.4.; 52.3. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. sausio 27 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Martynas Galvičius, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. B.,iÅ¡nagrinėjęs L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 2 dalį,n u s t a t ė :Ä® bylos nagrinėjimÄ teisme L.

B. neatvyko, apie bylos nagrinėjimÄ informuotas tinkamai, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ nebuvo gautas, todėl teismas, vadovaudamasis LR ATPK 272 str. 1 d., bylÄ iÅ¡nagrinėjo jam nedalyvaujant. 2013-12-19, 21.45 val. Å iaulių miesto ligoninėje, adresu (duomenys neskelbtini), buvo nustatyta, kad L. B. be gydytojo paskyrimo buvo vartojęs narkotines medžiagas – marichuana, benzodiazepinus, morfiju, opiatus.IÅ¡ protokolo matyti, kad L. B. kaltu prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi.

L. B. kaltė be jo prisipažinimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: policijos pareigÅ«no R. P. tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 3), pažyma apie galiojančias nuobaudas (b.l. 5-6), siuntimu atlikti medicininę apžiÅ«rÄ (b.l. 7), 2013-12-19 medicininės apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu Nr. 161 (b.l. 8) 2013-12-23 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 41AN-5276581-13 (b.l. 9).L. B. veika atitinka teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d., sudėties požymius, kadangi jis be gydytojo paskyrimo vartojo narkotines medžiagas – marichuana, benzodiazepinus, morfiju, opiatus.L.

B. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgus į pažeidėjo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į pažeidėjo asmenybę – administracine tvarka baustas eilę kartų, dalis paskirtų baudų nesumokėta, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtina bauda artima sankcijoje numatytam baudos vidurkiui.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismasn u t a r i a :L.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 2 dalyje, paskirti administracinę nuobaudÄ - 230 Lt (dviejų Å¡imtų trisdeÅ¡imt litų) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant Å iaulių apylinkės teismui. Teisėjas                                                                                               Martynas Galvičius