84d1baba-4751-420e-a729-e488e8a0def2 · Tauragės rajono apylinkės teismas

                                                                  Civilinė byla Nr. 2-1587-850/2016                                                                    Teisminio proceso Nr. 2-46-3-01349-2016-1                                                                  Procesinio sprendimo kategorija 3.2.8.5. (S) TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. rugpjūčio 17 d.Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas E. M., sekretoriaujant I.

Ž., dalyvaujant ieÅ¡kovės atstovui advokatui R. J., atsakovei S. R., žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės B. G. ieÅ¡kinį atsakovei S. R., dėl įpareigojimo paÅ¡alinti kliÅ«tis, trukdančias naudotis bendrosios dalinės nuosavybės teise priklausančiu turtu bei nuostolių atlyginimo,                                                           n u s t a t ė:

IeÅ¡kovė prašė teismo įpareigoti atsakovę per teismo sprendime nustatytÄ terminÄ savo lėšomis paÅ¡alinti kliÅ«tis, trukdančias naudotis bendrosios nuosavybės teise priklausančiu turtu, t.y. paÅ¡alinti metalines vielas bei užsodintas tujas, o atsakovei nevykdant teismo įpareigojimų, suteikti ieÅ¡kovei teisę pačiai likviduoti savavaliÅ¡kai sudarytas kliÅ«tis laisvai naudotis bendro naudojimo kiemu, priteisti iÅ¡ atsakovės bylinėjimosi iÅ¡laidas.Tauragės rajono apylinkės teisme 2016-08-17 nagrinėjant Å¡alių ginÄÄ , gautas Å¡alių praÅ¡ymas dėl taikos sutarties patvirtinimo.

Å alys 2016-08-17 sudarė taikos sutartį, praÅ¡o jÄ patvirtinti ir civilinę bylÄ nutraukti. PraÅ¡ymas tenkintinas. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste – CPK) 140 str. 3 d. numato, kad Å¡alys bet kurioje stadijoje gali baigti bylÄ taikos sutartimi. Taikos sutartimi Å¡alys iÅ¡sprendė ginÄÄ . Taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis). Taikos sutartis sudaryta nevirÅ¡ijant pareikÅ¡tų teismui ieÅ¡kinio reikalavimų ir joje nėra sprendžiami klausimai, dėl kurių įstatymo nustatyta tvarka nebuvo kreiptasi į teismÄ .

Å alys nurodė, kad jiems suprantami civilinės bylos nutraukimo teisiniai padariniai. Civilinė byla nutrauktina ir tvirtintina 2016-08-17 Å¡alių sudaryta taikos sutartis (CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p.).Vadovaudamasis CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., teismas                                                          n u t a r i a: Patvirtinti ieÅ¡kovės B. G. atstovo advokato Romualdo Juščiaus ir atsakovės S. R. 2016 m. rugpjūčio 17 d. sudarytÄ taikos sutartį Å¡iomis sÄ lygomis:„1.

Å alys sutaria civilinę bylÄ Nr. 2-1587-850/2016, nagrinėjamÄ Tauragės rajono apylinkės teisme, užbaigti taikos sutartimi, todėl praÅ¡o TeismÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka priimti nutartį, kuria Å¡i Taikos sutartis bÅ«tų patvirtinta, o civilinė byla nutraukta.2. Å alys sutaria, kad Atsakovė įsipareigoja per 15 dienų nuo Taikos sutarties patvirtinimo teisme dienos savo lėšomis paÅ¡alinti kliÅ«tis, t.y. metalines vielas, trukdančias naudotis bendrosios dalinės nuosavybės teise IeÅ¡kovei ir Atsakovei priklausančiu žemės sklypu, kuris žemės sklypo naudojimosi dalių nustatymo plane pažymėtas indeksu A ir yra adresu (duomenys neskelbtini) .3.

Å alys sutaria, kad visas iÅ¡laidas valstybei, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, bei Å alių patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo klausimÄ palieka spręsti teismui.4. Remdamasi LR CPK 87 straipsnio 2 dalimi, IeÅ¡kovė praÅ¡o grÄ Å¾inti jai 75 procentus žyminio mokesčio, sumokėto pateikiant ieÅ¡kinį.5. Å alims žinomos Å¡ios Taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo, bei civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos LR CPK 140 straipsnio 3 dalyje, 293 straipsnio 1 dalies 5 punkte.6.

Å alys pažymi, kad Taikos sutartis atitinka jų interesus, Taikos sutartį jos sudaro gerai apgalvojusios, laisva valia, niekieno neverčiamos, nesant apgaulės, smurto, spaudimo ar grasinimo veiksmų, taip pat kitų tokio pobÅ«džio veiksmų ir aplinkybių, kurioms esant Å¡i Taikos sutartis nebÅ«tų sudaryta.7. Å i Taikos sutartis įsigalioja nuo jos pasiraÅ¡ymo dienos, o res judicata galiÄ turinčiu ir priverstinai vykdytinu dokumentu tampa įsiteisėjus teismo nutarčiai, kuria Å¡i Taikos sutartis patvirtinama“.Å .

T. sutartimi sutarė, kad bylinėjimosi iÅ¡laidų klausimÄ palieka spręsti teismui. IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad ieÅ¡kovės turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas sudaro: 41 Eur žyminis mokestis (b.l. 25), 150 Eur už žemės sklypo (duomenys neskelbtini) kadastrinius matavimus ir bylos parengimÄ (b.l. 24), 250 Eur atstovavimo iÅ¡laidų už advokato suteiktas teisines paslaugas (b.l. 37-38).Å alims sudarius taikos sutartį, grÄ Å¾inama 75 procentai pirmosios instancijos teismui sumokėto žyminio mokesčio sumos (CPK 87 str. 2 d.).

IeÅ¡kovei praÅ¡ant, jai grÄ Å¾intina įstatymo nustatyta sumokėto žyminio mokesčio suma. Jeigu Å¡alys, sudarydamos taikos sutartį, nenumatė bylinėjimosi iÅ¡laidų paskirstymo tvarkos, teismas bylinėjimosi iÅ¡laidų proceso Å¡alims nepaskirsto (CPK 94 str. 2 d.). Esant situacijai, kai Å¡alys taikos sutartyje neaptarė kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų paskirstymo tvarkos, teismas jų Å¡alims nepaskirsto.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei B. G., a.k. (duomenys neskelbtini) 75 procentus – 30 Eur (trisdeÅ¡imt eurų), jos sumokėto žyminio mokesčio.Priteisti iÅ¡ atsakovės S. R., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei 4,42 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (sumokėti į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB Å iaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 5660).Nutraukti civilinę bylÄ Nr. 2-1587-850/2016.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant Tauragės rajono apylinkės teismui. Teisėjas                                                                                           E. M.