84d15520-228b-47d7-9e2c-2e730293ffa4 · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla NrAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.1.-5312-358/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-04580-2014-6Procesinio sprendimo kategorija: 40.2.4.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS 2014 m. birželio 23 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄja AudronÄ LevinskienÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui D. Ž., iÅ¡nagrinÄjus administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje D. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d., n u s t a t Ä:
Legislator headnote
AI generated84d15520-228b-47d7-9e2c-2e730293ffa4 · Kauno apylinkÄs teismas: Ž. 2014-06-02 apie 20.00 val. dÄl vieÅ¡osios rimties trikdymo Partizanų g. 5-ojo namo laiptinÄs 4 aukÅ¡te, įtarus apsvaigus nuo narkotinių medžiagų, vengÄ patikrinimo PriklausomybÄs ligų centre. Tuo padarÄ pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 44 str. 2 d. D. Ž. į posÄdį neatvyko, apie bylos nagrinÄjimo laikÄ ir vietÄ Å¾ino, praÅ¡ymų atidÄti bylos nagrinÄjimÄ negauta, neatvykimo priežastis teismas pripažįsta nesvarbiomis, byla iÅ¡nagrinÄta jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d.).
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
AdministracinÄ byla NrAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.1.-5312-358/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-04580-2014-6Procesinio sprendimo kategorija: 40.2.4.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS 2014 m. birželio 23 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄja AudronÄ LevinskienÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui D. Ž., iÅ¡nagrinÄjus administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje D. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d., n u s t a t Ä:
D. Ž. 2014-06-02 apie 20.00 val. dÄl vieÅ¡osios rimties trikdymo Partizanų g. 5-ojo namo laiptinÄs 4 aukÅ¡te, įtarus apsvaigus nuo narkotinių medžiagų, vengÄ patikrinimo PriklausomybÄs ligų centre. Tuo padarÄ pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 44 str. 2 d. D. Ž. į posÄdį neatvyko, apie bylos nagrinÄjimo laikÄ ir vietÄ Å¾ino, praÅ¡ymų atidÄti bylos nagrinÄjimÄ negauta, neatvykimo priežastis teismas pripažįsta nesvarbiomis, byla iÅ¡nagrinÄta jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d.).
PasiaiÅ¡kinime nurodÄ, kad 2014-06-02 su draugais triukÅ¡mavo vieÅ¡oje vietoje, pripažįsta, kad vartojo narkotines medžiagas â amfetaminÄ be gydytojo paskyrimo, patikrinimo atsisako (b. l. 2, 3). AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens kaltÄ, padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 44 str. 2 d. numatytÄ pažeidimÄ , įrodyta surinkta administracinio teisÄs pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisÄs pažeidimo protokolo duomenimis (b. l. 1), tarnybiniais praneÅ¡imais (b. l. 4, 5), R.
B. paaiÅ¡kinimu (b. l. 6), kita bylos medžiaga, todÄl asmuo baustinas.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens asmenybÄ, į jo atsakomybÄ sunkinanÄias ir lengvinanÄias aplinkybes.D. Ž. administracine tvarka baustas. Jo atsakomybÄ lengvinanÄios aplinkybÄs â nuoÅ¡irdžiai gailisi, sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta. Remiantis iÅ¡dÄstytomis aplinkybÄmis ir vadovaujantis administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 30 straipsniu, pažeidÄjui skirtina nuobauda Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 44 str. 2 d. sankcijos ribose.
Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinÄs nuobaudos tikslai â auklÄti administracinį pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisÄs pažeidimų. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., nutaria: D. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 44 str. 2 d., ir nubausti jį 100 (vieno Å¡imto) litų bauda.NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui â Kauno apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui.Paskirtoji bauda ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â ne vÄliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokÄta į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbankâ, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030. Nesant galimybÄs sumokÄti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidÄjas turi teisÄ, Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dÄl paskirtos baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo.
NesumokÄjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunÄiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                            AudronÄ LevinskienÄ