84d14886-eee2-42e7-a2ee-84173f20dcf7 · Panevėžio apygardos teismas

Teisėjas Česlovas Kulikauskas                                                                              Nr. 1S-626-350/2015Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.16.1.2.2 (S) PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S2015 m. gruodžio 14 d.Panevėžys Panevėžio apygardos teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš Algirdo Gapučio, Zinos Mickevičiūtės, Laimanto Misiūno,sekretoriaujant Jolitai Žukauskienei, dalyvaujant prokurorei Daliai Styrienei,teismo posėdyje išnagrinėjusi kaltinamojo A.

J. skundÄ dėl Pasvalio rajono apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 16 d. nutarties, kuria kaltinamajam A. J. buvo pratęstas kardomosios priemonės – suėmimo, taikymo terminas n u s t a t ė: A. J. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso ( toliau BK) 253 straipsnio 1 dalį kaltinamas tuo, kad 2015 metų gegužės mėn. 31 d., apie 7 val., P. raj., G. kaimo teritorijoje, G. miÅ¡ke, radęs pasiėmė ir tokiu bÅ«du neteisėtai įgijo, Å¡aunamuosius ginklus ir Å¡audmenis, o bÅ«tent: pramoninės (Rusija) gamybos, 16-o kalibro lygiavamzdį, medžioklinį Å¡autuvÄ IžK (rus. (duomenys neskelbtini) ) Nr. (duomenys neskelbtini) (rus. (duomenys neskelbtini) ) be lovelio, skirtÄ Å¡audyti 16-o kalibro medžiokliniais Å¡oviniais, pramoninės (Rusija) gamybos 16-o kalibro lygiavamzdžio Å¡autuvo IžK (rus. (duomenys neskelbtini) ) vamzdį Nr. (duomenys neskelbtini) (rus. (duomenys neskelbtini) ), skirtÄ Å¡audyti 16-o kalibro medžiokliniais Å¡oviniais – pagrindinę Å¡aunamojo ginklo dalį, du pirmos grupės pramoninės gamybos 16-o kalibro medžioklinius Å¡ovinius, skirtus įvairiems lygiavamzdžiams medžiokliniams Å¡autuvams (tame tarpe ir IžK), vienÄ antros grupės pramoninės gamybos 12-o kalibro medžioklinį Å¡ovinį, skirtÄ Ä¯vairiems lygiavamzdžiams Å¡autuvams, ir nuo įgijimo momento, neturėdamas leidimo, juos gabeno į savo namus P. rajone, D. kaime, kur iki 2015-05-31, 22 val., laikė daržinėje, po to atsinešė į automobilio RENAULT CLIO, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) salonÄ ir jame laikė iki 2015-05-31, 23 val., kuomet automobilio apžiÅ«ros metu juos rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai.Pagal BK 227 straipsnio 2 dalį jis kaltinamas tuo, kad 2015 metų gegužės 31 dienÄ , apie 23 valandÄ , P. rajone, D. kaime ant kelio prie savo gyvenamosios sodybos, Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pasvalio rajono policijos komisariato (toliau Panevėžio AVPK Pasvalio r. PK) pareigÅ«nams, atliekantiems jiems pavestas pareigas, t. y. Panevėžio AVPK Pasvalio r.

PK Viešosios policijos skyriaus patrulių būrio vyriausiajam patruliui S. D. ir patrulei D. T., šalia prie skiriamaisiais ženklais pažymėto Panevėžio AVPK Pasvalio r. PK tarnybinio automobilio ŠKODA OKTAVIA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) siekdamas minėtų pareigūnų neteisėto neveikimo, o būtent, kad jie nekviestų operatyvinės grupės ir neformintų įvykio dėl rastų ginklų, pasiūlė kyšį – pasiūlė pasiimti visus rastus ginklus, šaudmenis ir priedo pažadėjo duoti eurų, neįvardindamas sumos.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 140 str.

A. J. ikiteisminio tyrimo metu buvo laikinai sulaikytas 2015-06-02 bei Pasvalio rajono apylinkės teismo 2015-06-03 nutartimi jam buvo paskirta kardomoji priemonė suėmimas, nustatant jos taikymo terminÄ iki 2015-07-21, vėliau Å¡ios kardomosios priemonės taikymo terminas buvo tęsiamas to paties teismo nutartimis, o skundžiama 2015-11-16 nutartimi suėmimo terminas pratęstas dviem mėnesiams, suėmimo pratęsimo terminÄ skaičiuojant nuo 2015-11-21.A. J. skundžia Pasvalio rajono apylinkės teismo 2015-11-16 nutartį, praÅ¡o jÄ panaikinti.

Nurodo, jog teismo manymas, kad jis gali slėptis, yra nepagrįstas, o paremtas spėjimu ir prielaidomis. Pažymi, kad jis turi gyvenamÄ vietÄ , registruotas darbo biržoje, iÅ¡laiko du mažamečius vaikus, todėl siejamas stipriais Å¡eimyniniais ryÅ¡iais ir Å¡ios aplinkybės rodo, kad slėptis jam nėra pagrindo. Teigia, kad suėmimas gali bÅ«ti skiriamas tik tuomet, kai Å¡velnesnėmis kardomosiomis priemonėmis negalima pasiekti BPK 119 straipsnyje įtvirtintų tikslų, todėl atsižvelgiant į jo aukščiau nurodomas aplinkybes, minimų tikslų galima pasiekti jam skyrus ir Å¡velnesnę nei suėmimas kardomÄ jÄ priemonę.

Teismo posėdyje prokurorė prašė skundÄ atmesti.Skundas paliekamas nenagrinėtas.IÅ¡ LITEKO duomenų matyti, kad baudžiamoji byla, kurioje A. J. suimtas, kaltinamuoju aktu 2015-08-13 buvo perduota į Pasvalio rajono apylinkės teismÄ , Å¡iuo metu ji iÅ¡nagrinėta - Pasvalio rajono apylinkės teismo 2015-12-09 nuosprendžiu A. J. pripažintas kaltu pagal BK 253 straipsnio 1 dalį, 227 straipsnio 2 dalį ir nuteistas galutine subendrinta ketverių metų laisvės atėmimo bausme. Ikiteisminio tyrimo metu jam paskirta kardomoji priemonė suėmimas palikta galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

BPK 130 straipsnio 2 dalyje numatyti keli galimi aukÅ¡tesnės instancijos teismo sprendimai, iÅ¡nagrinėjus suimtojo ar jo gynėjo skundÄ dėl suėmimo paskyrimo:

1) paskirtÄ suėmimÄ arba pratęstÄ suėmimo terminÄ palikti galioti arba 2) pakeisti suėmimo terminÄ , arba 3) pakeisti suėmimÄ kita kardomÄ ja priemone, arba 4) suėmimÄ panaikinti. Tokiu bÅ«du, aukÅ¡tesnysis teismas, nagrinėdamas skundÄ , turi apsvarstyti visų alternatyvių sprendimų priėmimo galimybę. Kolegijos nuomone, apylinkės teismui priėmus apkaltinamÄ jį nuosprendį ir juo A. J. palikus galioti jam paskirtÄ suėmimÄ iki nuosprendžio įsiteisėjimo, tuo pačiu neteko galios skundžiama nutartis, todėl aukÅ¡tesnės instancijos teismas dėl skundo negali priimti nė vieno iÅ¡ BPK 130 straipsnio 2 dalyje numatytų alternatyvių sprendimų, kadangi neįsiteisėjęs teismo nuosprendis yra skundžiamas BPK 312 straipsnio tvarka ir juo paliktos galioti kardomosios priemonės klausimas negali bÅ«ti kvestionuojamas Å¡ia nutartimi.

Susidarius tokiai situacijai, kai iki skundo dėl teismo nutarties, kuria buvo sprendžiamas suėmimo taikymo klausimas, nagrinėjimo, priėmus A. J. apkaltinamÄ jį nuosprendį, kuriuo Å¡is klausimas iÅ¡spręstas iÅ¡ naujo, A. J. skundas paliekamas nenagrinėtu.Vadovaudamasis BPK 130 straipsniu, n u t a r i a: Kaltinamojo A. J. skundÄ palikti nenagrinėtu.Å i nutartis neskundžiama. Teisėjai                                                                          Algirdas Gaputis Zina MickevičiÅ«tė Laimantas MisiÅ«nas