2021-02-18 Nr. AB-4138-3-61-3-01076-2017-7 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

Administracinė byla Nr. P-8-1062/2021

Teisminio proceso Nr. 3-61-3-01076-2017-7

Procesinio sprendimo kategorija 60.1

(S)

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

NUTARTIS

2021 m. vasario 18 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Stasio Gagio, Gintaro Kryževičiaus (kolegijos pirmininkas) ir Ramutės Ruškytės (pranešėja),

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo V. A. prašymo atnaujinti procesą administracinėje byloje Nr. I-3128-561/2017 pagal pareiškėjo V. A. skundą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lukiškių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo, dėl žalos atlyginimo priėmimo klausimą.

Teisėjų kolegija

n u s t a t ė:

Lietuvos vyriausiajame administraciniame teisme gautas pareiškėjo V. A. (toliau – ir pareiškėjas) prašymas dėl proceso atnaujinimo administracinėje byloje Nr. I-3128-561/2017.

Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 161 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad prašymo dėl proceso atnaujinimo priėmimo klausimą, taip pat priimtą nagrinėti prašymą dėl proceso atnaujinimo nagrinėja Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo pirmininko sudaryta teisėjų kolegija. Nagrinėjant prašymo priėmimą, mutatis mutandis (su atitinkamais pakeitimais) vadovaujamasi šio įstatymo 33 straipsniu. Taip pat patikrinama, ar prašymas atitinka šio įstatymo 157, 158, 159 ir 160 straipsniuose nustatytus reikalavimus. Atitinkamai pagal ABTĮ 33 straipsnio 1 dalies nuostatas, jeigu prašymas neatitinka nustatytų reikalavimų, nutartimi nustatomas terminas trūkumams pašalinti. Jeigu per teismo nustatytą terminą trūkumai nepašalinami, prašymas laikomas nepaduotu ir nutartimi grąžinamas jį padavusiam asmeniui.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2021 m. sausio 13 d. nutartimi nustatė terminą pareiškėjui iki 2021 m. sausio 27 d. pašalinti prašymo dėl proceso atnaujinimo trūkumus: pateikti įrodymus, jog pareiškėjas turi aukštąjį universitetinį teisinį išsilavinimą, arba pateikti prašymą dėl proceso atnaujinimo, surašytą advokato, be kita ko, atsižvelgiant į ABTĮ nustatytas ir teismo nutartyje nurodytas prašymo dėl proceso atnaujinimo pasirašymo taisykles; tuo atveju, jei prašymą atnaujinti procesą pateikia atstovas, prie prašymo turi būti pridėtas dokumentas, įrodantis atstovo įgaliojimus, prie prašymo atnaujinti procesą turi būti pridėti įrodymai, patvirtinantys prašymą surašiusio asmens teisinę kvalifikaciją; pateikti 30 Eur žyminio mokesčio sumokėjimą patvirtinančius dokumentus arba motyvuotą bei įrodymais pagrįstą prašymą atleisti pareiškėją nuo žyminio mokesčio mokėjimo; taip pat prašyme dėl proceso atnaujinimo nurodyti: teismo, kuriam paduodamas prašymas, pavadinimą; sprendimą (nutartį) priėmusio teismo pavadinimą; kada sužinojo apie aplinkybes, kurios yra proceso atnaujinimo pagrindas; įsiteisėjusio teismo sprendimo (nutarties) esmę ir proceso atnaujinimo pagrindą; proceso atnaujinimo motyvus; prašymo esmę; taip pat pridėti proceso atnaujinimo pagrindo buvimą pagrindžiančius įrodymus.

Pareiškėjas Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2021 m. sausio 13 d. nutartyje nustatytų prašymo atnaujinti procesą trūkumų teismo nustatytu terminu nepašalino, todėl pareiškėjo prašymas atnaujinti procesą laikytinas nepaduotu ir grąžintinas pareiškėjui (ABTĮ 33 str. 1 d.).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 33 straipsnio 1 dalimi, 161 straipsnio 1 dalimi, teisėjų kolegija

n u t a r i a:

Pareiškėjo V. A. prašymą atnaujinti procesą administracinėje byloje Nr. I-3128-561/2017 laikyti nepaduotu ir grąžinti pareiškėjui.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjai Stasys Gagys

Gintaras Kryževičius

Ramutė Ruškytė