84cfcdcc-670b-4711-9eb7-b833c3d3d080 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Teisminio proceso Nr               Civilinė byla Nr. 2YT-15275-566/2018Teisminio proceso Nr. 2-68-3-09616-2018-2Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.9.1.; 2.3.9.3.2.; 3.2.7.1.; 3.4.5.10 (S)                                                           V I L N I A U S M I E S T O A P Y L I N K Ė S T E I S M A S N U T A R T I S 2018 m. gegužės 9 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Diana Butrimienė, sekretoriaujant Dianai Kiverytei, dalyvaujant suinteresuotam asmeniui A.

G.,suinteresuotam asmeniui T. G.,iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos departamento Socialinės paramos skyriaus atstovei L. Č.,žodinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo F. G. pareiÅ¡kimÄ dėl rÅ«pybos nustatymo veiksniam asmeniui ir rÅ«pintojo paskyrimo, suinteresuoti asmenys A. G. ir T. G., iÅ¡vada teikianti institucija Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos departamento Socialinės paramos skyrius.

Teismas n u s t a t ė: PareiÅ¡kėjas F. G. kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas nustatyti jam rÅ«pybÄ ir paskirti jo rÅ«pintoju A. G.. Nurodė, kad serga Parkinsono liga, koronarine Å¡irdies liga bei poinfarktine kardioskleroze, dėl blogos sveikatos negali savarankiÅ¡kai tvarkyti savo asmeninio bei socialinio gyvenimo bei savimi pasirÅ«pinti, sunkiai juda, nuolat guli lovoje, jam reikalinga kitų žmonių pagalba. Taip pat nurodė, jog 2014-11-18 jam nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis neterminuotam laikotarpiui.

Pareiškėjas gyvena su žmona T. G., tačiau dėl senyvo amžiaus ir sveikatos problemų ji negali tinkamai pasirūpinti pareiškėju. Pareiškėjas taip pat turi sūnų V. G., kuris nuo 2014 m. gyvena ir dirba Rusijoje, todėl neturi galimybės rūpintis pareiškėju. Atsižvelgiant į tai, pareiškėjas pageidauja, jog rūpintoju būtų paskirtas jo anūkas A. G., kuris gali tinkamai pasirūpinti pareiškėju ir sutinka būti pareiškėjo rūpintoju (b. l. 1-2).Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo A.

G. palaikė pareiÅ¡kimÄ ir prašė jį tenkinti, patvirtino, jog sutinka bÅ«ti senelio F. G. rÅ«pintoju.Suinteresuotas asmuo T. G. teismo posėdžio metu pareiÅ¡kimÄ palaikė, prašė jį tenkinti.IÅ¡vadÄ teikianti institucija Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos departamento Socialinės paramos skyrius pateikė iÅ¡vadÄ dėl rÅ«pybos nustatymo ir rÅ«pintojo paskyrimo F. G., kurioje nurodyta, jog F. G. yra nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis.

Dėl silpnos fizinės sveikatos bÅ«klės F. G. judėjimas yra apsunkintas, savarankiÅ¡kai jis gyventi negali, jam reikalinga nuolatinė kito asmens priežiÅ«ra. F. G. gyvena kartu su sutuoktine, kuriai dėl sveikatos bÅ«klės ir amžiaus yra sudėtinga rÅ«pintis sutuoktiniu. IÅ¡vadoje nurodyta, jog F. G. pageidauja, jog jo rÅ«pintuoju taptų jo anÅ«kas A. G.. A. G. vykdo individualiÄ veiklÄ , todėl jÄ gali derinti su senelio priežiÅ«ra, perka bÅ«tiniausias prekes, tinkamai rÅ«pinasi F. G.. Pagal savo sveikatos bÅ«klę A.

G. gali bÅ«ti rÅ«pintoju (b. l. 25).Teismo posėdžio metu iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos departamento Socialinės paramos skyriaus atstovė palaikė pateiktoje iÅ¡vadoje nurodytas aplinkybes.PareiÅ¡kėjas F. G. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jam praneÅ¡ta tinkamai. PareiÅ¡kėjo dalyvavimas teismo posėdyje nebuvo pripažintas bÅ«tinu, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 443 straipsnio 5 dalimi teismas nagrinėja bylÄ pareiÅ¡kėjui nedalyvaujant.PareiÅ¡kimas tenkintinas.IÅ¡ pareiÅ¡kime nurodytų aplinkybių ir suinteresuotų asmenų A.

G. ir T. G. teismo posėdžio metu teiktų paaiškinimų, taip pat byloje esančių rašytinių įrodymų – Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus teritorinio skyriaus 2014 m. lapkričio 18 d. Specialiųjų poreikių nustatymo pažymos SP Nr. 072424 (b. l. 5), VšĮ Antakalnio poliklinikos medicinos dokumentų išrašo (b. l. 4), Vilniaus miesto socialinės paramos centro 2018 m. balandžio 11 d. Buities tyrimo akto Nr. 55-27 (b. l. 26-27), nustatyta, kad pareiškėjui F.

G. nuo 2014 m. lapkričio 3 d. neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis, jam diagnozuota Parkinsono liga, dubens organų funkcijos sutrikimas, koronarinė širdies liga bei poinfarktine kardiosklerozė. Pareiškėjas sunkiai juda, dėl sveikatos problemų jam reikalinga nuolatinė priežiūra. Pareiškėjas negali pats pasirūpinti asmenine higiena, savarankiškai tvarkytis buityje. Pareiškėjas yra veiksnus, tačiau dėl savo amžiaus ir sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų, todėl jam jo prašymu nustatytina rūpyba.

PareiÅ¡kėjas gyvena su sutuoktine T. G., kuri dėl senyvo amžiaus ir sveikatos bÅ«klės pareiÅ¡kėju tinkamai pasirÅ«pinti negali. PareiÅ¡kėju rÅ«pinasi jo anÅ«kas A. G.. IÅ¡ suinteresuoto asmens A. G. paaiÅ¡kinimų ir byloje surinktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad A. G. gyvena netoli pareiÅ¡kėjo, pagal savo sveikatos bÅ«klę, amžių, moralines savybes, turimÄ laisvÄ laikÄ , reikalingÄ pareiÅ¡kėjo priežiÅ«rai (vykdo individualiÄ veikla) gali rÅ«pintis kitu asmeniu.

Pats pareiÅ¡kėjas F. G. praÅ¡o rÅ«pintoju skirti A. G., o pastarasis juo bÅ«ti sutinka. Dėl nurodytų priežasčių teismas mano, kad A. G. yra tinkamas bÅ«ti pareiÅ¡kėjo rÅ«pintoju, turi galimybes įgyvendinti rÅ«pintojo funkcijas ir prižiÅ«rėti pareiÅ¡kėjÄ , kuriam reikalinga kito asmens pagalba ir priežiÅ«ra. Esant nurodytoms aplinkybėms, pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas tenkintinas, F. G. nustatytina rÅ«pyba, jo rÅ«pintoju paskirtinas A. G. (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnis, CPK 509 straipsnis).Teismas taip pat iÅ¡aiÅ¡kina, kad pagal CK 3.246 straipsnio 3 dalį, jeigu globėjas ar rÅ«pintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio ar rÅ«pintinio interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiÅ¡kais tikslais, jie gali bÅ«ti teismo nutartimi nuÅ¡alinti nuo globėjo ar rÅ«pintojo pareigų.

Jeigu Å¡iais globėjo ar rÅ«pintojo veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam ar ribotai veiksniam asmeniui, globėjas ar rÅ«pintojas privalo jÄ atlyginti. Kreiptis į teismÄ dėl globėjo ar rÅ«pintojo nuÅ¡alinimo turi teisę globos (rÅ«pybos) institucijos arba prokuroras.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 442-443, 491, 496, 508 ir 509 straipsniais, teismas n u t a r i a: PraÅ¡ymÄ tenkinti. Nustatyti rÅ«pybÄ pareiÅ¡kėjui F. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).Paskirti pareiÅ¡kėjo F.

G., a. k. (duomenys neskelbtini) rÅ«pintoju suinteresuotÄ asmenį A. G., a. k. (duomenys neskelbtini)Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                     Diana Butrimienė