84cf6663-2249-43fa-b47d-04ffa27dc06f · Biržų rajono apylinkės teismas

                            Baudžiamoji byla Nr.1-16-434-2010 m.Proceso Nr.1-54-1-00516-2009-4Procesinio sprendimo kategorija 1.1.7.2.7.;1.1.9.5.;1.1.10.1.;1.2.4.8.3; 2.3.6.4.5 BIRŽU RAJONO APYLINKES TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2010 m. kovo 1 d.Biržai              Biržu rajono apylinkes teismo teiseja Nida Solovjoviene, sekretoriaujant Irenai Zamauskienei, dalyvaujant prokurorui Petrui Januliui, gynejui adv. padejejui Laimuciui Zaukeviciui, mažamecio nukentejusiojo atstovei Genovaitei Paliulionienei, teisiamajame posedyje išnagrinejo baudžiamaja byla, kurioje Riciardas Paliulionis (a.k.37008221385), gim. 1970-08-22 d.

Rokiškio r., LR pilietis, nevedes, vidurinio išsilavinimo, individualios imones savininkas, gyv. Miegoniu k., Biržu r., teistas 2002-03-21 Biržu r.ap. teismo nuosprendžiu pagal LR BK 271 str. 1 d. 10 MGL (2500 Lt) bauda; 2004-11-08 d. Biržu r.ap. teismo baudžiamuoju isakymu pagal BK 284 str. 2 d. bauda 2 MGL (250 Lt) bauda; 2006-07-03 d. Biržu r.ap. teismo pagal LB BK 178 str. 2 d. 5 MGL (625 Lt) bauda, kuri 2007-11-22 Biržu r.ap. teismo nutartimi pakeista i 2 paru arešta, teistumas neišnykes,             Kaltinamas pagal LR BK 140 str. 2 d.             Teismas, išnagrinejes byla,             Nustate:Kaltinamasis Riciardas Paliulionis, budamas apsvaiges nuo alkoholio, 2009-11-20 d. apie 15.30 val.

Biržu r., Miegoniu kaime, savo namuose, kambaryje mušdamas mažameti vaika Ricarda Paliulioni, gim. 1996-03-27 d., tycia viena karta spirdamas i dešine šlauni, kumšciu viena karta trenkdamas i galva ir du kartus i dešini peti, tuo nukentejusiajam Ricardui Paliulioniui sukele fizini skausma.Ši veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. Kaltu kaltinamasis neprisipažino ir paaiškino, kad minimu laiku jis grižo i namus išgeres. Kadangi sunus Ricardas apskumde mažaja dukteri, jis ji apibare, taciau nemuše. Mano, kad vaikai ji apšneka, nes nori gyventi kartu su savo motina.

Šiuo metu ju santykiai su sunumi geri.Kaltinamojo kalte irodyta.Nuk. R. Paliulionio parodymais, ta diena apie 15 val. grižes iš mokyklos žaide kompiuteriu. Tevas i namus grižo neblaivus. Jis papraše telefono pasiskambinti, taciau jis jam jo nedave. Tevas buvo išejes i virtuve, taciau sugrižes eme ji mušti: spyre 1 karta iš kojos jam i dešines kojos šlauni, kumšciu viena karta trenke i galva, del ko jis su galva dar atsirenke ir i siena, nes stovejo prie jos. Kai jis atsisedo ant grindu, tevas dar kumšciu 2 kartus trenke i dešini peti.

Del suduotu smugiu jaute skausma, buvo guzas galvoje. Kaip tevas ji muše, mate sesuo Monika, nes ji buvo kambaryje.Liud. M. Paliulionytes parodymais, tetis ta diena buvo girtas ir norejo paimti brolio telefona, o brolis jo jam nedave, todel atejes tetis eme broli mušti. Jis ji muše daug su kumšciu i galva, i šona, del ko brolis nugriuvo ir verke. Tada ji išbego pakviesti mociutes. Kai su mociute atejo, brolis gulejo prie sienos ir verke. Po to brolis išejo i kiema ir paskambino i policija iš savo telefono. Kai atvyko policininkai, tik tada brolis sugrižo i kambari.

Tetis broli yra mušes ir anksciau.Nukentejusiojo istatymines atstoves G. Paliulionienes paaiškinimu, ta diena apie 15.30 val. atbegusi pas ja anuke Monika pasake, kad tetis muša broli, del ko ji atejo pasižiureti. Atejusi rado prie sienos sedinti anuka Ricarda. Paties ivykio nemate. Šiuo metu vaiko saktykiai su tevu geri.Šiu asmenu parodymus patvirtina ir rašytiniai bylos duomenys: protokolas-pareiškimas (b.l.6), iš kurio matyti, kad G. Paliulioniene praneše, jog jos anuka R. Paliulioni 2009-11-20 d. apie 15.30 val. primuše sunus R.

Paliulionis; ivykio vietos pažiuros protokolas (b.l.7-8), iš kurio matyti, kad buvo apžiureta ivykio vieta; iš asmens blaivumo testo matyti, kad kaltinamasis ivykio diena buvo neblaivus (b.l.42).Visu šiu irodymu visumos pakanka R. Paliulionio kaltei del jam inkriminuoto šio nusikaltimo pagristi. Jo veiksmai pagal LR BK 140 str. 2 d. kvalifikuoti tinkamai, kadangi jis, mušdamas mažameti sunu R. Paliulioni, sukele jam fizini skausma. Nors kaltinamasis neigia mušes sunu Ricarda, teigdamas tik ji pabares, taciau tokia jo iškelta gynybos versija atmetama, nes ja paneigia byloje surinkti irodymai.

Teismas neturi jokio pagringo abejoti nukentejusiojo R. Paliulionio ir liudytojos M. Paliulionytes parodymais, kurie esminese detalese buvo nuoseklus, sutampa tarpusavyje, sutampa ir su kitais byloje surinktais irodymais. Tiek nukentejes, tiek liud. M. Paliulionyte patvirtino, kad tevas ta diena grižo i namus girtas, kad kaltinamojo konfliktas su sunumi kilo del mobilaus telefono, kad jis atejes i kambari sudave smugius nukentejusiajam, nuo kuriu šis nukrito prie sienos ir verke, o Monika išbego pakviesti mociutes, kuriai pasake apie tai, kad tetis muša broli.

Šia aplinkybe ir teisme patvirtino G. Paliulioniene, nurodydama, jog iš tiesu ta diena atbegusi pas ja anuke Monika pasake, kad tetis muša broli. Tai ji buvo nurodžiusi ir pareiškime - protokole policijai (b.l.6). Nors teismo posedyje G. Paliulioniene ir bande teigti, kad galbut anukai išsigalvojo, jog sunus primuše savo vaika Ricarda, nes noretu gyventi kartu su savo motina, taciau tokie jos parodymai atmetami, kaip niekuo nepagristi ir paneigti byloje surinktais irodymais. Tuo labiau, kad pats kaltinamasis teismui patvirtino, kad vaiku motina kartu negyvena, vaiku nelanko, nebendrauja ir jais nesirupina.

Tuo budu, visais šiais virš išdestytais ir aptartais duomenimis kaltinamojo kalte del jam inkriminuoto šio nusikaltimo padarymo yra negincijamai irodyta.Padarytas nusikaltimas yra nesunkus (LR BK 11 str. 3 d.).R. Paliulionio atsakomybe lengvinanciu aplinkybiu nenustatyta, o sunkina tai, kad nusikaltima padare budamas apsvaiges nuo alkoholio ir ši aplinkybe turejo itakos nusikalstamos veikos padarymui.R. Paliulionis praeityje teistas 3 kartus, paskutinis teistumas neišnykes. Metu laikotarpyje nebaustas administracine tvarka (b.l.70-73), yra individualios imones savininkas.

Jo šeima del socialiniu igudžiu stokos yra irašyta i rajono socialines rizikos šeimu apskaita (b.l.77).Kadangi R. Paliulionis ši tycini nusikaltima padare turedamas neišnykusi teistuma už padaryta tycini nusikaltima, jis yra recidyvistas (LR BK 27 str. 1 d.), todel jam skirtina laisves atemimo bausme (LR BK 56 str. 1 d.). Skiriant jam bausme, taip pat atsižvelgiama ir i padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsni, i tai, kad atsipraše nukentejusiojo, vienas augina tris nepilnamecius vaikus, šiuo metu su sunumi sutaria.

Tikima, kad bausmes tikslai bus pasiekti be realaus jos atlikimo.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 304-307 str., teismas              Nusprende:              Riciarda Paliulioni pripažinti kaltu pagal LR BK 140 str. 2 d. ir nubausti laisves atemimu vieneriems metams.              I atlikta bausme jam iskaityti dvi paras, išbutas sulaikyme.             LR BK 75 str. pagrindu paskirtos laisves atemimo bausmes vykdyma atideti dvejiems metams, paskiriant baudžiamojo poveikio priemone – 5 MGL (650 Lt) imoka i nukentejusiu nuo nusikaltimu asmenu fonda, ja imokant per vienerius metus nuo nuosprendžio paskelbimo dienos ir paskiriant ipareigojima per bausmes vykdymo atidejimo laika be institucijos, prižiurincios bausmes vykdymo atidejima, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms.             Kardomaja priemone – rašytini pasižadejima neišvykti, nuosprendžiui isiteisejus, panaikinti.

             Nuosprendis per 20 d. gali buti skundžiamas Panevežio apygardos teismui, skunda paduodant šiame teisme.              Teiseja                                                                                         Nida Solovjoviene