84cd924d-7cbe-4b19-aca0-75c5d1ed3e73 · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-72-287/2016 m.Procesinio sprendimo kategorija 2.8; 2.8.12. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. liepos 5 d. Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė, sekretoriaujant Janinai Juozaitienei,dalyvaujant prokurorei Aistei Adomaitytei-Koroliovai, gynėjui advokatui Anatolijui Å ichovcovui,VÅ¡Ä® Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro atstovei J. D.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo VÅ¡Ä® Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro teikimÄ dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo B.

G. pratęsimo, ir n u s t a t ė :            2016 m. birželio 6 d. Pakruojo rajono apylinkės teisme buvo gautas 2016 m. birželio 3 d. VÅ¡Ä® Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro teikimas dėl priverčiamosios medicinos priemonės pratęsimo B. G., kuriuo praÅ¡oma pratęsti B. G. priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę - ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis (1 b. l.). Prie teikimo pridėta 2016 m. birželio 3 d. VÅ¡Ä® Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro Psichikos sveikatos centro gydytojų konsultacinės komisijos suraÅ¡yta B.

G. psichinės bÅ«klės vertinimo iÅ¡vada, kurioje nurodyta, kad B. G. psichiÅ¡kai atsilikusi nuo vaikystės – jai diagnozuotas vidutinis protinis atsilikimas, ji mokyklos nelankė, dirbti nesugebėjo. Po nusikaltimo padarymo, nuo 2003 m. vasario 14 d. iki 2011 m. rugpjūčio 18 d. buvo priverstinai gydyta RokiÅ¡kio psichiatrijos ligoninėje. Nuo 2011 m. rugpjūčio 18 d. B. G. gyvena L. socialinės globos namuose ir Pakruojo psichikos sveikatos centre reguliariai konsultuojama gydytojos psichiatrės, ji stebima socialinių darbuotojų, psichologės, gauna pastovų palaikomÄ jį medikamentinį gydymÄ .

Globos namuose B. G. adaptavosi gerai, psichinė bÅ«klė stabilizavosi, tapo gama rami. Klinikoje vyrauja protinio atsilikimo požymiai. Gana tvarkinga. Kalba nenoriai, asmenybė primityvi, atsako vienu ar dviem žodžiais, pokalbio nepalaiko. MÄ stymas konkretus, emocijos neiÅ¡raiÅ¡kingos, dėmesys trumpalaikis, nuotaika svyruojanti, Å«mi, stebimi pykčio priepuoliai. Su Å¡eimos nariais ryÅ¡ių nepalaiko. Jokių realių ateities planų neturi. Užimtumo veikloje dalyvauja noriai, tačiau pati iniciatyvos nerodo.

Noriai dalyvauja išvykose, paslaugi, mėgsta žiūrėti televizorių, alkoholiu nepiktnaudžiauja. Paskirtus medikamentus vartoja reguliariai. Nekritiška padarytai veikai, susirgimui. Šiuo metu socialinis pavojingumas neišreikštas, bet gyventi savarankiškai nesugebėtų (2-3 b. l.). Iš 2016 m. birželio 2 d. socialinės būklės įvertinimo akto matyti, kad B. G. L. socialinės globos namuose gyvena nuo 2011 m. rugpjūčio 18 d., daug bendrauja, stengiasi būti mandagi, bendravimui žmones labai renkasi, nelinkusi atvirauti, impulsyvi, mielai dalyvauja išvykose.

Labai išreikštas atsakomybės jausmas. Nerodo iniciatyvos bet kokiai savarankiškai veiklai. Pastaruoju metu labai jautri, kartais būna neprognozuojami pykčio protrūkiai, kurių metu bendravimas yra agresyvus. Perdėtai reaguoja į bet kokius dirgiklius. Nedidelėmis piniginėmis sumomis savarankiškai disponuoti geba. Reguliariai vartoja vaistus, alkoholio nevartoja (4 b. l.).           Iš byloje esančių dokumentų bei teismų informacinės sistemos „LITEKO“ duomenų matyti, kad 2003 m. vasario 3 d.

RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutartimi B. G., a. k. (duomenys neskelbtini) už visuomenei pavojingų veikų, numatytų 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 271 str. 1 d., 278 str. 2 d., padarymÄ buvo atleista nuo baudžiamosios atsakomybės, paskiriant priverčiamÄ jÄ medicininio poveikio priemonę – stacionarinį stebėjimÄ sustiprinto stebėjimo sÄ lygomis.            2007 m. liepos 25 d. RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutartimi B. G. stacionarinis stebėjimas sustiprinto stebėjimo sÄ lygomis buvo pakeistas į stacionarinį stebėjimÄ bendro stebėjimo sÄ lygomis. 2011 m. rugpjūčio 10 d.

RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutartimi stacionarinis stebėjimas bendrojo stebėjimo sÄ lygomis buvo pakeistas į ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis. 2012 m. kovo 26 d., 2012 m. rugsėjo 27 d., 2013 m. kovo 26 d., 2013 m. rugsėjo 30 d., 2014 m. kovo 26 d., 2014 m. spalio 24 d. ir 2015 m. gegužės 4 d., 2015 m. gruodžio 3 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimis ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros centro sÄ lygomis B.

G. buvo pratęstas.           VÅ¡Ä® Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro atstovė J. D. teismo posėdžio metu prašė teikimÄ tenkinti ir paaiÅ¡kino, kad B. G. diagnozuotas vidutinis protinis atsilikimas iÅ¡ vaikystės, jai reikalingas pastovus medikamentinis gydymas ir viena ji savarankiÅ¡kai gyventi negali.            Prokurorė Aistė Adomaitytė-Koroliova teismo posėdyje siÅ«lė teikimÄ tenkinti, pratęsti ambulatorinį stebėjimÄ , kadangi B.

G. nėra pasveikusi ir jai reikalingas gydymas.Gynėjas advokatas Anatolijus Å ichovcovas teismo posėdyje sutiko, kad teikimas bÅ«tų tenkinamas, atsižvelgiant į pateiktÄ medžiagÄ dėl B. G. sveikatos bÅ«klės.            Teikimas tenkinamas.            IÅ¡ 2016 m. birželio 3 d. VÅ¡Ä® Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro Psichikos sveikatos centro gydytojų konsultacinės komisijos iÅ¡vados, 2016 m. birželio 2 d. socialinės bÅ«klės įvertinimo akto, VÅ¡Ä® Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro atstovės J.

D. paaiÅ¡kinimo teismo posėdžio metu matyti, kad B. G., a. k. (duomenys neskelbtini) nusikaltimo padarymo metu sirgo ir dabar serga lėtine psichikos liga – vidutiniu protiniu atsilikimu su ryÅ¡kiais elgesio, valios ir emocijų sutrikimais, jos psichikos sveikatos bÅ«klė nuo 2015 m. gruodžio 3 d., kada Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimi ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros centro sÄ lygomis buvo pratęstas, nepasikeitė, nutraukus ambulatorinį stebėjimÄ B. G. gali nebevartoti jai skirtų medikamentų, o tai gali turėti įtakos jos psichikai ir elgesiui, todėl VÅ¡Ä® Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro teikimas tenkinamas ir B.

G. pratęstinas priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis taikymas (BPK 405 str. 3 d. 1 p.)           VÅ¡Ä® Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiÅ«ros centras įpareigotinas ne vėliau kaip per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos pateikti Pakruojo rajono apylinkės teismui iÅ¡vadÄ dėl tolimesnio priverčiamojo medicininio poveikio priemonės taikymo B. G. reikalingumo (BK 98 str. 6 d., BPK 405 str. 2 d., 3 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 400, 405 straipsniais, teismas n u t a r i a :

1. TeikimÄ tenkinti.

2. Pratęsti B. G., a. k. (duomenys neskelbtini) priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis taikymÄ .3. Ä®pareigoti VÅ¡Ä® Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiÅ«ros centrÄ toliau vykdyti B. G. stebėjimÄ ir gydymÄ .

4. Ä®pareigoti VÅ¡Ä® Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiÅ«ros centrÄ ne vėliau kaip per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos pateikti Pakruojo rajono apylinkės teismui iÅ¡vadÄ dėl tolimesnio priverčiamojo medicininio poveikio priemonės taikymo B. G. reikalingumo.Nutarties nuoraÅ¡us nedelsiant iÅ¡siųsti nukentėjusiajam S. M. ir B. G. (per L. socialinės globos namų administracijÄ ).Nutarčiai įsiteisėjus, jos nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismui. Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant Å¡iame teisme. Teisėja                                                                                          Rima Razumienė