84cd041f-c02b-4e2d-a56e-025ddb0738d1 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Civilinė byla NrBaudžiamoji byla Nr. e1-757-604/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-04505-2023-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.4.6.2.1.; 2.12.1.3.; 2.12.1.4.;

(S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

B A U D Ž I A M A S I S Į S A K Y M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. gegužės 15 d.

Šalčininkai

Vilniaus regiono apylinkės teismo Å alčininkų rÅ«mų teisėjas Marjan Gerasimovič iÅ¡nagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros Trečiojo skyriaus prokurorės Ivetos Galkevičienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje ir susipažino su baudžiamosios bylos medžiaga, kurioje

G. V., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ ir gyvenantis (duomenys neskelbtini), profesinio iÅ¡silavinimo, vedęs, Sodros duomenimis nedirbantis, Užimtumo tarnyboje neregistruotas, anksčiau teistas:

2014-06-10 Šalčininkų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 227 straipsnio 2 dalį 4 MGL bauda, bauda sumokėta;

2018-04-26 Vilniaus regiono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį ir 140 straipsnio 3 dalį 19 parų arešto, 2018-12-30 bausmė atlikta;

2019-09-04 Vilniaus regiono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį 34 MGL (1 700 Eur) bauda, jÄ sumokant iki 2021-10-01, 2021-09-28 bauda sumokėta;

kaltinamas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį.

Teismas

N u s t a t ė :

Kaltinamasis G. V. smurtaudamas artimoje aplinkoje sukėlė fizinį skausmÄ savo Å¡eimos nariui - sutuoktinei, o bÅ«tent 2023-02-04 apie 16.15 val. bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (2,67 ‰) gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), virtuvėje panaudojo fizinį smurtÄ prieÅ¡ savo Å¡eimos narį - sutuoktinę J. V., tai yra konflikto metu tyčia deÅ¡inės rankos kumščiu du kartus sudavė J. V. į kairįjį skruostÄ bei suėmė jai už kairės rankos ir laikė jÄ suspaudęs, dėl ko ji patino, tokiais savo bendrais tyčiniais veiksmais sukėlė nukentėjusiajai J. V. fizinį skausmÄ .

Kaltinamasis G. V., apklaustas įtariamuoju, dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo kaltu prisipažino visiÅ¡kai, parodė, kad 2023-02-04 ruošėsi Å¡vęsti sÅ«naus gimtadienį, dienÄ jau vartojo alkoholį, apie 16.00 val. virtuvėje tarp jo žmonos kilo konfliktas dėl alkoholio vartojimo, kurio metu supykęs ant žmonos sudavė jai du kartus per skruostÄ ir neleisdamas žmonai iÅ¡eiti iÅ¡ virtuvės laikė suspaudęs jos kairę rankÄ . Dėl to buvo sulaikytas pareigÅ«nų. Dėl padaryto gailisi, iÅ¡ savo elgesio pasimokė, sutinka užbaigti ikiteisminį tyrimÄ baudžiamuoju įsakymu (b. l. 110-113, 131-134).Â

Kaltinamojo G. V. kaltė yra visiÅ¡kai įrodyta ir ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais: praneÅ¡imo registravimo duomenimis (b. l. 5-9), pareiÅ¡kimo apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokolu (b. l. 10-17), asmens apžiÅ«ros protokolu (b. l. 31-36), alkotesterio parodymais (b. l. 42-43), nukentėjusiosios J. V. parodymais (b. l. 46-49, 52-55), liudytojo T. V. parodymais (b. l. 64-67), policijos pareigÅ«nės Ž. Matijevskos parodymais (b. l. 58-61), garso įraÅ¡o apžiÅ«ros protokolu (b. l. 146-149).

Surinkti įrodymai yra neprieÅ¡taringi, visiÅ¡kai įrodo kaltinamojo G. V. kaltę padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , dėl kurios padarymo aplinkybių teismui neaiÅ¡kumų nekyla, o bÅ«tent, kad kaltinamasis G. V. 2023-02-04 apie 16.15 val. bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (2,67 ‰) gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), virtuvėje tyčia deÅ¡inės rankos kumščiu du kartus sudavė sutuoktinei J. V. į kairįjį skruostÄ bei suėmė jai už kairės rankos laikė jÄ suspaudęs, tokiais savo veiksmais sukeldamas nukentėjusiajai J. V. fizinį skausmÄ .

Kaltinamojo G. V. veika teisingai kvalifikuota pagal BK 140 straipsnio 2 dalį (fizinio skausmo sukėlimas šeimos nariui).

Dėl bausmės.

Kaltinamojo G. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji prisipažino dėl padarytos nusikalstamos veikos ir gailisi.

Kaltinamojo G. V. atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ jis padarė apsvaigusi nuo alkoholio, ir Å¡i aplinkybė, vertinant tiek kaltinamojo, tiek ir nukentėjusiosios parodymus, neabejotinai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, bei tai, kad nusikalstamÄ veikÄ jis padarė bÅ«damas recidyvistas.

Skiriant kaltinamajam G. V. bausmę, atsižvelgiama ir į tai, kad jis padarė nusikalstamÄ veikÄ , kuriÄ Ä¯statymas priskiria prie nesunkių tyčinių nusikaltimų, anksčiau teistas už analogiÅ¡kas veikas, teistumas nėra iÅ¡nykęs, baustas administracine tvarka, nedirbantis. Prokurorė siÅ«lo skirti kaltinamajam už nusikalstamos veikos padarymÄ areÅ¡to bausmę, teismas mano, kad siÅ«loma bausmė visiÅ¡kai atitinka padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir sunkumÄ , kaltinamojo asmenybę, yra proporcinga priemonė bausmės tikslams pasiekti, todėl yra pagrindas skirti prokurorės siÅ«lomÄ bausmę, su kuria sutiko ir kaltinamasis.

Taikant BK 641 straipsnį, paskirta bausmė mažinama vienu trečdaliu.

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitomas laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2023-02-04 iki 2023-02-05, prilyginant vienÄ sulaikymo parÄ vienai areÅ¡to parai.

Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti - paliekama galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinama.

G. V. padarė tyčinę ir smurtinę nusikalstamÄ veikÄ , nukreiptÄ prieÅ¡ Å¡eimos narį, todėl remiantis BK 67 straipsnio 2 dalies 9 punktu, 3 dalimi, 722 straipsniu, yra pagrindas skirti jam baudžiamojo poveikio priemonę – įpareigojimÄ dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, nustatant Å¡iai pareigai įvykdyti 6 mėnesių terminÄ , skaičiuojamÄ nuo areÅ¡to bausmės atlikimo pabaigos. Teismo vertinimu, bausmės paskirčiai įgyvendinti pakaks vienos baudžiamojo poveikio priemonės.

Civilinis ieškinys nepareikštas.

Skaitmeninė laikmena paliekama saugoti prie baudžiamosios bylos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

N u s p r e n d ž i a :

Pripažinti G. V. kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 48 (keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonias) paras areÅ¡to.

Taikant BK 641 straipsnį, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu bei skirti G. V. sumažintÄ bausmę – 32 (trisdeÅ¡imt dvi) paras areÅ¡to.

Remiantis BK 65, 66 straipsniais, į G. V. paskirtos areÅ¡to bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2023-02-04 iki 2023-02-05, prilyginant vienÄ sulaikymo parÄ vienai areÅ¡to parai.

KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Remiantis BK 67 straipsnio 2 dalies 9 punktu, 3 dalimi, 722 straipsniu, skirti G. V. baudžiamojo poveikio priemonę – įpareigojimÄ dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, nustatant Å¡iai pareigai įvykdyti 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių terminÄ , skaičiuojamÄ nuo areÅ¡to bausmės atlikimo pabaigos.

IÅ¡aiÅ¡kinti G. V., kad vengiant įvykdyti teismo paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali paskirti bausmę pagal BK 243 straipsnį. Å iuo atveju nubaudimas neatleidžia nuteistojo nuo pareigos įvykdyti paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę.

Skaitmeninę laikmenÄ palikti saugoti prie baudžiamosios bylos.

Išaiškinti G. V.:

1) kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje ir pripažinus kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir bus vykdomas BPK nustatyta tvarka;

2) įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas;

3) jis ne vėliau kaip per septynias dienas nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo atvykti atlikti areÅ¡to bausmės į Lietuvos kalėjimų tarnybos Kauno kalėjimÄ (Technikos g. 34, Kaunas, tel. (8 663) 60132, el. paÅ¡tas info@kaunoti.lt); nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į bausmės atlikimo vietÄ , privalo iki nustatyto termino pabaigos apie tai praneÅ¡ti laisvės atėmimo vietų įstaigai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti areÅ¡to bausmės datÄ ; nuteistųjų, kurie neatvyko atlikti areÅ¡to bausmės ir nenurodė laisvės atėmimo vietų įstaigai neatvykimo priežasčių, paieÅ¡kÄ atlieka policija.

Teisėjas Marjan Gerasimovič