84ccee74-e71b-4f54-b4cc-49f1eec31503 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         Civilinė byla Nr. e2-217-671/2015                                                                                            Teisminio proceso Nr. 2-47-3-00012-2015-7                                                                             Procesinio sprendimo kategorija 63.3; 35.3.6;116.5.2 (S) TELÅ IŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų                                        LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. sausio 29 d.TelÅ¡iai TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Alčauskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „4finance“ ieÅ¡kinį atsakovei M.

G. dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės skolÄ 1082,10 Lt (313,40 Eur), kuriÄ sudaro 987,73 Lt (286,07 Eur) paskola, 94,37 Lt (27,33 Eur) palÅ«kanos po kredito grÄ Å¾inimo termino, penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad Å¡alys 2013-06-02 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 935413002, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas paskolino atsakovei 900 Lt (260,66 Eur) sumÄ 30 dienų terminui.

Vartojimo kredito sutartis numato galimybę pratęsti paskolos grÄ Å¾inimo terminÄ ir pasididinti paskolos sumÄ . Atsakovė Å¡iomis galimybėmis pasinaudojo, pirmÄ kartÄ pratęsė grÄ Å¾inimo terminÄ iki 2013-09-21, vėliau iki 2013-10-16 ir 2013-09-05 papildomai pasiskolino 600 Lt (173,77 Eur). IÅ¡ viso atsakovė pasiskolino 1500 Lt (434,43 Eur). Dalį skolos atsakovė sumokėjo, todėl 2013-10-16 turėjo grÄ Å¾inti 987,73 Lt (286,07 Eur). Atsakovė nesilaikė sutartyje numatyto kredito grÄ Å¾inimo grafiko, nustatytu terminu skolos negrÄ Å¾ino.

Po paskolos termino praleidimo pagal sutarties 7.1 p. atsakovė privalo mokėti sutartyje nustatytÄ metinę palÅ«kanų normÄ â€“ 111,66 proc., skaičiuojamÄ ne tik nuo negrÄ Å¾intos paskolos sumos, bet ir nuo priskaičiuotų palÅ«kanų, todėl už laikotarpį nuo 2013-10-16 iki 2014-02-10 atsakovei paskaičiuota 94,37 Lt (27,33 Eur) palÅ«kanų. Paskaičiuotos palÅ«kanos iÅ¡ esmės atitinka ir minimalius ieÅ¡kovo nuostolius, patirtus dėl negalėjimo iÅ¡ naujo paskolinti atsakovės negrÄ Å¾into kredito ir palÅ«kanų sumos.

IÅ¡ atsakovės taip pat turėtų bÅ«ti priteistos procesinės penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsakovė per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, byloje pateikti tik ieÅ¡kovo įrodymai, todėl Å¡is praÅ¡ymas tenkintinas (LR CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Atlikus informacijos apie asmenį (5 b. l.), paaiÅ¡kinimo (6 b. l.), sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡o (8 b. l.), vartojimo kredito sutarties Nr. 935413002 specialiųjų sÄ lygų (9-11, 20-22 b. l.), vartojimo kredito sutarties Nr. 935413002 bendrųjų sÄ lygų (12-18, 23-29 b. l.), juridinių asmenų registro iÅ¡raÅ¡o (30-34 b. l.), formalų vertinimÄ matyti, kad ieÅ¡kovas suteikė atsakovei 1500 Lt (434,43 Eur) vartojimo kreditÄ , o atsakovė įsipareigojo kreditÄ grÄ Å¾inti sutartyje nustatytu terminu, o praleidus paskolos grÄ Å¾inimo terminÄ , mokėti sutartyje numatyto dydžio palÅ«kanas.

Atsakovė dalį skolos sumokėjo ir 2013-10-16 liko skolinga ieÅ¡kovui 987,73 Lt (286,07 Eur). Å ios skolos nustatytu terminu ji negrÄ Å¾ino, todėl 1082,10 Lt (313,40 Eur) skola, kuriÄ sudaro 987,73 Lt (286,07 Eur) paskola, 94,37 Lt (27,33 Eur) palÅ«kanos po kredito grÄ Å¾inimo termino, priteistina iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui (LR CK 6.38 str. 1 d., 6.874 str. 1 d., 6.886 str. 1 d.). Taip pat iÅ¡ atsakovės priteistinos ieÅ¡kovui penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.) ir 54 Lt (15,64 Eur) žyminis mokestis (LR CPK 93 str. 1 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 270, 279, 286, 287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: priimti sprendimÄ už akių.         IeÅ¡kinį tenkinti.             IÅ¡ M. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteisti uždarajai akcinei bendrovei „4finance“, kodas 301881644, skolÄ 313,40 Eur (tris Å¡imtus trylika Eur 40 ct), penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015-01-06 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir žyminį mokestį 15,64 Eur (penkiolika Eur 64 ct).

Atsakovė per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ TelÅ¡ių rajono apylinkės teismui dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo.Sprendimas įsiteisės po 20 dienų nuo jo priėmimo dienos, jeigu dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo nebus paduotas pareiÅ¡kimas, o padavus tokį pareiÅ¡kimÄ , sprendimas įsiteisės užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo netenkinamas.IeÅ¡kovas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali apskųsti sprendimÄ Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ .

                   Teisėja                                                                                                                              Audronė Alčauskienė