Legislator Case Law & Legislation
84cb1f2c-7cf4-4205-a6c1-a2a8697c8735 AI generated

84cb1f2c-7cf4-4205-a6c1-a2a8697c8735 · Prienų rajono apylinkės teismas

Case Number 84cb1f2c-7cf4-4205-a6c1-a2a8697c8735
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

BaudžBaudžiamoji byla Nr. 1-114-878/2014Teisminio proceso Nr. 1-79-1-01059-2013-3Procesinio sprendimo kategorijos 1.1.7.2.7.;1.1.8.6.2.; 1.1.10.1.; 1.2.22.1.; 2.1.16.1.8.;2.3.6.4.5. (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. birželio 11 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Inga Liubinienė,sekretoriaujant Gailinai Jankauskienei,dalyvaujant prokurorei Renaldai Kučinskaitei,gynėjui advokatui V. P.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje P. Å ., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, vedęs, senatvės pensininkas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas,kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 253 straipsnio 1 dalyje.

Legislator headnote

AI generated

84cb1f2c-7cf4-4205-a6c1-a2a8697c8735 · Prienų rajono apylinkės teismas: Pateikti tyrimui 7 vnt. Å¡ovinių yra pramoninės gamybos, 7,62 mm kalibro NAGANT Å¡oviniai, skirti 7,62 mm kalibro revolveriams NAGANT (Rusija – buvusi TSRS), PIEPER (Belgija) ir kitiems ginklams, priskiriami Å¡audmenų kategorijai, Å¡audymui buvo tinkami, tame tarpe ir iÅ¡ tyrimui pateikto pramoninės gamybos graižtvinio, 7,62 mm kalibro, 1895 m. pavyzdžio NAGANT sistemos revolverio (b. l. 32-34). Pažyma apie civilinėje apyvartoje esančius ginklus patvirtina, kad P. Å . civilinėje apyvartoje registruotų ginklų savo vardu neturi, leidimas neÅ¡ioti ir laikyti ginklus jam nebuvo iÅ¡duotas (b. l. 104).Liudytoja N. P. ikiteisminio bylos tyrimo metu parodė, kad 2012 m. vasarÄ jos sugyventinio Ž.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

BaudžBaudžiamoji byla Nr. 1-114-878/2014Teisminio proceso Nr. 1-79-1-01059-2013-3Procesinio sprendimo kategorijos 1.1.7.2.7.;1.1.8.6.2.; 1.1.10.1.; 1.2.22.1.; 2.1.16.1.8.;2.3.6.4.5. (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. birželio 11 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Inga Liubinienė,sekretoriaujant Gailinai Jankauskienei,dalyvaujant prokurorei Renaldai Kučinskaitei,gynėjui advokatui V. P.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje P. Å ., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, vedęs, senatvės pensininkas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas,kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 253 straipsnio 1 dalyje.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė : Kaltinamasis P. Å . 2005 metų vasarÄ , tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, neturėdamas leidimo, įgijo pramoninės gamybos graižtvinį 7,62 mm kalibro 1937 m. gamybos NAGANT sistemos revolverį, skirtÄ Å¡audyti 7,62 mm kalibro NAGANT Å¡oviniais, bei 7 pramoninės gamybos 7,62 mm kalibro NAGANT Å¡ovinius, skirtus 7,62 mm kalibro revolveriams NAGANT, PIEPER ir kitiems ginklams, šį Å¡aunamÄ jį ginklÄ ir 7 Å¡audmenis, neturėdamas leidimo, parsinešė į savo namus (duomenys neskelbtini) ir, neturėdamas leidimo, laikė iki 2013 metų vasaros, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko, kol nugabeno į sÅ«naus Ž.

Å . gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini) ir paliko garaže esančios spintelės stalčiuje, kur Å¡aunamÄ jį ginklÄ ir Å¡audmenis 2013 m. spalio 16 d. apie 10 val. kratos metu rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai.Kaltinamasis P. Å . kaltę pripažino visiÅ¡kai. PaaiÅ¡kino, kad apie 2005 metus kaimynas V. T. iÅ¡ (duomenys neskelbtini) kaimo atidavė Å¡aunamÄ jį ginklÄ â€“ revolverį su bÅ«gneliu, kurį, kaip jis sakė, rado diedo sodyboje. BÅ«gnelyje matėsi Å¡oviniai. GinklÄ parsivežė namo, padėjo ir užmirÅ¡o.

Žinojo, kad reikia leidimo turėti ginklÄ . Apie 2012 metus rado Å¡autuvÄ ir nuvežė sÅ«nui, padėjo jo garaže. Po kokių metų sÅ«nus sakė, kad rado ginklÄ , klausė, kieno. P. Å . pasakė, kad tai jo. Ginklo niekada nenaudojo. Be kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo ir paaiÅ¡kinimų, jo kaltę patvirtina kiti žemiau aptarti bylos duomenys, iÅ¡tirti sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka.Kratos Ž. Å . gyvenamojoje ir pagalbinėse patalpose protokole užfiksuota, kad 2013 m. spalio 16 d. (duomenys neskelbtini) sodyboje esančiame garaže, medinės spintelės stalčiuje rastas ginklas, panaÅ¡us į revolverį, su jame esančiais 7 Å¡oviniais, ant kurių matyti skaičiai 38 ir 63 (b. l. 12-15, 16-25).Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimų skyriaus specialisto 2013 m. spalio 17 d. iÅ¡vadoje Nr. 52-16-IS1-258 nurodyta, kad pateiktas tyrimui objektas, panaÅ¡us į revolverį, yra pramoninės gamybos, graižtvinis, 7,62 mm kalibro, 1895 m. pavyzdžio NAGANT sistemos revolveris (Rusija – buvusi TSRS), skirtas Å¡audyti 7,62 mm kalibro NAGANT Å¡oviniais, kuris yra B ginklų kategorijos Å¡aunamasis ginklas, Å¡audymui tinkamas.

Pateikti tyrimui 7 vnt. Å¡ovinių yra pramoninės gamybos, 7,62 mm kalibro NAGANT Å¡oviniai, skirti 7,62 mm kalibro revolveriams NAGANT (Rusija – buvusi TSRS), PIEPER (Belgija) ir kitiems ginklams, priskiriami Å¡audmenų kategorijai, Å¡audymui buvo tinkami, tame tarpe ir iÅ¡ tyrimui pateikto pramoninės gamybos graižtvinio, 7,62 mm kalibro, 1895 m. pavyzdžio NAGANT sistemos revolverio (b. l. 32-34). Pažyma apie civilinėje apyvartoje esančius ginklus patvirtina, kad P. Å . civilinėje apyvartoje registruotų ginklų savo vardu neturi, leidimas neÅ¡ioti ir laikyti ginklus jam nebuvo iÅ¡duotas (b. l. 104).Liudytoja N. P. ikiteisminio bylos tyrimo metu parodė, kad 2012 m. vasarÄ jos sugyventinio Ž.

Å . tėvas P. Å . pas juos į namus atvežė nenaudojamÄ spintelę ir jÄ padėjo garaže. Kratos 2013 m. spalio 16 d. metu Å¡ioje spintelėje pareigÅ«nai rado kažkokį ginklÄ . Sugyventinis Ž. sakė, kad rado kažkokį senÄ , surÅ«dijusį revolverį. Apie šį Å¡aunamÄ jį ginklÄ nieko nežinojo ir jo ankščiau nematė. Po Å¡io įvykio Ž. tėvas P. pasakė, kad tas ginklas jo, jį atvežė ir užmirÅ¡o apie tai pasakyti. Apie šį ginklÄ nei ji, nei sugyventinis Ž. nieko nežinojo (b. l. 59-60).Liudytojas Ž.

Å . ikiteisminio bylos tyrimo metu parodė, kad 2013 m. spalio 16 d. kratos jo namuose ir pagalbinėse patalpose (duomenys neskelbtini) atliekant ikiteisminį tyrimÄ dėl brakonieriavimo, garaže stovėjusios senos, nenaudojamos spintelės stalčiuje pareigÅ«nai rado senÄ , surÅ«dijusį ginklÄ - revolverį „Nagant“. Matė, kad revolverio bÅ«gne buvo kažkiek Å¡ovinių. Nežinojo, iÅ¡ kur ginklas atsirado. Spintelę, kurioje rado revolverį, jo tėvas P. Å . prieÅ¡ metus ar pora atvežęs paliko garaže. Dėl Å¡oko policijos komisariate, nenorėdamas nieko apkaltinti, tyrėjai paaiÅ¡kino, kad rastas ginklas priklauso jam, prieÅ¡ keletÄ metų jį radęs statybvietėje.

Vėliau jam tėvas pasakė, kad revolverį gavo iÅ¡ kažkokio dabar jau mirusio pažįstamo, ginklo nenaudojo, įdėjo į spintelę, kuriÄ vėliau atvežė pas jį į namus ir paliko garaže, apie tai pamirÅ¡o pasakyti (b. l. 61-62).Pažyma apie V. T. asmens duomenis, iÅ¡ kurios matyti, kad P. Å . nurodytas asmuo V. T., iÅ¡ kurio gavo revolverį, miręs (duomenys neskelbtini) (b. l. 109).Aptarti įrodymai – kaltinamojo visiÅ¡kas prisipažinimas ir paaiÅ¡kinimai, specialisto iÅ¡vada, kiti pirmiau aptarti faktiniai bylos duomenys patvirtina, kad kaltinamasis padarė jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ .Pagal BK 253 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neturėdamas leidimo gamino, įgijo, laikė, neÅ¡iojo, gabeno ar realizavo Å¡aunamÄ jį ginklÄ , Å¡audmenis, sprogmenis ar sprogstamÄ sias medžiagas.

Å io straipsnio dalykas – tinkamas naudoti Å¡aunamasis ginklas ir tinkami naudoti Å¡audmenys. Specialisto iÅ¡vada patvirtina, kad Ž. Å . namuose rastas revolveris NAGANT yra tinkamas Å¡audyti, o rasti septyni Å¡oviniai yra tinkami naudoti Å¡audmenys. Kaltinamasis P. Å . pripažino, kad neturėjo leidimo Å¡audmenims ir Å¡aunamajam ginklui, kuriems pagal Ginklų ir Å¡audmenų kontrolės įstatymÄ yra bÅ«tinas leidimas, įgyti ir laikyti, neteisėtai įgijo juos, parsinešė į savo namus ir juos laikė, vėliau nugabeno į sÅ«naus namus ir laikė ten.

Veika baigta, padaryta tiesiogine tyčia, nes kaltinamasis suprato, kad neteisėtai, neturėdamas leidimo, Å¡iuos daiktus įgyja, gabena ir laiko, ir norėjo taip veikti.Skiriant bausmę P. Å ., atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį – padarytas tyčinis apysunkis nusikaltimas, į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį – pasikėsinta į visuomenės saugumÄ . Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę – P. Å . anksčiau neteistas (b.l. 99), administracine tvarka baustas už KET pažeidimÄ (b.l. 102-103), gyvenamosios vietos seniÅ«no charakterizuojamas teigiamai (b.l. 106).

Jo atsakomybę lengvina tai, jog prisipažino dėl nusikalstamos veikos padarymo, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Todėl kaltinamajam skirtina terminuoto laisvės atėmimo bausmė, jos terminÄ nustatant mažesnį nei sankcijoje numatytas vidurkis. Atsižvelgiant į teigiamÄ kaltinamojo asmenybę, tai, kad jis neįraÅ¡ytas į VšĮ Prienų PSPC Psichikos sveikatos centro psichiatro ir narkologo įskaitÄ (b.l. 108), į nustatytÄ P. Å . atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , darytina iÅ¡vada, jog bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti be realaus bausmės atlikimo, todėl, vadovaujantis BK 75 straipsnio nuostatomis, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtinas, paskiriant BK 75 straipsnio 2 dalies 8 punkte numatytÄ pareigÄ per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, taip pat BK 71 straipsnyje numatytÄ baudžiamojo poveikio priemonę 5 MGL dydžio įmokÄ Ä¯ nukentėjusiųjų asmenų fondÄ , nustatant 2 mėnesių terminÄ jai sumokėti (BK 67 straipsnio 2 dalies 6 punktas, 75 straipsnio 2 dalis).Kardomoji priemonė - raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti - kaltinamajam paliktina nepakeista iki nuosprendžio įsiteisėjimo, panaikintina nuosprendžiui įsiteisėjus.Nuosprendžiui įsiteisėjus, Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Logistikos skyriuje pagal kvitÄ serija BBB Nr. 0041118 saugomas revolveris NAGANT, trys kulkos ir trys tÅ«telės konfiskuotini ir perduotini Lietuvos Respublikos ginklų fondui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos sunaikinti, (BK 72 straipsnio 2 dalis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 1, 2, 4 punktai).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 303 straipsnio 2 dalimi, 304-307 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : P. Å . pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 253 straipsnio 1 dalyje, ir nubausti laisvės atėmimu vieneriems metams Å¡eÅ¡iems mėnesiams.Vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti laisvės atėmimÄ vieneriems metams.Vadovaujantis BK 75 straipsniu, paskirtos bausmės vykdymÄ atidėti vieneriems metams, įpareigojant P. Å . per visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo ir paskiriant per 2 mėnesius sumokėti 5 (penkių) MGL dydžio, t.y. 650,00 (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties) litų įmokÄ Ä¯ nukentėjusiųjų asmenų fondÄ .KardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti palikti nepakeistÄ iki nuosprendžio įsiteisėjimo, panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.Nuosprendžiui įsiteisėjus daiktus, turėjusius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Logistikos skyriuje saugomÄ revolverį NAGANT, tris kulkas ir tris tÅ«teles konfiskuoti ir perduoti Lietuvos Respublikos ginklų fondui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos sunaikinti.Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per nuosprendį priėmusį teismÄ .

Teisėja                                                                 Inga Liubinienė