84c87751-2141-4e93-a8a0-ef864bc84e9a · Utenos apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-164-842/2017Teisminio proceso Nr. 2-50-3-02508-2016-4Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.3.3.4; 2.3.5.2.2; 3.2.7.1; 3.2.8.5; 3.4.1.3            UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS     NUTARTIS                                         2017 m. gegužės 23 d.  Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Vilma StukaitėraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės N. K. ieÅ¡kinį atsakovui A.

K. dėl tėvystės nustatymo ir iÅ¡laikymo priteisimo (institucija, teikianti iÅ¡vadÄ , – Utenos rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyrius). Teismas n u s t a t ė: Utenos rajono apylinkės teisme 2016 m. gruodžio 13 d. priimtas ieÅ¡kovės N. K. ieÅ¡kinys atsakovui A. K. dėl tėvystės nustatymo ir iÅ¡laikymo priteisimo (institucija, teikianti iÅ¡vadÄ , – Utenos rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyrius). IeÅ¡kovė prašė nustatyti, kad atsakovas A.

K. yra A. K., gimusios (duomenys neskelbtini)., tėvas. Nustačius tėvystę priteisti iÅ¡ atsakovo A. K. iÅ¡laikymÄ nepilnametei A. K. kas mėnesį mokamomis 150,00 EUR dydžio periodinėmis iÅ¡mokomis ir iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ už 36 mėn., t. y. 3 600 EUR. 2017 m. gegužės 18 d. teisme gauta Å¡alių sudaryta Taikos sutartis, kuriÄ praÅ¡oma patvirtinti ir civilinę bylÄ nutraukti. Å alys – ieÅ¡kovė N. K. ir atsakovas A. K. – atsižvelgdami į jų nepilnametės A. K. poreikius, savo turtinę padėtį, abipusių derybų bÅ«du pasiekė abiem Å¡alims priimtinÄ susitarimÄ dėl vaikui teiktino iÅ¡laikymo dydžio, pareiÅ¡kimu pas notarÄ Ä¯registravo tėvystę, sudarė taikos sutartį, kuriÄ prašė teismÄ patvirtinti, nurodė, jog Å¡alims yra žinoma, kad sudarius taikos sutartį, jÄ teismui patvirtinus ir civilinę bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama, Å¡alims taip pat paaiÅ¡kintina, kad pasikeitus aplinkybėms iÅ¡laikymo forma ar dydis gali bÅ«ti keičiami (CPK 293 straipsnio 5 punktas, 294 straipsnio 2 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.201 straipsnis).Pagal Civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalį bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi.

Teismui pateikta šalių sudaryta taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms, viešajai tvarkai, nepažeidžia nė vienos iš šalių interesų. Šalims žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos CPK 293, 294 straipsniuose, todėl šalių sudaryta taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla Nr. 2-164-842/2017 nutrauktina (CPK 293 straipsnio 5 punktas). Taikos sutartimi šalys susitarė, kad neprašo viena iš kitos atlyginti bylinėjimosi išlaidų, kiekviena lieka prie savo bylinėjimosi išlaidų, tačiau ieškovei Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2016 m. gegužės 31 d. sprendimu Nr. 2.4(NTP-2)-16-T-1144-8647 ir 2016 m. liepos 27 d. sprendimu Nr. 2.4(NTP-2)-16-T-1144-12057 (b. l. 5, 26 – 28) buvo teikta antrinė teisinė pagalba, apmokant 100 proc. antrinės teisinės pagalbos išlaidų.

Bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimÄ valstybei reglamentuoja CPK 96, 99 straipsnių nuostatos. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2017 m. gegužės 18 d. pažyma Nr. NTP-7-2257 patvirtina, kad už antrinės teisinės pagalbos ieÅ¡kovei suteikimÄ Å¡ioje civilinėje byloje iÅ¡laidos yra 675,86 EUR, kurios apima advokato užmokestį ir kitas antrinės teisinės pagalbos teikimo iÅ¡laidas. IeÅ¡kinio reikalavimai po jų pareiÅ¡kimo gera valia, t. y. Å¡alių susitarimu, yra patenkinti, tačiau teismui taikant teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo principus, atsižvelgiant į tai, kad ekspertizė skirta atsakovui abejojant tėvyste, ieÅ¡kovei teiktos teisinės pagalbos apimtį, atstovavimo teismo posėdžiuose trukmę (ieÅ¡kovės atstovas advokatas dalyvavo trijuose teismo posėdžiuose, kurie truko trumpÄ laiko tarpÄ ), vadovaujantis CPK 94, 96, 99 straipsniais, iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ priteistina –399,17 EUR iÅ¡laidų už antrinės teisinės pagalbos ieÅ¡kovei suteikimÄ (ekspertizės iÅ¡laidos – 330 EUR (pagal internetinėje svetainėje http://www.vtmt.lt/pages/lt/paslaugos/teikiamu-paslaugu-kainos.php skelbiamas kainas) ir 1/5, t. y. 69,17 EUR (675,86 EUR – 330 EUR = 345,86 EUR; 345,86 EUR x 1/5= 69,17 EUR), kitų iÅ¡laidų už antrinės teisinės pagalbos ieÅ¡kovei suteikimÄ ), taip pat 1,01 EUR iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu ir 10,00 EUR žyminio mokesčio (115 EUR x 12 mėn. x 3 proc. = 41 EUR) (dėl iÅ¡laikymo priteisimo), 41 EUR x 25 proc. (pasiektas taikus susitarimas)) (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1, 5 punktai, 7 dalis, 85 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnis).Å alims iÅ¡aiÅ¡kintina, kad, kai iÅ¡laikymas priteisiamas periodinėmis iÅ¡mokomis, iÅ¡laikymo suma indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.208 straipsnis).

IeÅ¡kovė iÅ¡laikymÄ gali naudoti iÅ¡imtinai tik nepilnamečio vaiko interesais (CK 3.203 str.).Teismo patvirtinta taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas, jos Å¡alims turintis galutinio teismo sprendimo galiÄ .Vadovaudamasis CPK 93, 96 straipsniais, 140 straipsnio 1, 3 dalimis, 290 , 291 straipsniais, 293 straipsnio 1, 4, 5 punktais, 295 straipsniu, 390 straipsnio 2 p., teismas, n u t a r i a: praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties tvirtinimo tenkinti.Patvirtinti ieÅ¡kovės N. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo A.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), taikos sutartį civilinėje byloje Nr. 2-164-842/2017 tokio turinio:,,1. Atsakovas A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažino tėvystę A. K., gimusiai (duomenys neskelbtini) pareiÅ¡kimu pas notarÄ ir įregistravo tėvystę Utenos rajono civilinės metrikacijos skyriuje, todėl ieÅ¡kovė N. K. ieÅ¡kinio reikalavimo atsakovui dalyje dėl tėvystės nustatymo atsisako.2. Å alys susitarė, kad atsakovas A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mokės iÅ¡laikymÄ nepilnametei A.

K., gimusiai (duomenys neskelbtini) po 115,00 EUR (vienÄ Å¡imtÄ penkiolika eurų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos iki vaiko pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant įstatymų nustatyta tvarka pagal Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatytÄ kainų indeksÄ . Vaikui skirtas lėšas uzufrukto teise valdys vaiko motina N. K.;3. Atsakovas A. K. įsipareigoja sumokėti ieÅ¡kovei N. K. iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ 4 140 EUR (eurų) už 3 metų laikotarpį iki ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos.

IÅ¡laikymo įsiskolinimÄ atsakovas A. K. mokės dalimis sekančia tvarka:3.1. iki 2017 m. gruodžio 1 d. sumoka 535,00 EUR;3.2. iki 2018 m. birželio 1 d. sumoka 535,00 EUR;3.3. iki 2018 m. gruodžio 1 d. sumoka 535,00 EUR;3.4. iki 2019 m. birželio 1 d. sumoka 535,00 EUR;3.5. iki 2019 m. gruodžio 1 d. sumoka 500,00 EUR;3.6. iki 2020 m. birželio 1 d. sumoka 500,00 EUR;3.7. iki 2020 m. gruodžio 1 d. sumoka 500,00 EUR;3.8. iki 2021 m. birželio 1 d. sumoka 500,00 EUR.Galutinis iÅ¡laikymo įsiskolinimo sumokėjimo terminas 2021 m. birželio 1 d.4.

Å alių susitarimu iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ atsakovas A. K. mokės į nepilnametės A. K. atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ â€žSwedbank“, AB bankas.5. 115,00 EUR iÅ¡laikymÄ atsakovas A. K. mokės kiekvienÄ mėnesį iki einamojo mėnesio paskutinės dienos į ieÅ¡kovės N. K. atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ â€žSwedbank“, AB bankas.6. Bylinėjimosi iÅ¡laidų Å¡alys atlyginti viena kitos nepraÅ¡o, kiekvienas lieka prie savo bylinėjimosi iÅ¡laidų.7.

Å alims yra žinoma ir suprantama, kad teismo patvirtinta Taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas, turintis galutinio teismo sprendimo galiÄ ; kad Taikos sutartimi patvirtintas iÅ¡laikymo dydis gali bÅ«ti keičiamas iÅ¡ esmės pasikeitus Å¡alių turtinei padėčiai (CK 3.201 straipsnio 1 dalis); kad sudarius taikos sutartį ir nutraukus bylÄ , vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas ir 294 straipsnio 2 dalis).“Civilinę bylÄ Nr. 2-164-842/2017 nutraukti.

Priteisti iÅ¡ atsakovo A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), valstybei 399,17 EUR už antrinės teisinės pagalbos ieÅ¡kovei suteikimÄ , 11,01 EUR bylinėjimosi iÅ¡laidųValstybei priteistas bylinėjimosi iÅ¡laidas (įmokos kodas – 5660) privalu sumokėti į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ .Ä®moka už antrinės teisinės pagalbos ieÅ¡kovei suteikimÄ turi bÅ«ti sumokėta į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant įmokos kodÄ â€“ 5630, mokėjimo paskirtį – įmoka už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ .Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Utenos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                     Vilma Stukaitė